Приговор по делу № 1-223/2020 от 27.02.2020

1-223/2020 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего: РД, <адрес>, ул.<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, судимого приговором Советского районного суда <адрес> РД по ч.4 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден судом от наказания с зачетом срока содержания под стражей и домашним арестом.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил и носил при себе огнестрельное оружие и боеприпасы, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) в 2010 году, точное время дознанием не установлено, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, в нарушение требований ст. 1 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996г. за № 150-ФЗ, а так же постановления Правительства РФ от 21.07.1998г. за № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», приобрел в селении <адрес> РД, у своего брата ФИО6 пистолет переделанный самодельным способом под стрельбу боевыми патронами и боеприпасы к нему в количестве 10 штук, которые он хранил в тайнике, расположенном в <адрес> РД до 2015 года. В последующем, продолжая свой преступный умысел ФИО1 в 2015 году перевез указанное огнестрельное оружие и боеприпасы из тайника в <адрес> и спрятал в тайнике, расположенном во дворе <адрес> по пр. И.Шамиля, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ФИО1 имея намерение избавиться от спрятанного им огнестрельного оружия и боеприпасов, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа ночи забрал их с вышеуказанного тайника, и упаковал в матерчатый мешок белого цвета и носил при себе в сумке черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, ФИО1 передвигаясь с указанным огнестрельным оружием и боеприпасами, которые носил при себе, на автомашине такси «Анжи» марки «Рено Логан» белого цвета за государственными регистрационными знаками Н 451 ХР 05 РУС, был задержан сотрудниками полка ППСП УМВД РФ по <адрес>. При проверки транспортного средства и пассажиров, в ходе личного досмотра ФИО1, под курткой черного цвета надетой на нем, в области живота обнаружена сумка черного цвета, с содержащимися в ней предметом внешне схожим с пистолетом и металлическими предметами конусовидной формы похожими на патроны в количестве 10 штук.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование предмет, относится к огнестрельному оружию, изготовлен самодельным способом, переделанный из первоначального изготовленного заводским способом с использованием деталей пистолета, пневматического газобаллонной модели «МР-654К», предназначенного для тренировочной и любительской стрельбы пулями сферическими калибра 4.5 мм. Пистолет для стрельбы боевыми патронами калибра 9x18мм. Представленные на исследование 10 патронов являются, боеприпасами промышленного изготовления пистолетными патронами правоохранительных органов «ППО» калибра 9мм. (9x18), и являются штатными патронами к пистолетам: пистолету Макарова (ПМ), (ПММ) и автоматическому пистолету Стечкина (АПС), пистолетам - пулеметам (ПП) «Кедр», «Кипарис», «ПП-90», «ПП-90М», «ПП- 93» и их модификациям калибра 9 мм.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, и, помимо признания подсудимого с изложением обстоятельств приобретения оружия, подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: протоколом личного досмотра от 02.02.2020г. в котором изложены обстоятельства обнаружения и изъятия у подсудимого пистолета с патронами; протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2020г.; справкой об исследовании № от 02.02.2020г. о том, что изъятый у подсудимого предмет является огнестрельным оружием переделанным из первоначально изготовленного заводским способом с использованием деталей пневматического газобаллонного пистолета модели «МР-654К», 10 патронов являются боеприпасами калибра 9 мм. и протоколом осмотра предметов от 09.02.2020г. в соответствии с которым осмотрено изъятое у подсудимого оружие и боеприпасы, которые приобщены к делу в качестве вещественного доказательства.

Совокупность данных доказательств, приведенные в обвинительном постановлении суд находит достаточными для установления виновности подсудимого в незаконном хранении и ношении при себе огнестрельного оружия и боеприпасов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Органом следствия подсудимому также вменено и признак ч.1 ст. 222 УК РФ "приобретение". Суд считает данный признак подлежащим исключению, поскольку, как указано в обвинении, событие имело место в 2010 году. В соответствии с п."б" ч.1 ст. 78 УК РФ срок давности по делам, относящимся к средней тяжести составляет 6 лет. Соответственно, в данном случае данный срок истек.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающиеи отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Содеянное относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 признался и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете в РНД.

Суд считает, что в действиях подсудимого усматривается смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, которое выражается в том, что он добровольно сообщил следствию неизвестные сведения относительно обстоятельств приобретения, хранения и перевозки оружия, которые были использованы для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого, поскольку ФИО1 осужден приговором Советского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. То обстоятельство, что он был освобожден от наказания в связи с его фактическим отбытием с зачетом предварительного заключения под стражу и домашнего ареста, правового значения не имеет.

С учетом указанных выше обстоятельств, принимая во внимание недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания по ч.4 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания назначив подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом с учетом наличия указанной выше судимости суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ - назначения более мягкого наказания чем предусмотренного за данное преступление, поскольку отсутствуют какие-либо обстоятельства существенно снижающие степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначается достаточное для исправления наказание в виде лишения свободы, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом того, что преступление подсудимый совершил при рецидиве режим отбывания наказания ему в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в силу.

В срок наказания подлежит зачету время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в силу по правилам ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве по назначению суда в пользу адвоката ФИО7, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат взысканию с бюджета Российской Федерации, вознаграждение за один день занятости 1250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6(шесть) месяцев с отбыванием в ИК строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в силу по правилам ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката ФИО7 процессуальные издержки за один день занятости 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в силу: самодельный пистолет и патроны калибра 9 мм. в количестве 7 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> - передать в отдел вооружения Росгвардии по <адрес> для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: