Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-358/2015 (2-2930/2014;) ~ М-2970/2014 от 16.12.2014

№ 2-358 / 2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2015 года                                                                                                              г.Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе

председательствующего судьи Фрумкина Р.М.,

при секретаре Назиной М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Рязанского отделения №8606, к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России», в лице Рязанского отделения №8606, обратилось в суд с иском к Пименову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении и обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что данное дело было принято Октябрьским районным судом г.Рязани с соблюдением требований ст.28 ГПК РФ, так как истцом было подано исковое заявление по месту жительства ответчика Пименова О.В., адрес которого в исковом заявлении был указан как <адрес>. Данная территория относится к территориальным границам Октябрьского районного суда г.Рязани.

Однако в ходе судебного разбирательства выяснилось, что ответчик Пименов О.В. по вышеуказанному адресу не зарегистрирован. Согласно сведениям, полученным из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Рязанской области, следует, что ДД.ММ.ГГГГ то есть ещё до подачи истцом в суд настоящего искового заявления, ответчик Пименов О.В. зарегистрирован по <адрес> что относится к юрисдикции Рыбновского районного суда Рязанской области.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ в случае если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Таким образом, поскольку на момент подачи искового заявления ответчик Пименов О.В. не был зарегистрирован по адресу, относящемуся к территориальной юрисдикции Октябрьского районного суда г.Рязани, то суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суда г.Рязани с нарушением правил территориальной подсудности и, в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, оно подлежит передаче на рассмотрение в Рыбновский районный суд Рязанской области, к подсудности которого данное дело отнесено законом.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело №2-358/2015 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Рязанского отделения №8606, к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении и обращении взыскания на заложенное имущество - по подсудности в Рыбновский районный суд Рязанской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение 15 дней.

.

. Судья                                                                                   Р.М. Фрумкин