Решение по делу № 2-310/2012 ~ М-297/2012 от 16.03.2012

Дело №2-310/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2012 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

с участием заместителя прокурора Балабановой О.В.

истца Садыкова Н.Т., представителя Лебедик Э.Б.

ответчика Булдакова С.В.

при секретаре Бастраковой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по заявлению Садыкова Н.Т., Булдаковой Л.И. к Кшуманеву Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

       Садыков Н.Т., Булдакова Л.И. обратились в суд с иском к Кшуманеву Д.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда.

Истец Булдакова Л.И. в судебное заседание не явилась. Суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя Лебедик Э.Б.

Истец Садыков Н.Т., представитель истцов Лебедик Э.Б. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Пояснили, дополняя друг друга, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "В" под управлением Кшуманева Д.В. и автомашиной "М", под управлением Булдакова С.В.. ДТП произошло по вине водителя Кшуманева Д.В., который нарушил требования дорожного знака движение прямо, допустил поворот налево, где совершил столкновение с автомашиной "М", под управлением Булдакова С.В., собственником которого является Булдакова Л.И. В результате ДТП автомобилю "М" причинены механические повреждения, а пассажиру Садыкову Н.Т., находящемуся в автомобиле в момент ДТП, причинены телесные повреждения. Гражданская ответственность Кшуманева Д.В. застрахована в ОАО «...», которая возместила истцу Булдаковой Л.И. ... рублей, тем самым выполнила свои обязательства перед пострадавшим лицом в полном объеме. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составляет ... рубль. Сумма подлежащая возмещению виновным лицом составляет ... рубль ... По заключению эксперта ремонт автомобиля истца экономически нецелесообразен. В связи с чем истец Булдакова Л.И. уменьшила сумму исковых требований до ... рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу Булдаковой Л.И. расходы по оплате госпошлины, и расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей. В пользу Садыкова Н.Т. просили взыскать в возмещение морального вреда ... рублей. т.к. действиями Кшуманева Д.В. Садыкову Н.Т. причине моральный вред, выразившееся в том, что Садыкову Н.Т. причинен вред здоровью: ... С .... по .... наблюдался у ..., находился на больничном.

Ответчик Кшуманев Д.В. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Согласно телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С исковыми требованиями не согласен..

Ответчик Булдаков С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями Булдаковой Л.И. и Садыкова Н.Т. в части взыскания суммы ущерба с Кшуманева Д.В. согласился. Пояснил, что .... управлял по доверенности автомобилем "М", принадлежащим Булдаковой Л.И. В ... час.... мин. на пересечении улицы ... произошло ДТП. Считает виновным в ДТП водителя автомобиля "В" Кшуманева Д.В. Также в момент ДТП в его автомобиле находился пассажир Садыков Н.Т., который получил телесные повреждения. Считает, что телесные повреждения причинены Садыкову Н.Т. в результате действий Кшуманева Д.В., который допустил столкновение автомобилей.

Третье лицо Коваг З.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований суду не представил.

Суд, заслушав истца Садыкова Н.Т., представителя Лебедик Э.Б., ответчика Булдакова С.В., заключение прокурора, находит исковые требования Садыкова Н.Т. и Булдаковой Л.И.     подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего:

В силу п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющимся причинителем вреда.

Судом установлено, что .... в ... час.30 мин. на пересечении ... произошло ДТП с участием        автомобилей "В" под управлением Кшуманева Д.В. и автомашиной "М", под управлением Булдакова С.В. ДТП произошло по вине водителя Кшуманева Д.В. который нарушил требования знака движение прямо, допустил поворот налево, где допустил столкновение с автомобилем "М" г/н ..., под управлением водителя Булдакова С.В. Таким образом, Кшуманев Д.В. нарушил п.1.3 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. А также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих движение установленным сигналам. Несмотря на невозможность проведения автотехнической экспертизы, факт ДТП вина в ДТП Кшуманева Д.В. подтверждается справкой ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении /л.д.18,19/, дислокацией дорожных знаков.

Судом также установлено, что автомобиль "М" принадлежат Булдаковой Л.И. Булдаков С.В. управлял им по доверенности.

Согласно заключению эксперта, ремонт автомобиля "М", гос.номер ..., поврежденного в результате ДТП от .... экономически нецелесообразен. Среднерыночная стоимость автомобиля "М" ... года выпуска по состоянию на .... составляет примерно ... рублей /л.д.185/.

Исходя из выплаченной страховой компанией суммы, с ответчика подлежит ко взысканию в возмещение материального ущерба ... руб...

Исковые требования Садыкова Н.Т. в возмещение морального вреда подлежат удовлетворению частично исходя из следующего:

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда здоровью возлагается на юридическое лицо или гражданина которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено судом, в результате ДТП Садыков Н.Т. получила телесные повреждения: ..., что подтверждается медицинскими картами амбулаторного пациента Садыкова Н.Т Садыков Н.Т. находился на амбулаторном лечении в ... с ....

Таким образом, судом установлено, что в результате действий ответчика Кшуманева Д.В. нарушены личные неимущественные права Садыкова Н.Т. в том числе: право на жизнь и здоровье. Истцу причинены физические боли и страдания в результате ДТП, причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях последней, психическими переживаниями.

С учетом изложенного, тех последствий наступивших в результате причиненного вреда здоровью Садыкову Н.Т. с учетом нравственных и физических страданий, степени вреда здоровью, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Кшуманева Д.В. в пользу Садыкова Н.Т. - ... рублей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, соответственно с Кшуманева Д.В. в пользу Булдаковой Л.И. подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп...

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом сложности рассматриваемого дела, суд считает, что требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме ... рублей.

В соответствии со ст. 95 Гражданского процессуального кодекса РФ с Кшуманева Д.В. подлежит взысканию стоимость экспертизы, которая была проведена по его ходатайству. Стоимость экспертизы составляет ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ... ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░,     ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.                   

                     ░░░░░:                         ░.░.░░░░░░░░

2-310/2012 ~ М-297/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Балабанова Ольга Витальевна
Садыков Николай Тальгатович
Булдакова Людмила Ивпановна
Ответчики
Кшуманев Денис Васильевич
Другие
Коваг Золтан Кильманович
Булдаков Сергей Вдладимирович
Суд
Чусовской городской суд Пермского края
Судья
Петухова Н.Е.
Дело на сайте суда
chusovoi--perm.sudrf.ru
16.03.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.03.2012Передача материалов судье
19.03.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.03.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.03.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.04.2012Судебное заседание
03.05.2012Судебное заседание
05.10.2012Производство по делу возобновлено
05.10.2012Судебное заседание
11.10.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.12.2012Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее