Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5471/2010 ~ М-5142/2010 от 03.06.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Азизовой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болобан И.И., Лангман О.Л. к ООО "ответчик", третьему лицу НО "3-е лицо" о признании права собственности на нежилое помещение,

Установил:

Истцы обратились в Одинцовский городской суд с иском к ООО "ответчик", третьему лицу НО "3-е лицо" о признании права собственности на нежилое помещение.

            В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены направлением судебной повестки.

            Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вызову. Сведениями о причинах уважительности их отсутствия, суд на момент рассмотрения дела не располагает. Ходатайств о рассмотрении в отсутствии сторон не поступало. На основании представленных документов суд не имеет возможности рассмотреть заявление по существу.

В силу абзаца восемь ст. 222 ГПК РФ стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд считает, исковое заявление Болобан И.И., Лангман О.Л. к ООО "ответчик", третьему лицу НО "3-е лицо" о признании права собственности на нежилое помещение подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

Определил:

          Исковое заявление Болобан И.И., Лангман О.Л. к ООО "ответчик", третьему лицу НО "3-е лицо" о признании права собственности на нежилое помещение - оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                          Орская Т.А.