Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2425/2018 ~ М-1895/2018 от 16.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года                    город Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи                Шельпук О.С.

при секретаре                        Шнигуровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Петров А.В. к Александров А.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.В. обратился в суд с иском, указав, что 25.09.2016 года между ним и Александровым А.Н. был заключен договор займа денежных средств в размере *** руб., с уплатой 2,5 % от суммы займа в месяц. Договор займа был заключен на срок до 25.03.2017 года. Ответчик в нарушение условий договора в установленный срок сумму займа не вернул. Письменная претензия от 16.04.2018 года направлена истцом в адрес ответчика, однако осталась без ответа. С учетом последующих уточнений, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с апреля 2017 года по май 2018 года в размере 35 500 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 917,80 руб. за период с 26.03.2017 по 31.05.2018 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 990 руб.

В судебном заседании истец и его представитель Лукьянов А.В., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме.

Ответчик Александров А.Н. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что действительно брал в долг денежные средства в размере 100000 руб., однако ввиду отсутствия постоянного заработка, исполнять обязательства по возврату денежных средств в настоящее время не имеет возможности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, 25.09.2016 года между Петровым А.В. и Александровым А.Н. был заключен договор займа на сумму *** руб. с уплатой 2,5 % от суммы займа в месяц со сроком возврата до 25.03.2017 года.

В соответствии с ч. ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров. Понуждение к заключению договоров не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, а в соответствии с ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 25.09.2016 года в размере 100000 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором от 25.09.2016 года предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 2,5 % в месяц от суммы займа, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 35500 руб. также подлежит удовлетворению. Расчет процентов не оспорен ответчиком и является именно платой за пользование кредитом, а не штрафными санкциями, в связи с чем у Александрова А.Н. возникла обязанность по уплате данных процентов. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 35500 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2017 по 31.05.2018 года в размере 9917,80 руб.

Данный расчет суд принимает, так как он является арифметически верным, составленным на основании действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Кроме того, суд принимает во внимание полное признание иска ответчиком, что в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., которые подтверждены договором на оказание юридических услуг от 15.05.2018 года и распиской в получении денежных средств. Между тем, с учетом требований разумности и справедливости, учитывая сложность рассматриваемого дела и количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3990 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в доход бюджета г.о. Самара подлежит довзысканию государственная пошлина в размере 118,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петров А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Александров А.Н. в пользу Петров А.В. долг по договору займа в размере 100000 руб., проценты за пользование займом в размере 35500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2017 по 31.05.2018 в размере 9917 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3990 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а всего 154407 (Сто пятьдесят четыре тысячи четыреста семь) руб. 80 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Александров А.Н. в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 118 (Сто восемнадцать) руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, дата изготовления которого 02.07.2018 года.

Судья                         О.С. Шельпук