Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-995/2020 ~ М-919/2020 от 14.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                     04 августа 2020 года

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Конецкой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-995/2020 по иску Зимарова В.М. к Акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о признании отказа от исполнения обязательства в проведении восстановительного ремонта неправомерным, понуждении к исполнению обязательства и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Зимаров В.М. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о признании отказа от исполнения обязательства в проведении восстановительного ремонта неправомерным, понуждении к исполнению обязательства и взыскании неустойки.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления Зимарова В.М. без рассмотрения, в связи с тем, что в производстве судьи Самарского районного суда г.Самары Саломатина А.А. имеется ранее возбужденное ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № между такими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец Зимаров В.М. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Акционерного общества «Объединенная страховая компания» - Кузнецов Е.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований имеется, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Судом установлено, что в производстве Самарского районного суда г.Самары у судьи Саломатина А.А. находится на рассмотрении гражданское дело по иску Зимарова В.М. к АО «ОСК» о признании неправомерности отказа в исполнении обязательства в натуре и понуждению к исполнению обязательств в натуре.

Как следует из определения судьи Самарского районного суда г. Самары Саломатина А.А., указанное гражданское дело принято к производству ДД.ММ.ГГГГ, по данному делу была проведена подготовка к слушанию, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Судьей Самарского районного суда г.Самары Коваленко О.П. иск о признании отказа от исполнения обязательства в проведении восстановительного ремонта неправомерным, понуждении к исполнению обязательства и взыскании неустойки определением принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что в производстве судьи Самарского районного суда г.Самары Саломатина А.А. имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям о признании отказа от исполнения обязательства в проведении восстановительного ремонта неправомерным, понуждении к исполнению обязательства и взыскании неустойки, суд считает, что иск Зимарова В.М. к Акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о признании отказа от исполнения обязательства в проведении восстановительного ремонта неправомерным, понуждении к исполнению обязательства и взыскании неустойки подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Зимарова В.М. к Акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о признании отказа от исполнения обязательства в проведении восстановительного ремонта неправомерным, понуждении к исполнению обязательства и взыскании неустойки оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья О.П. Коваленко