Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1000/2015 ~ М-210/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-1000/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппенкова С.В. к Коршунову Е.А. о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил:

    Филиппенков С.В. обратился в суд с иском к Коршунову Е.А. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые согласно распискам соответственно от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, соответственно по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

    Истец Филиппенков С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске

Ответчик Коршунов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что Коршунов Е.А. согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ обязался выплатить Филиппенкову С.В. сумму долга в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Коршунов Е.А. согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ обязался выплатить Филиппенкову С.В. сумму долга в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Коршуновым Е.А. допущено неисполнение принятых на себя обязательств по выплате истцу денежных средств. До настоящего времени суммы займа не возвращены ответчиком. Просрочка исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ имела место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 месяца), по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 месяцев и 4 дня).Изложенные выше обстоятельства подтверждаются представленными в судебном заседании оригиналами расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3. совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Учетная ставка рефинансирования на момент предъявления иска составила 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от 13 сентября 2012 года № 2873-У).

На основании изложенного, на задолженность по неисполненному обязательству в размере <данные изъяты> подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по день подачи искового заявления, на задолженность в размере <данные изъяты> подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по день подачи искового заявления.

Таким образом, сумма подлежащих начислению процентов на сумму <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> (<данные изъяты> х 8,25% х 1/360 х 990 дней), на сумму <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (<данные изъяты> х 8,25% х 1/360 х 604 дня).

Из материалов дела усматривается, что в связи с рассмотрением гражданского дела истцом также были понесены расходы на оплату услуг представителя по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д. 14-17) и на оформление доверенности в размере <данные изъяты> (л.д. 18). За подачу искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

По правилам ст. ст. 98, 100 с ответчика Коршунова Е.А. в пользу истца подлежат взысканию представительские расходы в сумме <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты>, а также оплаченная истцом государственная пошлина за подачу иска в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Коршунова Е.А. в пользу Филиппенкова С.В. денежные суммы:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

а также представительские расходы <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>, в возврат суммы государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.



    Председательствующий         К.М. Макарова