Решение по делу № 2-1214/2014 ~ М-678/2014 от 28.02.2014

Дело № 2-1214/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«4» апреля 2014 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Козловой Н.А.

при секретаре Чикариной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Кочетковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Кочетковой Н.В. о взыскании задолженности, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №61427580032КС/2013-085 от 18.04.2013 в размере 192794,36 руб., в том числе:

- 175345,01 руб. – задолженность по сумме основного долга;

- 15696,20 руб. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга;

- 1753,15 руб. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5055,89 руб.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 18.04.2013 между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор на получение кредита №61427580032КС/2013-085, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 203665,99 руб. на срок не позднее 18.04.2015 под 21 % годовых. Заемщиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность по договору.

Представитель истца по доверенности Шабанов Ю.А. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кочеткова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В связи с надлежащим извещением ответчика о времени и дате судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Кочетковой Н.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом бесспорно установлено, что 18.04.2013 между ОАО «МДМ Банк» (далее – кредитор, банк, истец) и Кочетковой Н.В. (далее – заёмщик, ответчик) был заключен кредитный договор на получение кредита по продукту «Стандарт» №61427580032КС/2013-085 в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 203665,99 руб. на срок 24 мес. под 21 % годовых. Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции: 300 рублей в случае однократного нарушения срока возврата кредита; 1000 рублей при повторном нарушении срока возврата платежа в случае наличия задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд (л.д.11-12).

Судом из материалов дела установлено, что заёмщик не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом, с ее стороны имеют место просрочки оплаты процентов и основного долга, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

В адрес ответчика банком направлено уведомление об изменении срока возврата кредита в связи с нарушением условий договора со стороны должника, в котором Кочетковой Н.В. предлагалось в 10-дневный срок возвратить сумму задолженности.

Ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена.

Истцом представлен расчет (л.д.34-38), согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору составляет 192794,36 руб., в том числе: 175345,01 руб. – задолженность по сумме основного долга; 15696,20 руб. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 1753,15 руб. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

Расчет задолженности является обоснованным, соответствует условиям заключенного кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем он принят судом в полном объеме.

Таким образом, исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5055,89 руб. (л.д.2).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кочетковой Н.В. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору №61427580032КС/2013-085 от 18.04.2013 в размере 192 794 руб. 36 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 055 руб. 89 коп., всего 197850 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Иваново заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Председательствующий: подпись