Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-582/2020 ~ М-554/2020 от 31.08.2020

Дело № 2-582/2020

УИД 66RS0036-01-2020-001068-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 ноября 2020 года                                           город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салтанова Константина Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Медоблако» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств,

установил:

Салтанов К.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Медоблако», в котором просит расторгнуть абонентский договор на коллективное абонентское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика в его пользу страховую премию в размере 70 000 рублей, неустойку в размере 41 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование иска истцом указано, что между Салтановым К.Ю. и ПАО «СКБ-Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 720 000 рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Также был заключен абонентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ на комплексное абонентское обслуживание, включающий в себя комплекс услуг по программе «Финзащита», страховая сумма составила 600 000 рублей, сроком действия абонентского договора 36 месяцев. Страховая премия по договору страхования составила 70 000 рублей и была удержана из денежных средств выданных ему Банком по кредитному договору и перечислена ответчиком по безналичному расчету. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика заявление об отказе от исполнения договора страхования и о возврате уплаченной страховой премии в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия была получена Обществом ДД.ММ.ГГГГ, однако осталась без удовлетворения. Количество дней неправомерного отказа ответчика составило 59 на дату подачи иска в суд, в связи, с чем неустойка составила 41 300 рублей. Компенсация морального вреда за неправомерный отказ от удовлетворения претензии в сумме 5 000 рублей, штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя составляет 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Помимо этого, извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно направлялись сторонам почтовой связью, в том числе истцу по месту жительства, указанному истцом в исковом заявлении.

Лицо, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. Тем самым, исходя из приведённых норм закона, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Истец Салтанов К.Ю. не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову в суд, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, письмо с судебным извещением возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика ООО «Медоблако» в судебное заседание не явился, извещен о дне времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие /л.д. 43-44/.

Представители третьих лиц ПАО «СКБ-Банк», ООО «АльфаСтрахоание-Жизнь» в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Принимая во внимание изложенное, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что подготовка по делу к судебному разбирательству была назначена на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны, в том числе истец, были уведомлены судебными повестками, истцом судебное извещение получено, что подтверждается подписью в уведомлении о вручении /л.д. 26/, однако в суд он не явился. Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были уведомлены /л.д. 95-98/, конверт с судебным извещением истца возвращен с отметкой «истек срок хранения» /л.д. 102/. Истец в судебное заседание не явился, в связи с чем, слушание по делу было отложено до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 109/, о чем стороны, в том числе, истец вновь надлежаще уведомлены /л.д. 110-112/. В назначенное время истец в судебное заседание не явился, конверт с судебным извещением возвращён в суд с отметкой истек срок хранения /л.д. 114/, не сообщил об уважительных причинах неявки, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости оставления данного иска без рассмотрения, поскольку истец, будучи своевременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела, по вторичному вызову в суд не явился, об уважительности причин не явки суду не сообщили, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик на рассмотрении иска не настаивает.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Исковое заявление Салтанова Константина Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Медоблако» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья:                                             В.В. Мальцева