Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-2183/2020 от 16.09.2020

дело <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы директора ООО «Проект-Девелопмент» Менухова Ю.В., на определение судьи Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о направлении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Проект-Девелопмент», привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ, по подведомственности для рассмотрения по существу в Сергиево-Посадского городской суд <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника Сергиево-Посадского межрайонного отдела Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям от <данные изъяты> ООО «Проект-Девелопмент» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

На указанный акт директором ООО «Проект-Девелопмент» Менуховым Ю.В подана жалоба в Дмитровский городской суд <данные изъяты>.

Определением судьи Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> жалоба законного представителя юридического лица направлена по подведомственности в Сергиево-Посадский городской суд <данные изъяты>.

Определением судьи Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> жалоба директора ООО «Проект-Девелопмент» Менухова Ю.В. направлена по подведомственности в Дмитровский городской суд <данные изъяты>.

На указанный судебный акт законным представителем юридического лица Менуховым Ю.В. подана жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене определения городского суда от <данные изъяты>, как незаконного и необоснованного.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о возможности принятия жалобы к производству Московского областного суда, прихожу к следующему выводу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.При этом, вышеприведенными нормами гарантируется право на обжалование в отношении итоговых процессуальных решений - постановления по делу об административном правонарушении, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решения суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление. Эта же гарантия распространяется и на определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Судебный же акт о направлении жалобы по подсудности таковым процессуальным документом не является и возможность его обжалования нормами КоАП РФ Российской Федерации не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что производство по жалобе директора ООО «Проект-Девелопмент» Менухова Ю.В., на определение судьи Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о направлении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Проект-Девелопмент», привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ, по подведомственности для рассмотрения по существу в Сергиево-Посадского городской суд <данные изъяты>, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе директора ООО «Проект-Девелопмент» Менухова Ю.В., на определение судьи Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о направлении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Проект-Девелопмент», привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ, по подведомственности для рассмотрения по существу в Сергиево-Посадского городской суд <данные изъяты> прекратить.

Дело возвратить в Дмитровский городской суд <данные изъяты>.

Судья                      Е.Ю. Бирюкова