Определение суда апелляционной инстанции от 16.04.2019 по делу № 33-10558/2019 от 06.03.2019

Судья Лысенко С.В.                                                                                дело № 33-10558

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2019 года                                                                                           

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Кнышевой Т.В., Лебедевой И.Е., 

при секретаре Гаар Ю.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е.  дело по апелляционной  жалобе представителя Татаренкова С.А., действующего в своих интересах и в интересах н/л Татаренковой А.С., Татаренкова Е.С., Татаренковой О.В. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ., которым постановлено:

исковое заявление Войсковой части 5129 к Митрошину Ю. В., Семенову В. М., Семеновой Е. И., Семенову Е. В., Семенову Н. В., Татаренкову С. А., Татаренковой О. В., Татаренковой А. С., Татаренкову Е. С., Ченцову А. Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,- удовлетворить.

Признать Митрошина Ю. В., Семенова В. М., Семенову Е. И., Семенова Е. В., Семенова Н. В., Татаренкова С. А., Татаренкову О. В., Татаренкову А. С., Татаренкова Е. С., Ченцова А. Д. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *;

Решение суда является основанием для снятия Митрошина Ю. В., Семенова В. М., Семеновой Е. И., Семенова Е. В., Семенова Н. В., Татаренкова С. А., Татаренковой О. В., Татаренковой А. С., Татаренкова Е. С., Ченцова А. Д. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: *,

УСТАНОВИЛА:

Войсковая часть 5129 обратилась в суд с иском к Митрошину Ю. В., Семенову В. М., Семеновой Е. И., Семенову Е. В., Семенову Н. В., Татаренкову С. А., Татаренковой О. В., Татаренковой А. С., Татаренкову Е. С., Ченцову А. Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу: *. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчики Митрошин Ю.В., Семенов В.М., Семенова Е.И., Семенов Е.В., Семенов Н.В., Татаренков С.А., Татаренкова О.В., Татаренкова А.С., Татаренков Е.С., Ченцов А.Д. проходили военную службу во внутренних войсках МВД России. В период прохождения военной службы в воинской части ответчики были зарегистрированы по адресу войсковой части 5129. В настоящее время в списках личного состава войсковой части 5129 не числятся. Согласно распоряжению Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. № 261-РП «О передаче в федеральную собственность нежилых зданий и нежилых помещений, находящихся в собственности г. Москвы», в перечень нежилых зданий и помещений входит д. * по ул. *г. Москвы, данное здание является штабом войсковой части 5129.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены  надлежащим образом судебными повестками по последнему известному суду месту жительства.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит   заявитель по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика Татаренкова С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца по доверенности Матюх М.А., возражавшего против удовлетворения жалобы по доводам возражений, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая заявленные требования,  суд исходил из следующего.

В пункте 3 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» сказано, что военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Судом установлено, что ответчики, прибыв к новому месту военной службы в войсковую часть 5129, воспользовавшись правом, предусмотренным п.3 ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащих», зарегистрировались по месту жительства по адресу войсковой части 5129: *.

 Согласно распоряжению Правительства Москвы от 27.05.2014 г. № 261 -РП «О передаче в федеральную собственность нежилых зданий и нежилых помещений, находящихся в собственности г. Москвы», в перечень нежилых зданий и помещений входит д. … г. Москвы, данное здание является штабом войсковой части 5129.

Как усматривается из справки №.. от ДД.ММ.ГГГГ., ответчики военнослужащими войсковой части 5129 не являются, в списках личного состава не значатся, на жилищном учете не состоят.

Из искового заявления следует, что ответчики никогда не проживали на территории воинской части, так как жилых помещений, предназначенных для военнослужащих и членов их семей, по данному адресу не расположено. Фактическое местонахождение ответчиков неизвестно. До настоящего момента в добровольном порядке ответчики с регистрационного учета не снялись.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что имеются основания для признания ответчиков утратившими право регистрации по адресу расположения войсковой части 5129, г. …, с одновременным снятием их с регистрационного учета.

Решение суда проверено судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы Татаренкова С.А.

Доводы жалобы о несогласии с действиями суда по оценке доказательств не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, так как согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по-своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

  Довод жалобы о неизвещении ответчика о месте и времени  судебного заседания опровергается материалами дела, согласно которым судом о слушании извещался Татаренков С.А., посредством направления судебных повесток по адресу регистрации  указанного лица. Однако повестка не получена ответчиком, поскольку по месту регистрации ответчики не проживают, корреспонденцию не получают, ни истцу, ни суду не сообщили о своем месте жительства (л.д. *).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что Татаренков С.А. извещался судом первой инстанции о дате рассмотрения дела надлежащим образом, а потому суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, оснований для безусловной отмены судебного решения в соответствии с п. 2 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и переходе к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции не имеется.

 Доводы жалобы о наличии у Татаренкова С.А. права на сохранение регистрации по адресу войсковой части судебной коллегией отклоняются в связи со следующим.

           Как пояснил Татаренков С.А. в суде апелляционной инстанции, он был переведен в войсковую часть 3792 и именно от данной войсковой части состоит на очереди в улучшении жилищных условий.

  В соответствии с абзацем 3 пункта 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.

Положения ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" связывают регистрацию по адресу воинской части только с прохождением военной службы и нуждаемостью военнослужащего в получении жилого помещения. В случае, если данные обстоятельства отпали, оснований для сохранения регистрации по адресу воинской части в соответствии с требованиями указанной нормы закона не имеется.

Таким образом, период регистрации ответчиков, в том числе несовершеннолетних детей, по адресу воинской части 5129, по существу, ограничен периодом прохождения военной службы ответчиком Татаренковым С.А. в указанной войсковой части.

В соответствии со статьями 3, 6 Закона РФ 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, предъявив документы, перечень которых указан в нормативных актах. Следовательно, обязанность по снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства и регистрации по новому месту жительства подлежит исполнению ответчиками.

При таких обстоятельствах, основания для сохранения регистрации по месту жительства по адресу войсковой части 5129 у ответчика и членов его семьи отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, соответствующим нормам материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены судебного решения  и удовлетворения апелляционной жалобы по доводам заявителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329  ГПК РФ судебная коллегия  

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: