Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3924/2016 ~ М-2011/2016 от 18.02.2016

Дело №2-3924/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Кузнецовой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фомичева А.Н. к страховому публичному акционерному обществу «ответчик» о взыскании,

Установил:

Фомичев А.Н. (далее – Фомичев А.Н., истец) обратился в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «ответчик» (далее – СПАО «ответчик», ответчик) c требованиями о признании незаконными действия ответчика по наложению ареста и изъятию денежных средств с банковской карты истца, возврате на расчетный счет денежной суммы в размере 10 372 руб. 72 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании ходатайствовал об уточнении заявленных требований, просил суд: взыскать с СПАО «ответчик» компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от присуждённой суммы.

Уточненные требования приняты судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания, не явился, направил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие, а также пояснил, что денежные средства в размере 1 0 372 руб. 72 коп. возвращены на счет Фомичева А.Н.

Суд счел возможным удовлетворить заявленное ответчиком ходатайство.

В порядке статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя СПАО «ответчик», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя истца, судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ с личного счета истца, открытого в ПАО «наименование» были списаны денежные средства в размере 10 372 руб. 72 коп. При обращении в банк Фомичеву А.Н. было сообщено, что карта заблокирована и арестована с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением представителя СПАО «ответчик».

Ссылаясь на отсутствие задолженности перед страховой компанией и на незаконность действий ответчика, Фомичев А.Н. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела документальные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, суд приходит к выводу о наличии оснований к частичному удовлетворению заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 858 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Как следует из материалов решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ОСАО «ответчик» к Фомичеву А.Н. в части взыскания в счет возмещения ущерба 10 000 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп., а всего 10 400 руб. 00 коп.

Истец надлежащим образом исполнил указанный судебный акт, перечислив на счет страховой компании, денежные средства присужденные ОСАО «ответчик», что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

Однако ДД.ММ.ГГГГ без ведома Фомичева А.Н. ответчиком было произведено списание денежных средств с банковского счета истца в размере 10 372 руб. 72 коп. и заблокирована карта.

Указанные денежные средства были возвращены СПАО «ответчик» на счет Фомичева А.Н. лишь после обращения в суд с настоящим исковым заявлением. В качестве доказательства названного факта ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований о взыскании с СПАО «ответчик» компенсации морального вреда истец указал на то, что действиями страховой компании ему были причинены значительные неудобства. Так, в результате блокировки карты Фомичев А.Н. оказался без денежных средств перед новогодними праздниками и не смог в период новогодних каникул осуществить лечение и установку зубных протезов в ......

В силу части 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 151 ГК РФ установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 ГПК РФ).

Таким образом, принимая во внимание положения названных статей, учитывая требования разумности и справедливости, а также обстоятельства признания ответчиком ошибочного списания денежных средств и их возврата на счет Фомичева А.Н., суд удовлетворяет требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Федерального Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании с ответчика штрафа, Фомичевым А.Н. в нарушении статьи 56 ГПК РФ не представлены доказательства обращения в страховую компанию с требованием о возврате денежных средств в досудебном порядке.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для взыскания с СПАО «ответчик» штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Фомичева А.Н. к страховому публичному акционерному обществу «ответчик» о взыскании удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «ответчик» в пользу Фомичева А.Н. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Фомичева А.Н. к страховому публичному акционерному обществу «ответчик» о взыскании, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.