Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1541/2017 ~ М-1221/2017 от 26.04.2017

                                Дело № 2- 1541\17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июня 2017 года Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Н.А. Огурцовой

при секретаре О.Н. Морозовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юровой Т. В. к публичному акционерному обществу «С» о восстановлении срока для принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

Юрова Т.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ПАО «С», в обоснование которого указала следующее.

<дата> умерла Ю.Г.М., приходившаяся Юровой Т.В. матерью. После ее смерти открылось наследство, состоящее из банковских счетов (вкладов), открытых на депозитах ПАО «С».

Истец является наследником первой очереди после смерти Ю.Г.М. по закону. Кроме истца других наследников нет.

В установленный законом срок истец не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства в связи с юридической неграмотностью, а также ошибочным предположением, что у Ю.Г.М. никакого имущества нет и наследовать нечего.

<дата> истец решила навести порядок в квартире, где проживала Ю.Г.М., разобрать вещи и документы, так как с момента ее смерти квартира оставалась нетронутой. В ходе наведения порядка истец обнаружила, что у Ю.Г.М. имелись сберегательные книжки, подтверждающие наличие банковских вкладов, открытых на депозитах ПАО «С». До момента обнаружения указанных сберегательных книжек истцу не было известно о наличии банковских вкладов у Ю.Г.М.

<дата> истец обратилась в нотариальные органы для принятия наследства, где ею был получен отказ в связи с тем, что срок принятия наследства пропущен.

Истец просит восстановить срок для вступления в наследство в связи со смертью Ю.Г.М.; считать начальной датой течения срока <дата> – день открытия наследства.

В судебном заседании истец настаивала на заявленных требованиях по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил письменный отзыв, который был приобщен судом к материалам дела (л.д. 30-32). Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 32).

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

В представленном отзыве представитель ответчика подтвердил наличие счетов на имя умершей и являющимися действующими и содержат денежные средства.(л.д.30-32)

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании истец Юрова Т.В. приходится дочерью умершей Ю.Г.М. Указанное обстоятельство подтверждается представленным свидетельством о рождении истца от <дата> <данные изъяты> <номер> (л.д. 7).

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> <номер> Ю.Г.М. умерла <дата> (л.д. 9).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, что после смерти Ю.Г.М. остались не унаследованными денежные вклады в ПАО «С». Факт их наличия подтверждается, в частности, представленными истцом в материалы дела копиями сберегательных книжек <данные изъяты> <номер>, <данные изъяты> <номер>, открытых на имя Ю.Г.М. (счета <номер>, <номер>) (л.д. 16, 17), а также сведениями, изложенными в отзыве представителем ПАО «С».

Из материалов дела следует, что <дата> Ю.Г.М. было составлено завещание, согласно которому она завещала все свое имущество дочери Юровой Т.В. Указанное завещание было заверено нотариусом С.Л.Т. и зарегистрировано в реестре за номером <номер> (л.д. 8).

Согласно ответу нотариуса ВНО В.С.А. от <дата> исх. <номер> по данным алфавитной книги учета завещаний государственного нотариуса Третьей государственной нотариальной конторы Владивостокского нотариального округа С.Л.Т. завещание Ю.Г.М., удостоверенное <дата>, не отменялось и не изменялось (л.д. 11).

Из содержания архивной справки Государственного казенного учреждения «Государственный архив Приморского края» от <дата> <номер> следует, что в документах архивного фонда Третьей Владивостокской государственной нотариальной конторы отметок об отмене или изменении завещания Ю.Г.М. от <дата> не значится (л.д. 12).

В ответе от <дата> исх. <номер> нотариус ВНО В.С.А. указала, что Юрова Т.В. обратилась с заявлением об открытии наследства по завещанию <дата>, таким образом, шестимесячный срок для принятия наследства пропущен наследником и наследственное дело не может быть открыто (л.д. 15).

Согласно ответу Приморской краевой нотариальной палаты исх. <номер> от <дата> по состоянию на <дата> сведения об открытии наследственного дела после смерти Ю.Г.М. в Единой информационной системе нотариата Российской Федерации отсутствуют (л.д. 28).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании было установлено, что о наличии сберегательных книжек истец Юрова Т.В. узнала <дата>.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что Юрова Т.В. пропустила срок принятия наследства по уважительной причине.

Истец обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев с момента обнаружения сберегательных книжек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Юровой Т.В. является обоснованным, и срок принятия наследства подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юровой Т. В. удовлетворить.

Восстановить Юровой Т. В. срок для принятия наследства после смерти Ю.Г.М., умершей <дата> в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых в публичном акционерном обществе «С» на имя Ю.Г.М..

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения, которое будет изготовлено в течение пяти дней.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                            Н.А. Огурцова