Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2019 (2-2343/2018;) ~ М-2334/2018 от 25.12.2018

Дело № 2-236/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                       20 февраля 2019 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожковой Н.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехника» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Рожкова Н.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Спецтехника» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы.

В обоснование иска указала, что с 2014 г. по настоящее время работает в ООО «Спецтехника» мойщиком по наружной помывке кузовов, вагонов. Ее рабочее место находилось на территории Железнодорожного вокзала «Ульяновск-1» ОАО «РЖД» по адресу: <адрес>. Доступ на рабочее место осуществлялся по пропускам. Выполненная работа фиксировалась актами. Ответчик не выплатил ей заработную плату за сентябрь 2018 г. в размере <данные изъяты>

В связи с чем, просит суд установить факт трудовых отношений между ней и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за сентябрь 2018 г. в размере 17 025 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 01.10.2018 г. по день фактической выплаты заработной платы.

           До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «Спецтехника» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы в полном объеме, поскольку денежные средства ответчик выплатил. Просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

           В судебное заседание истец Рожкова Н.Г. не явилась, извещена.

           Представитель ответчика ООО «Спецтехника» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

           Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части, отказ истца от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

           Отказ от иска заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему понятны.

Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и его принятии судом производство по делу прекращается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Рожковой Н.Г. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехника» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья                                                                                                      О.Н.Михайлова