Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-736/2015 ~ М-710/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-736/15                                    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                              06 августа 2015 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Гиренко А.Л.,

при секретаре Тимошиловой Т.И.

с участием истца Скоробогатова С.В.

представителя ответчика Завьяловой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоробогатовой Светланы Васильевны к ГУ УПФ РФ по Воробьевскому району Воронежской области о включении в трудовой стаж периодов работы, дающих право на досрочную пенсию, о возложении обязанности назначения досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Скоробогатова С.В. просит суд признать решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ не правомерным в части не включения в специальный стаж спорных периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Обязать ответчика включить в ее специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., и назначить ей пенсию с момента обращения к ответчику.

В обоснование своих требований истец указала на следующее, что Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении досрочной пенсии по старости как женщине по достижении возраста 50 лет, если она проработала на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеет страховой стаж не менее 20 лет. (п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»). Ее специальный стаж по подсчетам ответчика составляет 0 лет 0 месяцев и 0 дней. Согласно приложению к оспариваемому решению, ответчик отказал ей во включении в ее специальный стаж следующих периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Отказ мотивирован тем, что она работала в указанные периоды в <данные изъяты> в должности сестры-хозяйки, которая не предусматривает, по мнению ответчика, постоянной занятости непосредственным обслуживанием больных, ввиду чего невозможно применить Список №2, раздел XXIV, подраздел 22600000, позицию 2260000г-17546, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР 26.01.1991 г. №10. Ответчик ссылается на то обстоятельство, что в ее должностных инструкциях не предусмотрена, постоянна занятость по непосредственному обслуживанию больных. Указанные выводы ответчика истец считает необоснованными.

Представитель ответчика ГУ УПФР по Воробьевскому району Воронежской области Завьялова О.Н., исковые требования не признала и суду показала, что Решением ГУ - УПФ РФ по Воробьевскому району Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Скоробогатовой СВ. было отказано в досрочном установлении трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400 -ФЗ "О страховых пенсиях», из-за отсутствия необходимого специального стажа - 10 лет. Специальный стаж Скоробогатовой С.В. на дату подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 лет 0 месяцев 0 дней. Заявленные требования считают незаконными и возражают против их удовлетворения по следующим основаниям.

Периоды работы: в качестве сестры-хозяйки в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; в качестве сестры-хозяйки в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; в качестве сестры-хозяйки в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., не подлежит включению в специальный стаж в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 13 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Согласно Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного возраста в соответствии с разделов XXIV "Учреждения здравоохранения и социального обеспечения" имеют работники непосредственно обслуживающие больных (позиция 22600000-17546), в том числе средний медицинский персонал и младший медицинский персонал в психиатрических или психоневрологических лечебно-профилактических учреждениях здравоохранения (позиция 2260000в).

«Непосредственное обслуживание больных» - это работа, выполнение которой осуществляется в условиях контакта медицинского работника и пациента. Выполнение ряда мероприятий по уходу за больными, создание соответствующего лечебно-охранительного режима требуют непосредственного контакта персонала пациента.

В соответствии с Разъяснением Министерства труда РФ от 22.05.1996г. №5 право на досрочное пенсионное обеспечение имеют работники, занятые выполнением работ по непосредственному обслуживанию больных в течении полного рабочего дня (менее 80 % рабочего времени).

Согласно Указанию Минсоцзащиты России от 26.04.1993г. №1-31-У к видам деятельности младшего медицинского персонала по непосредственное обслуживанию больных, вошедших в раздел XXIV Списка №2 относятся: перевозка переноска тяжелобольных из отделений в диагностические кабинеты, из приемного отделения в стационар и т.п.; санитарная обработка ванной, мытье посуды, инструментария, инвентаря и т.п.; раздача пищи, индивидуальное кормление больных уход за больными, уборка палат и вспомогательных помещений в отделении.

Тарифно-квалификационными    характеристиками,    утвержденными приказом Минсоцразвития РФ от 23.07.2010г. №541н предусмотрено, что сестра-хозяйка руководит работой санитарок и уборщиц по содержанию в чистоте и порядка помещений учреждения, обеспечивает обслуживаемое подразделение хозяйственным инвентарем, спецодеждой, предметами гигиены, канцелярскими принадлежностями, моющими средствами, постельным и нательным бельем для больных.

Из       должностной              инструкции                   сестры-хозяйки <данные изъяты> не усматривается постоянное непосредственное обслуживание больных, работа сестры-хозяйки носит в основном контрольно организационный характер.

Правовая     позиция     подтверждена    Определением    Верховного суда РФ от 27.08.2010г. №16-В10-14.

Таким образом, оснований для включения вышеуказанного периода в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №2 в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400 -ФЗ "О страховых пенсиях», Скоробогатовой С.В. не имеется.

Специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Скоробогатовой СВ. на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 лет 0 месяцев 0 дней.

Решение ГУ - УПФ РФ по Воробьевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной пенсии Скоробогатовой С.В. вынесено на законных основаниях.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу положений п. 3 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» характер работы не может быть подтвержден свидетельскими показаниями. Следовательно, занятость истицы на работах, предусмотренных Списком №2, в течение полного рабочего дня, в условиях полной рабочей недели может быть подтверждена только письменными доказательствами.

Между тем, согласно должностной инструкции сестры-хозяйки, которойруководствовалась в своей работе Скоробогатова С.В. (Л.д. 14-15), ее основноерабочее время в указанной должности было связано с осуществлениеморганизационно-хозяйственной    деятельности,    не    относящейся к непосредственному обслуживанию больных, то есть в условиях отсутствия контакта работника и пациента.

Других допустимых доказательств, подтверждающих характер работы истца в спорный период времени, в материалах дела не имеется.

Таким образом, достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих выполнение истицей в указанные выше периоды времени работ, предусмотренных Списком № 2, постоянно, в течение полного рабочего дня, не менее 80% рабочего времени, не представлено, в связи с чем суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного суд полагает в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Скоробогатовой Светланы Васильевны к ГУ УПФ РФ по Воробьевскому району Воронежской области о включении в трудовой стаж периодов работы, дающих право на досрочную пенсию, о возложении обязанности назначения досрочной пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья