Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2019 от 07.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года                            пос. Дубна

Одоевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Никифоровой О.А.,

при секретаре Леонтьевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-537/2019 по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по г. Москве Паукова А.В. к ООО ИК «Солнечный берег» об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по г. Москве Пауков А.В. обратился в суд с иском к ООО ИК «Солнечный берег» об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, мотивируя требования тем, что ООО ИК «Солнечный берег» является должником по сводному исполнительному производству № 43519/15/77011-СД, общая задолженность ООО ИК «Солнечный берег» по исполнительным листам перед физическими и юридическими лицами составляет 99839942 рублей 01 коп.

В ходе исполнительного производства обнаружено имущество ответчика и установлено, что должнику ООО ИК «Солнечный берег» принадлежат на праве собственности земельные участки, расположенные в <адрес>, с кадастровыми номерами №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №: №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №.07:020101:660; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №.

Просит суд обратить взыскание на принадлежащее ООО ИК «Солнечный берег» недвижимое имущество в виде земельных участков.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве Пауков А.В. не явился, в заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО ИК «Солнечный берег» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Третьи лица Корнаухова А. А., Мединская А.В., Донченко О. В., Донченко Ф. А., Погорелов В. П., Исаченков П.В., Мединский Ю.В., Горшков Л.Л., Орлов В. С., Орлова Л. В., Беляшов С. А., Гуков А.В., Косумов С.А., Еремина Т. В., Игнатова Т. Ф., Луговской А. Г., представитель ООО «РоноКлин», Попова Т.Н., Вашека В.А., Майснер В.Н., Кирбаева Н. В., Волкова Л. Л., Сафонов Н. Г., Фомина Т.И., Тененбаум С. А., Ахмедзянов Р. А., Гущин Г. С., Беляшов С. А., Бакшеев В. И., Кантор И. С., Федоров А. А., Турбанова О. А., Жаворонкин А. Л., Юдина Н. А., Зайцев Г.Е., Тепелин Э.Л., Скрябин Е. В., Спешилова А. Г., Чинкин В. П., Трещева Г. Ш., Дроздова М. А., представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк», Муратов В. В., Дубовой И. В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо Широков Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования судебного пристава об обращении взыскания на имущество должника.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд по существу спора находит следующее.

Согласно части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по исполнительным документам не может быть обращено взыскание на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Исходя из статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (части 3,4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что на исполнении судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве Паукова А.В. находится сводное исполнительное производство №43519/15/77011-СД в отношении должника ООО ИК «Солнечный берег», общая сумма задолженности ООО перед физическими и юридическими лицами составляет 99839942,01 рублей.

С целью выяснения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, из ответов на которые следует, что за должником на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество - земельные участки, расположенные в Дубенском районе Тульской области.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Статья 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что реализация имущества должника, если иное не установлено данным Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судом также установлено, что земельные участки, расположенные в <адрес>, с кадастровыми номерами №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №: №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №.07:020101:660; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №, принадлежащие ООО ИК «Солнечный берег» состоят на государственном кадастровом учете и не изъяты из оборота.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕРГН от 21 августа 2019 года.

Иное принадлежащее ООО ИК «Солнечный берег» имущество отсутствует.

Доказательств того, что на спорных земельных участках расположены объекты недвижимости, принадлежащие именно ответчику, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что препятствия для обращения взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки, отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, принимая во внимание отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, кроме земельных участков, на которое можно обратить взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по г. Москве Паукова А.В. удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО ИК «Солнечный берег» (ИНН 7725756950) земельные участки, разрешенное использование: для дачного строительства, расположенные в <адрес>, с кадастровыми номерами №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №: №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №.07:020101:660; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Одоевский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 02 сентября 2019 г.

Председательствующий                         О.А. Никифорова