Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2015 от 29.06.2015

Дело № 1-161/2015 Уг. дело №25172276

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 августа 2015 года п.Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шимохиной Н.П.

при секретаре Рощупкиной А.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Акунченко П.А. (по поручению)

подсудимого Ермолаева А.В.

адвоката Швеца П.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ермолаева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шушенским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Шушенским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ермолаев А.В. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Ермолаев А.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в первом подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Подгорному В.Ю., - велосипеда «<данные изъяты>» со спидометром «<данные изъяты>)), ковровой дорожки. Реализуя свой преступный умысел, Ермолаев А.В. в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, предварительно убедившись, что в подъезде никого нет и за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и преступность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил находящееся на лестничной площадке имущество, принадлежащее Подгорному В.Ю.: велосипед <данные изъяты>» стоимостью 8000 рублей, с установленным на нем спидометром «<данные изъяты>» стоимостью 400 рублей, ковровую дорожку стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом Ермолаев А.В. с места преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Подгорному В.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 8700 рублей.

Подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершения им преступления, при этом пояснил суду, что на формирование умысла совершить кражу сказалось наличие у него состояния алкогольного опьянения.

Кроме личного призвания вина подсудимого в совершении предъявленного обвинением преступления полностью подтверждается другим исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниям свидетеля Г., пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе автопатруля № 33 МО МВД России «Шушенский». Около 05 часов утра около дома на <адрес> он увидел проезжающего по дороге велосипедиста. К раме велосипеда была прикреплена свернутая в рулон ковровая дорожка. Так как в <адрес> и <адрес> были кражи велосипедов, он остановил велосипедиста, попросил представиться, расспросил его, куда он едет и кому принадлежит велосипед. Велосипедист ответил, что он Ермолаева А.В., проживает в <адрес>, что велосипед принадлежит ему и что он едет домой в <адрес>. Так как велосипед, на котором передвигался Ермолаева А.В., не находился в розыске, оснований задерживать велосипедиста не было, поэтому велосипедист поехал дальше. Спустя примерно полтора часа дежурный МО МВД России «Шушенский» по рации передал ориентировку о краже велосипеда «<данные изъяты>» белого цвета и ковровой дорожки. Он доложил в дежурную часть, что около 05 часов им был остановлен велосипедист с прикрепленной к раме ковровой дорожкой;

-оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями потерпевшего Подгорного В.Ю., другими материалами дела:

-потерпевший Подгорный В.Ю. на предварительном следствии пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> женой и двумя малолетними детьми. В ДД.ММ.ГГГГ он приобрел горный велосипед «<данные изъяты>» за 10700 рублей и к нему спидометр за 500 рублей, который прикрепил на руль велосипеда. Велосипед находился в хорошем, рабочем состоянии. Велосипед он всегда ставил в подъезде своего дома. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он поставил свой велосипед на лестничную площадку первого подъезда, расположенную между 1 и 2 этажами. Входная дверь в подъезд снабжена кодовым замком, но как правило, входная дверь в подъезд у них на кодовый замок не закрывается. Около 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел в подъезд и обнаружил, что его велосипед отсутствует. Также в подъезде рядом с велосипедом находились детская коляска и детский 3-колесный велосипед, которые были на месте. Коврик из синтетического материала коричневого цвета с рисунком цветы шириной 75 см, длиной 3 метра, который он приобрел в 2014 году за 400 рублей, на котором располагались велосипеды и коляска, также был похищен. С учетом износа оценивает велосипед -8000 руб., спидометр-400 руб., коврик-300 руб. В результате кражи имущества ему причинен ущерб на общую сумму 8700 рублей, который для него является значительным с учетом материального положения его семьи;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему первого подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, при котором на площадке между первым и вторым этажом установлено наличие детского трехколесного велосипеда и детской коляски (л.д. 6-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему двора дома по адресу: <адрес>, при котором в сарае обнаружены и изъяты велосипед «<данные изъяты>» со спидометром «<данные изъяты>», ковровая дорожка (л.д. 11-16);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены велосипед «<данные изъяты>» со спидометром «<данные изъяты>», ковровая дорожка, принадлежащие Подгорному В.Ю. (л.д. 30-34);

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств велосипеда «<данные изъяты>» со спидометром «<данные изъяты>», ковровой дорожки, принадлежащих Подгорному В.Ю. (л.д. 35);

-постановлением о возвращении вещественных доказательств велосипеда <данные изъяты>» со спидометром, ковровой дорожки потерпевшему Подгорному В.Ю. (л.д. 36);

-протокол проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого Ермолаева А.В., который указал, что местом совершения преступления является 1 подъезд дома, расположенного по адресу: <адрес>, и на месте рассказал об обстоятельствах совершенного им хищения велосипеда и ковровой дорожки (л.д. 57-62);

-явкой с повинной Ермолаева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение велосипеда «<данные изъяты>», ковровой дорожки, принадлежащих Подгорному В.Ю. (л.д. 46);

-справками торгующих организаций о стоимости нового велосипеда «<данные изъяты>» - 11040 рублей, спидометра для велосипеда - 561 рубль, коврового покрытия 3 м х 0,75 м - 450 рублей (л.д. 26-27);

- справкой о размере заработной платы Подгорного В.Ю., согласно которой заработная плата Подгорного В.Ю. составляет 30595,50 рублей ( л.д. 25).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Ермолаев А.В. обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с незначительными эмоционально-волевыми расстройствами. При этом степень выраженности имеющихся у подэкспертного расстройств психической деятельности на почве врожденного умственного недоразвития, не сопровождающихся расстройствами мышления и критических способностей, не столь значительна, что могла бы повлиять в настоящее время на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер, с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера Ермолаев А.В. не нуждается. По своему психическому состоянию Ермолаев А.В. может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях, лично осуществлять свои процессуальные права. Психическое заболевание Ермолаева А.В. не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им существенного вреда. Ермолаев А.В. наркотической и алкогольной зависимостью не страдает, а обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья. Ермолаев А.В. нуждается в продолжении профилактического наблюдения у врача-нарколога, в активном медикаментозном лечении не нуждается. Эпизодическое употребление каннабиноидов (конопли) не оказано какого-либо влияния на психическое состояние Ермолаева А.В. (л.д. 41-43).

Допросив подсудимого, свидетеля, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной, квалифицирует его действия п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемого деяния суд признаёт подсудимого вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «и, к» УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также чистосердечное признание и раскаяние подсудимого.

В соответствие с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствие со ст. 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, его заявление о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие у него умственной отсталости легкой степени с незначительными эмоционально-волевыми нарушениями, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также совершение преступления в период условного осуждения по двум приговорам суда, считает сохранение ему условного осуждения невозможным, и его исправление без изоляции от общества невозможным.

С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ермолаева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

В силу ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговорам Шушенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГи Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В силу ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично неотбытую часть наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание к отбытию назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 августа 2015 года.

Меру пресечения Ермолаеву А.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей с содержанием в ФКУ «Тюрьма» г. Минусинска до вступления приговора в законную силу.

Под стражу взять немедленно в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу велосипед со спидометром и ковровое покрытие оставить по принадлежности потерпевшему Подгорных В.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Шушенский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 05.11.2015 года.

Председательствующий Н.П. Шимохина