Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2012 от 29.08.2012

Дело № 1-259/2012.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ижевск 18 сентября 2012 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Крыласова О.И.,

при секретаре Кашиной В.Н.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г. Ижевска Черниева М.Г.,

подсудимого Богатырева А.А..,

защитника – адвоката Шиврина С.А., предоставившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Богатырева А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 290 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Богатырев А.А., являясь должностным лицом, совершил покушение на получение взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входили в его служебные полномочия при следующих обстоятельствах.

<дата> приказом главного врача Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Городская клиническая больница <номер> МЗ УР (далее по тексту БУЗ УР «Городская клиническая больница <номер> МЗ УР»), Богатырев А.А. был назначен на должность заведующего приемным отделением – врача приемного отделения БУЗ УР «Городская клиническая больница <номер> МЗ УР».

Согласно Уставу БУЗ УР «Городская клиническая больница <номер> МЗ УР» и должностной инструкции заведующего приемным отделением - врача приемного отделения, утвержденной <дата> главным врачом БУЗ УР «Городская клиническая больница <номер> МЗ УР», подсудимый являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении.

В соответствии с указанной инструкцией в должностные обязанности заведующего приемным отделением – врача-терапевта Богатырева А.А. входило в том числе руководство работой персонала приемного отделения; выполнение требований правил внутреннего трудового распорядка больницы; приказов и распоряжений главного врача больницы и вышестоящих организаций; осуществление руководства работой медицинского персонала, всей диагностической, лечебно-профилактической и административно-хозяйственной работой отделения; обеспечение своевременного оказания больным экстренной помощи; при госпитализации плановых больных контролировать наличие данных догоспитального обследования в соответствии с перечнем необходимых видов обследования, контролирование сообщение в территориальные лечебные учреждения о выявленных дефектах при обследовании плановых больных, госпитализируемых в стационар, и о больных, которым отказано в госпитализации в связи с отсутствием показаний, но нуждающимся в наблюдении врачей поликлиники; осуществление контроля за сроками пребывания больных в приемном отделении; осуществление приема и отбора пациентов, направленных на плановую госпитализацию в терапевтическое отделение стационара.

<дата> около 10 часов 00 минут в помещении БУЗ УР «Городская клиническая больница <номер> МЗ УР», расположенного по адресу: <адрес>, в кабинет ординаторской приемного отделения к Богатыреву А.А., который исполнял свои должностные обязанности, обратился Н.В.В с просьбой оказать содействие в его госпитализации в лечебное учреждение, что входило в служебные полномочия подсудимого.

В этот момент у Богатырева А.А., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на получение от Н.В.В взятки в размере <данные изъяты> рублей за внеплановую госпитализацию в терапевтическое отделение БУЗ УР «Городская клиническая больница <номер> МЗ УР».

Реализуя задуманное, <дата> около 17 часов 00 минут в помещении ординаторской приемного отделения, в нарушении установленного порядка плановой госпитализации в терапевтическое отделение БУЗ УР «Городская клиническая больница <номер> МЗ УР», Богатырев А.А. оформил документы для госпитализации Н.В.В, занеся необходимые данные в журнал госпитализации и в компьютерную базу госпитализированных, после чего передал указанные документы в стационар терапевтического отделения и потребовал Н.В.В передать ему взятку в виде денег в сумме 3000 рублей, на что тот согласился.

Продолжая свои преступные действия, <дата> в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 45 минут в палате <номер> приемного отделения БУЗ УР «Городская клиническая больница <номер> МЗ УР», Богатырев А.А. за внеплановую госпитализацию Н.В.В в терапевтическое отделение БУЗ УР «Городская клиническая больница <номер> МЗ УР» лично получил от него требуемую им взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, однако после этого был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Богатыревым А.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Богатырев А.А. свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что существо обвинения ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Шиврин С.А. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Черниев М.Г. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Наказание за инкриминируемое Богатыреву А.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом личности подсудимого, его поведения на стадии следствия и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, Богатырев А.А. подлежит признанию виновным.

Вместе с тем, с учетом позиции государственного обвинителя, из обвинения подсудимому подлежит исключению указание на совершение им покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на получение взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, как излишне вмененное и не нашедшее своего подтверждения.

С учетом этого, действия Богатырева А.А. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 290 УК РФ, как покушение на получение взятки, то есть умышленные действия должностного лица, непосредственно направленные на получение взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Богатырев А.А. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в диспансерах города не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, награжден государственной наградой – медалью «За отвагу», имеет малолетнего ребенка, страдающего хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его полное признание вины, явку с повинной, наличие малолетних детей, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей наказания, возможны при назначении ему наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности в государственной системе здравоохранения, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Богатырева А.А., а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. ч. 1 и 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Богатырева А.А. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцатипятикратной суммы взятки, то есть в размере 75 000 (семидесяти пяти тысяч) рублей с лишением права занимать должности в государственной системе здравоохранения, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций, сроком на 1 (один) год.

Меру принуждения Богатыреву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: диктофон, флэшкарту с видеозаписью, три купюры достоинством <данные изъяты> рублей – вернуть по принадлежности, тетрадь, журнал учета платных услуг, медицинскую карту на имя Н.В.В, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – вернуть в БУЗ УР «Городская клиническая больница <номер> МЗ УР».

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий	О.И. Крыласов