Приговор по делу № 1-96/2014 от 29.04.2014

Уголовное дело № 1 – 96/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 14 июля 2014 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Лужского городского суда РЯДНОВОЙ Л.Л.

при секретаре ЛЕОНТЬЕВОЙ Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора СТРЕЛЬНИКОВА М.С.

подсудимого ГОНЧАРОВА А.Г.,

его защитника – адвоката ВАСИНОЙ М.А., представившей удостоверение № 982, и ордер № 442906 от 20.05.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ГОНЧАРОВА А. Г., <персональные данные> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров А.Г. совершил три преступления мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В неустановленный следствием день, в конце марта 2013 года, в дневное время, Гончаров А.Г., находясь в <адрес>, куда был приглашён в качестве мастера по ремонту квартир и бытовой техники по объявлению, размещённому самим Гончаровым А.Г., в котором был указан его мобильный телефон: 8-950-004-69-41, с целью хищения чужого имущества, под предлогом совершения покупки платы для ремонта телевизора, заведомо не имея намерений покупать её, получил от А.С в качестве предоплаты деньги в сумме 3500 рублей и деньги за работу в сумме 360 рублей, таким образом, путём обмана и злоупотребления доверием, завладел денежными средствами А.С, то есть похитил их. После чего с указанными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей А.С значительный материальный ущерб на общую сумму 3860 рублей.

Он же, в неустановленный следствием день, в конце августа 2013 года, в дневное время, находясь в <адрес>, куда был приглашён в качестве мастера по ремонту квартир и бытовой техники по объявлению, размещённому самим Гончаровым А.Г., в котором был указан его мобильный телефон: 8-950-004-69-41, с целью хищения чужого имущества, под предлогом покупки строительных материалов, заведомо не имея намерений покупать их, получил от Я.А. в качестве предоплаты деньги в сумме 10000 рублей, таким образом, путём обмана и злоупотребления доверием, завладел денежными средствами Я.А., то есть похитил их. После чего, с указанными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Я.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 07 декабря 2013 года, находясь в <адрес> куда был приглашён в качестве мастера по ремонту квартир и бытовой техники по объявлению, размещённому самим Гончаровым А.Г., в котором был указан его мобильный телефон: 8-950-004-69-41, с целью хищения чужого имущества, под предлогом покупки водопроводных труб и смесителей, заведомо не имея намерений покупать их, получил от Л.А. деньги в сумме 10000 рублей, таким образом, путём обмана и злоупотребления доверием, завладел денежными средствами Л.А., то есть похитил их. После чего, с указанными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Л.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В момент ознакомления в период предварительного следствия с материалами уголовного дела Гончаровым А.Г., в присутствии защитника, было заявлено ходатайство, поддержанное в ходе судебного заседания, об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

В ходе судебного заседания по уголовному делу судом были установлены следующие обстоятельства: Гончаров А.Г. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда, причиненного совершенными им деяниями, согласен с предъявленными ему потерпевшими требованием о возмещении имущественного вреда; Гончаров А.Г. осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства; ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником

Государственный обвинитель, потерпевшие А.С, Я.А., Л.А. и защитник согласны с постановлением приговора при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Гончаров А.Г., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Гончаров А.Г. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора в отношении Гончарова А.Г., без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановляет обвинительный приговор.

Суд считает установленным, что Гончаров А.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшим, и квалифицирует его действия по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших А.С, Я.А., Л.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов по результатам проведенной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, Гончаров А.Г. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. При клиническом обследовании у Гончарова А.Г. признаков какого-либо психического расстройства не выявлено, он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых Гончарову А.г. деяний он временным психическим расстройством не страдал, находился в полном предметном и смысловом контакте с окружающими, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т.1 л.д. 117-122)

Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Гончаров А.Г является субъектом совершенных преступлений и признает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Гончарову А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Сделанные по факту мошенничества явки с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлены.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд также учитывает мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании виновного, те обстоятельства, что Гончаров А.Г легальных источников дохода не имеет, на диспансерных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Документов, свидетельствующих о наличии у Гончарова А.г. каких-либо заболеваний суду не представлено, не сообщил о наличии заболеваний и сам подсудимый.

Руководствуясь принципами гуманизма и индивидуализации наказания, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимого, учитывая данные о личности Гончарова А.Г., состояние его здоровья, отношение к содеянному, степень его общественной опасности, суд пришел к убеждению, что исправление Гончарова А.Г. возможно без изоляции от общества.

Для обеспечения достижения целей наказания суд считает необходимым и справедливым, назначить Гончарову А.Г. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении Гончарову А.Г. категории преступлений, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, судом не установлено.

Исковые требования - А.С в сумме 3860 рублей, Я.А. в сумме 1500 рублей, Л.А. в сумме 5000 рублей – подлежат удовлетворению.

Постановлением суда от 26.06.2014 года в отношении Гончарова А.Г. прекращено уголовное преследование, без прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими Ю.К., А.Е.. М.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ГОНЧАРОВА А. Г. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая А.С) – шестьдесят часов обязательных работ

По ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевший Я.А.) – шестьдесят часов обязательных работ

По ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Л.А.) – шестьдесят часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно Гончарову А.Г. назначить наказание – восемьдесят часов обязательных работ.

Взыскать с Гончарова А.Г. в счет возмещения материального вреда в пользу: А.С - 3860 рублей, Я.А.-1500 рублей, Л.А. - 5000 рублей.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения Гончарову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Гончаров А.Г.. вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

СУДЬЯ: Л.Л. РЯДНОВА