Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3831/2023 ~ М-3351/2023 от 27.06.2023

Дело №2-3831/2023

73RS0001-01-2023-003719-77

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года                                                                                   город Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Денисовой М.А.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алеева ФИО14 к Новикову ФИО15, Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Алеев Н.Р. обратился в суд с иском к Новикову С.А., УФНС России по Ульяновской области об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г.Ульяновска вынес решение по иску УФНС России по Ульяновской области к Новикову С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки № VIN №, 2014 года выпуска, принадлежащий Новикову С.А. Однако данный автомобиль Новикову С.А. не принадлежит, поскольку он был арестован и реализован посредством электронного аукциона в рамках исполнительного производства. На основании договора № купли-продажи реализованного с публичных торгов имущества от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был реализован и приобретен ФИО19. Договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ИП ФИО18С. и покупателем Алеевым Н.Р. данный автомобиль принадлежит Алееву Н.Р. Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ запрет на регистрационные действия снят.

Просит снять все запреты и ограничения на регистрационные действия с автомобилем <данные изъяты>, VIN №.

На основании ч.3 ст. 40 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены УМВД России по ульяновской области, УФССП России по Ульяновской области, УФНС России по Тульской области.

Истец Алеев Н.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Новиков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика УФНС России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен, в письменном отзыве на исковое заявление указано, что в связи с поступлением искового заявления от Алеева Н.Р. с подтверждающими документами, УФНС в отношении Новикова С.А. принято решение об отмене обеспечительных мер № от ДД.ММ.ГГГГ. С транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ снят залог, принятый в соответствии со ст. 73 НК РФ. Решение об отмене обеспечительных мер ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес УГИБДД МВД по Ульяновской области письмом от ДД.ММ.ГГГГ №. С учетом изложенного, УФНС России по Ульяновской области является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Просят о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Представитель ответчика УМВД России по Ульяновской области Батракова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации судебными приставами-исполнителями, является основанием для отказа в совершении регистрационных действий. Органы внутренних дел в соответствии с действующим законодательством не наделены полномочиями по совершению исполнительных действий, а равно полномочиями по снятию запрета на совершение регистрационных действий с транспортного средства, наложенного судебными приставами-исполнителями. По данным ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, с 24.01.2015 зарегистрировано за Новиковым С.А. В период с 07.04.2023 по настоящее время на транспортное средство судебными приставами-исполнителями наложено 25 запретов на совершение регистрационных действий с указанным транспортным средством. В связи с тем, что на проведение регистрационных действий транспортного средства судебными приставами-исполнителями наложены ограничения, у УМВД России по Ульяновской области отсутствуют основания для прекращения государственного учета указанного транспортного средствами. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представители ответчиков УФССП России по Ульяновской области, УФНС России по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третьи лица судебные приставы-исполнители ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Земцова А.В., Клочкова Н.В., Михалкина Н.Е., Захарова М.В., Вишнякова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела указанные третьи лица извещены.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика УМВД России по Ульяновской области, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ - по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 указанного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу ч. 4 этой же нормы, арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Судом установлено следующее.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Алеев Н.Р. (покупатель) приобрел у ИП ФИО20С. (продавец) автомобиль BMW X1, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно серого цвета. Цена указанного автомобиля составила 730000 руб.

В свою очередь, ИП ФИО21С. приобрел указанный автомобиль на основании договора № купли-продажи реализованного с публичных торгов имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость автомобиля согласно п. 3.1 договора составила 731750 руб.

Согласно разделу 1 указанного договора, имущество продано на основании уведомления УФССП России по Ульяновской области о готовности к реализации арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области о передаче имущества на реализацию ДД.ММ.ГГГГ и поручения МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области №-у от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям, предоставленным суду УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, автомобиль BMW X1 SDRIVE18I, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак Е864КР73, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован за Новиковым С.А., что также подтверждается карточкой учета транспортного средства. На дату рассмотрения настоящего дела имеются действующие ограничения на проведение регистрационных действий, в частности:

1) ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ № (по заявлению УФНС России по Ульяновской области об обеспечении иска в рамках гражданского дела № по иску Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к Новикову Сергею Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество).

2) ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (судебный пристав-исполнитель ФИО12, взыскатель УФССП России по Ульяновской области),

3) ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (судебный пристав-исполнитель ФИО12, взыскатель УФССП России по Ульяновской области),

4) ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (судебный пристав-исполнитель ФИО12, взыскатель УФССП России по Ульяновской области),

5) ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (судебный пристав-исполнитель ФИО12, взыскатель УФНС России по <адрес>),

6) ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (судебный пристав-исполнитель ФИО8, взыскатель УФССП России по Ульяновской области),

7) ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (судебный пристав-исполнитель ФИО8, взыскатель УФССП России по Ульяновской области),

8) ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (судебный пристав-исполнитель ФИО8, взыскатель УФССП России по Ульяновской области),

9) ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (судебный пристав-исполнитель ФИО8, взыскатель УФССП России по Ульяновской области),

10) ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (судебный пристав-исполнитель ФИО8, взыскатель УФССП России по Ульяновской области),

11) ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (судебный пристав-исполнитель ФИО8, взыскатель УФССП России по Ульяновской области),

12) ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №ИП от ДД.ММ.ГГГГ (судебный пристав-исполнитель ФИО8, взыскатель УФССП России по Ульяновской области),

13) ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (судебный пристав-исполнитель ФИО8, взыскатель УФССП России по Ульяновской области),

14) ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (судебный пристав-исполнитель ФИО8, взыскатель УФССП России по Ульяновской области),

15) ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (судебный пристав-исполнитель ФИО8, взыскатель УФССП России по Ульяновской области),

16) ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (судебный пристав-исполнитель ФИО8, взыскатель УФССП России по Ульяновской области),

17) ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (судебный пристав-исполнитель ФИО8, взыскатель УФССП России по Ульяновской области),

18) ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (судебный пристав-исполнитель ФИО8, взыскатель УФССП России по Ульяновской области),

19) ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (судебный пристав-исполнитель ФИО8, взыскатель УФССП России по Ульяновской области),

20) ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (судебный пристав-исполнитель ФИО8, взыскатель УФССП России по Ульяновской области),

21) ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (судебный пристав-исполнитель ФИО8, взыскатель УФССП России по Ульяновской области),

22) ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ (судебный пристав-исполнитель ФИО8, взыскатель УФССП России по Ульяновской области),

23) ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (судебный пристав-исполнитель ФИО8, взыскатель УФССП России по Ульяновской области),

24) ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (судебный пристав-исполнитель ФИО8, взыскатель УФССП России по Ульяновской области),

25) ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (судебный пристав-исполнитель ФИО13, взыскатель УФССП России по Ульяновской области).

Указанные сведения подтверждаются имеющимися в материалах настоящего дела копиями исполнительных производств, а также копиями из материалов гражданского дела № Ленинского районного суда г.Ульяновска.

Обращаясь в суд с иском об освобождении транспортного средства <данные изъяты>, темно-серого цвета, 2014 года выпуска, VIN №, от ареста истец Алеев Н.Р. ссылается на то, что является собственником указанного транспортного средства на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что на момент совершения сделки купли-продажи автомобиля <данные изъяты>-серого цвета, 2014 года выпуска, VIN № ограничений на регистрационные действия не имелось. Все последующие запреты были наложены службой судебных приставов после заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен. Факт оплаты указанного имущества подтвержден.

По делу объективно подтверждается, что истец Алеев Н.Р. является собственником автомобиля <данные изъяты>, темно-серого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Алеева Н.Р. об отмене запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, принадлежащего ему на праве собственности, законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

К ответчику УМВД России по Ульяновской области суд отказывает в иске, поскольку данное лицо не является должником или взыскателем по исполнительным производствам, в рамках которых были наложены ограничения, а также лицом, которому передано имущество в процессе его реализации.

Учитывая изложенное, исковые требования Алеева Н.Р. подлежат частичному удовлетворению.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ BMW ░1, ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, № ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░

- ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░-1518/2023 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ №),

- ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

- ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

- ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

- ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

- ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

- ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

- ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

- ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

- ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

- ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

- ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

- ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

- ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

- ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

- ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

- ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

- ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

- ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

- ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

- ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

- ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░.░░.░░░░,

- ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

- ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

- ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.09.2023.