Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2020 ~ М-120/2020 от 14.07.2020

Дело № 2-142/2020

24RS0020-01-2020-000180-97

2.175

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года                                                  с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Сорокиной И.В.,

с участием истца Глухова Е.В.,

ответчика Безъязыковой Т.В., ее представителей Абубакирова Д.М. и Цыгурова В.А.,

ответчиков Федоровой И.Е., Глухова С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глухова Евгения Викторовича к Безъязыковой Тамаре Владимировне, Федоровой Ирине Егоровне, Величко Олегу Николаевичу, Глухову Сергею Викторовичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Глухов Е.В. обратился в суд с иском к Безъязыковой Т.В., Федоровой И.Е., Величко О.Н., Глухову С.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после его смерти он не претендовал на оставшееся после деда наследство, так как иные родственники решили оформить наследство по закону по праву первой очереди и праву представления, в связи с чем, к нотариусу он не обращался. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что имеется завещание умершего ФИО7, в котором наследником всего движимого и недвижимого имущества указан он (истец), однако, во вступлении в наследство ему было отказано со ссылкой на пропуск срока вступления в наследство. Ему известно, что после смерти ФИО7 осталось имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, автомобиль «<данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, двигателем №, № кузова №, моделью двигателя <данные изъяты> № №. Указывая на то, что шестимесячный срок для принятия наследства пропущен по причине отсутствия сведений о наличии завещания, просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО7, признать истца принявшим наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, гаража, расположенного по адресу: <адрес> автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, двигателем №, № кузова №, моделью двигателя <данные изъяты> №.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: нотариус Идринского нотариального округа Красноярского края Приступа А.М., Администрация Идринского района Красноярского края, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Безъязыков А.В., Безъязыков В.В., Бызова О.В., Ворнакова В.М..

Истец Глухов Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Глухов С.В. с заявленными исковыми требованиями согласился.

Ответчики Федорова И.Е. и Безъязыкова Т.В. с представителями Абубакировым Д.М., Цыгуровым В.А. против удовлетворения иска возражали.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ruidra.krk@sudrf.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статья 1118 ГК РФ устанавливает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, которое может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункт 2 статьи 1119 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Положениями п. 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в дело представлено свидетельство о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодатель ФИО7 до дня смерти проживал одиноко по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Администрации Идринского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также материалами дела установлено, что наследодатель ФИО7 был женат на ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с которой имелись совместные дети: дочь Безъязыкова (до регистрации брака ФИО22) Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении <данные изъяты> №, свидетельство о смерти <данные изъяты> №), дочь ФИО20 (до регистрации брака ФИО22) ФИО23. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ (справка о рождении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти <данные изъяты> №, справка о заключении брака <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти сына наследодателя - ФИО15, остались дети (внуки наследодателя): Глухов Е.В. (истец), Глухов С.В. (ответчик).

После смерти дочери наследодателя - ФИО16, остались дети (внуки наследодателя): Федорова И.Е. (ответчик), Величко О.Н. (ответчик).

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО7, усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 к нотариусу обратились: дочь Безъязыкова Т.В., внук – Глухов С.В., внук – Величко О.Н., внучка – Федорова И.Е., в установленный законом срок.

Кроме того, как следует из материалов наследственного дела №, наследодателем ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ было составлено нотариально удостоверенное завещание, в соответствии с которым ФИО7 добровольно распорядился (завещал) принадлежащее ему имущество (движимое и недвижимое), в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в пользу истца Глухова Е.В.

Согласно имеющимся в материалах дела выпискам из ЕГРН, сведениям о зарегистрированных транспортных средствах от ДД.ММ.ГГГГ, наследодателю при жизни принадлежали на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, двигателем №, № кузова №, моделью двигателя <данные изъяты> №.

Истец Глухов Е.В. обратился к нотариусу с письменным заявлением о вступлении в наследство ДД.ММ.ГГГГ. На указанное заявление нотариус Нотариальной конторы Идринского нотариального округа Приступа А.М. направил ответ Глухову Е.В. за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что им пропущен шестимесячный срок принятия наследства.

Согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам, исходя из пояснений истца Глухова Е.В., ответчика Глухова С.В., нотариуса Приступы А.М., истец узнал о наличии завещания наследодателя после ДД.ММ.ГГГГ со слов ответчика Глухова С.В., обратившегося в ДД.ММ.ГГГГ года к нотариусу по вопросам осуществления наследственных прав. Непосредственно после сообщения ответчиком Глуховым С.В. сведений о наличии завещания, истец Глухов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с положениями ст. 1154 ГК РФ, учитывая разъяснения, данные в пункте 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принимая во внимание незначительный период пропуска срока на обращение с заявлением о принятии наследства (1 месяц), незнание истца о составленном Глуховым В.Г. в его пользу завещании, суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам. Доказательств обратного стороной ответчиков суду не представлено.

Завещание наследодателя ФИО7 в установленном законом порядке не оспорено и не признано недействительным.

Вопреки доводам ответчика Безъязыковой Т.В. и ее представителей, непроявление должной заботы внука о дедушке, в том числе, отсутствие у него с ним контактов, не имеет юридического значения в рамках настоящего спора, поскольку истец недостойным наследником в порядке ст. 1117 ГК РФ не признавался. Характер взаимоотношений умершего и его внука не может являться основанием для нарушения его прав как наследника по закону. По этим же основанием суд отклоняет доводы ответчиков о том, что истец совершал незаконные действия, направленные против наследодателя, со ссылкой на решение Идринского районного суда Красноярского края от 25.01.2017 о признании недействительным договора дарения квартиры, заключенного между наследодателем и истцом.

При таком положении требования истца о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО24, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что наследодатель ФИО25 до дня смерти проживал одиноко, истец после смерти наследодателя не принял мер к сохранности его имущества, защите от посягательств иных лиц, и до настоящего времени истец не несет обязанностей по содержанию наследственного имущества, а также принимая во внимание отсутствие доказательств совершения истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, вступлении во владение или в управление наследственным имуществом поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания)), а также пояснения истца о том, что он фактически имущество умершего не принимал, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца в части признания его принявшим наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Восстановить Глухову Евгению Викторовичу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                                    Н.В. Арбузова

Верно

Судья                                                                                                                             Н.В. Арбузова

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2020 года.