Постановление по делу № 3/10-4/2016 (3/10-66/2015;) от 21.12.2015

Материал №3/10-4/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2015 года г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Дюжаков И.О., рассмотрев жалобу защитника – адвоката Еремина А.Ю., действующего в защиту интересов ФИО5, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления ст. следователя СЧ СУ УМВД России по г. Саратову ФИО2 от 14 декабря 2015 года о приводе подозреваемого ФИО5, о признании незаконными действий оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Саратову ФИО3 по задержанию и доставлению ФИО5 к следователю,

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2015 года во Фрунзенский районный суд г. Саратова поступила вышеуказанная жалоба защитника – адвоката ФИО4 в порядке ст. 125 УПК РФ.

Изучив доводы жалобы, суд считает, что в ее принятии следует отказать. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

В порядке ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», судьям при поступлении жалобы в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию следует выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

В тех случаях, когда место производства предварительного расследования не совпадает с местом совершения деяния, жалоба на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора в порядке ст. 125 УПК РФ рассматривается тем районным судом, который территориально находится в месте производства предварительного расследования, определяемого в соответствии со
ст. 152 УПК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 152 УПК РФ по мотивированному постановлению руководителя вышестоящего следственного органа уголовное дело может быть передано для производства предварительного расследования в вышестоящий следственный орган с письменным уведомлением прокурора о принятом решении.

Как установлено судом в ходе подготовки к принятию жалобы, 01 апреля 2015 года дознавателем ОД УМВД РФ по г. Саратову возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 128.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

29 июня 2015 года дознавателем ОД УМВД РФ по г. Саратову возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

5 июля 2007 года дознавателем ОД ОВД Фрунзенского района г. Саратова возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Данные уголовные дела соединены в одно производство.

20 ноября 2015 года постановлением начальника СУ УМВД России по г. Саратову объединенное уголовное дело № для дальнейшего расследования передано в СЧ СУ УМВД России по г. Саратову.

СЧ СУ УМВД России по г. Саратову на территории подсудной Фрунзенскому районному суду г. Саратова не находится.

При указанных обстоятельствах у Фрунзенского районного суда г. Саратова отсутствуют какие–либо законные основания к принятию и рассмотрению жалобы защитника – адвоката Еремина А.Ю. в порядке ст. 125 УПК РФ, так как она подана заявителем с нарушением правил о территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29, 125 УПК РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

В приеме жалобы защитника – адвоката Еремина А.Ю., действующего в защиту интересов Вилкова С.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления ст. следователя СЧ СУ УМВД России по г. Саратову ФИО2 от 14 декабря 2015 года о приводе подозреваемого ФИО5, о признании незаконными действий оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Саратову ФИО3 по задержанию и доставлению ФИО5 к следователю, - отказать и возвратить ее заявителю без рассмотрения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.О. Дюжаков