Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3123/2021 ~ М-1945/2021 от 09.03.2021

                                №2-3123/2021

          Р Е Ш Е Н И Е

                     именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                             22 апреля 2021 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитным обязательствам мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме <данные изъяты> рублей для осуществления операций по счету №, при этом ответчик обязался выполнять «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц», погашать проценты в размере № годовых до даты полного погашения задолженности в платежный период, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты за пользование кредитом. Однако ответчиком до настоящего времени обязательства не выполняются. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по договору с ответчика от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору о выпуске кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а именно: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> рубль, задолженность по оплате просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. При таких обстоятельствах суд счел возможным в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик требования иска в суде признала, однако указала, что при сложившейся жизненной ситуации не в состоянии заплатить задолженность. Имеет обязательства еще по трем банкам, намерена подавать заявление на банкротство; расчет требований не оспаривала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме <данные изъяты> рублей для осуществления операций по счету№, при этом ответчик обязался выполнять «Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», погашать проценты в размере № годовых до даты полного погашения задолженности в платежный период, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных пунктами 7.4, 7.5.1 Общих условий.

При заключении договора ответчик обязалась выполнять «Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом и кредитной картой согласно Тарифов по обслуживанию кредитных карт.

Истцом по месту регистрации и проживания ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо о досрочном погашении кредита.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно п. 8.2.5. общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей.

Согласно п. 8.8.2 общих условий, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов, начисленных по кредиту, заемщик уплачивает неустойку за просрочку платежа согласно Тарифов в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 8.7.1 общих условий банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате.

Согласно условий договора, в том числе и пунктов 7.4.1, 7.4.2,7.4.3,7.5.1,7.5.3,7.5.5 Общих условий заемщик должен погашать проценты за пользование кредитом и уплату процентов до полного погашения задолженности.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем ответчик не исполняет обязанности, предусмотренные договором о выпуске кредитной карты, нарушает сроки, предусмотренные условиями договора по погашению основной суммы долга и процентов по кредитной карте.

          Ввиду существенного нарушения условий кредитного договора, выразившегося в неисполнении ответчиком обязательств по возврату кредита, Банк в соответствии с п. 8.7.1. общих условий воспользовался своим правом на досрочное истребование всей суммы кредита и начисленных процентов.

              Размер задолженности по договору о выпуске кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, а именно: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> рубль, задолженность по оплате просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> №м о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору с ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ( направлен ДД.ММ.ГГГГ) отменен согласно определения на основании возражений ответчика.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика денежных средств в погашение процентов и неустойки по договору о выпуске кредитной карты, в размере указанном истцом, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договоров, не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности перед истцом, а также иного расчета задолженности не представлено.

Доводы стороны ответчика об ухудшение финансового положения после получения кредита, признание ее малоимущей на ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты судом, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для отказа в иске истцу.

    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а именно: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> рубль, задолженность по оплате просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 2 <данные изъяты> рублей, задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья        подпись             С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 29.04.2021.