Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-691/2013 (2-7073/2012;) ~ М-5592/2012 от 26.07.2012

Дело № 2-691/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2013 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Тагировой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ореховой Т.А. к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Орехова Т.А. обратилась в суд с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о взыскании 364685 руб.25 коп. неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, 120000 руб. убытков, 364685 руб.25 коп. неустойки за нарушение прав потребителя, 20000 руб. компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки приобрела права и обязанности участника по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома с ответчиком, обязательства по оплате объекта долевого строительства. Ответчик нарушил сроки передачи объекта долевого строительства.

В судебном заседании истица, её представитель Васьковская Е.В. (доверенность от 05.07.2012г.), представитель ответчика Петрова Н.В. (доверенность от 28.05.2012г.) заявили об утверждении мирового соглашения, на следующих условиях:

Ответчик выплачивает денежную компенсацию истцу в размере 210000 (двести десять тысяч) рублей за нарушение срока передачи Участнику долевого строительства Объекта долевого строительства – квартиры по строительному адресу: <адрес>. Указанная сумма подлежит выплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик обязуется перечислить сумму компенсации на счет №, открытый на имя Ореховой Т.А. в <данные изъяты>Истец отказывается в полном объеме от исковых требований о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Суд учитывает, что мировое соглашение соответствует закону (ст. 9 ГК РФ), полномочиям представителей, не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах сторон, разрешает спор, оснований к отказу в утверждении мирового соглашения судом не установлено, участвующими в деле лицами не заявлено.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 39, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по делу по иску Ореховой Т.А. к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о защите прав потребителя мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик выплачивает денежную компенсацию истцу в размере 210000 (двести десять тысяч) рублей за нарушение срока передачи Участнику долевого строительства Объекта долевого строительства – квартиры по строительному адресу: <адрес> Указанная сумма подлежит выплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик обязуется перечислить сумму компенсации на счет №, открытый на имя Ореховой Т.А. в <данные изъяты>

Истец отказывается в полном объеме от исковых требований о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                О.П. Максимчук