Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-409/2014 от 09.07.2014

Дело № (№)/2014

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2014 года                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи С.А. Берегового,

при секретаре Е.С. Карпенко,

с участием государственного обвинителя О.И. Савчук,

защитника в лице адвоката С.П. Аксенова, представившей удостоверение № №, ордер № 747 от 25.07.2014 г.,

подсудимого В.Л. Коваленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Коваленко В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне – специальное, не состоящего в браке, детей и иждивенцев не имеющего, официально не работающий, проживающего по адресу: <адрес>-<адрес>, судимого (с учетом изменений, внесенных постановлением от 14.04.2011г.):

-ДД.ММ.ГГГГ по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № от 07.03.2011г.), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 08 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

-ДД.ММ.ГГГГ по п. ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № от 07.03.2011г.), ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 09 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № от 07.03.2011г.), ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от 13.06.2006г., к 3 годам 10 месяцам лишением свободы, освобожден от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 01 месяц 23 дня лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № от 07.03.2011г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением от 26.04.2011г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № от 07.03.2011г.), ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 08 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № от 07.03.2011г.) ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. По постановлению Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 5 дней заменена на исправительные работы на срок 1 год 03 месяца 15 дней с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства. ФИО2 по <адрес> края и <адрес> об отбытии осужденным исправительных работ не имеется, в связи с тем, что на учет в уголовно-исполнительную инспекцию осужденный не вставал,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Коваленко В.Л. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Преступление Коваленко В.Л. было совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах:

Коваленко В.Л., имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, для личного употребления, с целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут пришел на участок местности, расположенный в районе пересечения <адрес> края, где в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часа 45 минут, незаконно приобрел, нарвав растение конопли, которую стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего личного употребления. После чего, продолжая осуществлять свои преступные действия, Коваленко В.Л. незаконно храня при себе, ранее незаконно им приобретенное наркотическое средство, на автобусе приехал на «железнодорожный вокзал» <адрес> края, где около 17 часов 13 минут, на железнодорожных путях 4343 километра 8 пикета <адрес> дороги был остановлен сотрудниками полиции и около 17 часов 22 минут доставлен в помещение дежурной комнаты полиции ЛПП на <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где у Коваленко В.Л. в ходе личного досмотра в период с 17 часов 29 минут до 18 часов 03 минут, было обнаружено и изъято, ранее незаконно приобретенное и хранимое при себе в полимерном пакете, вещество, растительного происхождения, которое является наркотическим средством - марихуаной, массой 149 грамм, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Коваленко В.Л. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания вины подсудимым Коваленко В.Л., его виновность в совершении преступления подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами:

-показаниями подсудимого Коваленко В.Л., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ (л.д. 96-102), который в ходе предварительного расследования с участием защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 14 часов он находился у себя дома, решил поехать в дачный <адрес>, для того, чтобы нарвать там дикорастущее растение конопли и затем употребить его. Для этого он взял пакет под коноплю и на автобусе поехал в дачный <адрес>. Пройдя от автобусной остановки по проселочной дороге около 1000 метров, он увидел участок местности, на котором нарвал верхушки и листья растения конопли, которые сложил в пакет. После чего на автобусе приехал на привокзальную площадь железнодорожного вокзала <адрес>, а затем пошел в западном направлении от железнодорожного вокзала <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции с собакой и предложили проследовать в помещение дежурной комнаты полиции ЛПП <адрес>, где сотрудник полиции в присутствии понятых, произвел его личный досмотр. Перед началом проведения которого сотрудник полиции, предложил ему добровольно выдать наркотические средства, на что он пояснил, что у него при себе находится пакет, с находящимися в нем верхушками и листьями дикорастущего растения конопли. После чего данный пакет с его содержимым был у него изъят сотрудником полиции. После этого сотрудником полиции с ладоней его рук были выполнены смывы, а также были произведены срезы ногтевых пластин, все изъятое было упаковано;

-показаниями свидетеля ФИО6, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции в дежурную комнату полиции ЛПП на <адрес>, для участия в качестве понятого. В присутствии его и второго понятого, сотрудник полиции предложил доставленному мужчине представиться, на что мужчина представился как Коваленко В.Л. После чего был произведен личный досмотр Коваленко, перед проведением которого Коваленко предложили выдать незаконно хранящиеся вещества, после чего Коваленко пояснил, что у него имеется полиэтиленовый пакет с растением конопли. После чего данный пакет с его содержимым у Коваленко был изъят и упакован. После чего сотрудник полиции произвел смывы с рук Коваленко, а так же срезы ногтевых пластин. Все изъятое у Коваленко было упаковано;

-показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании, показания которого аналогичны показаниям свидетеля ФИО6;

-показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования (л.д. 48-51) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он совместно с младшим инспектором кинологом ФИО9 со служебно-розыскной собакой по клички «Мишель», специализирующейся на поиске наркотических средств, и младшим оперативным уполномоченным ФИО10, отправились из помещения дежурной комнаты полиции ЛПП <адрес> вдоль железнодорожного полотна <адрес>, где на 4343 километра, служебно-розыскная собака, подошла к мужчине и, обнюхав данного мужчину, присела рядом, после чего младший инспектор кинолог ФИО9 пояснил, что собака своей «усадкой» обозначила наличие наркотических средств у данного мужчины. После чего мужчина по фамилии Коваленко В.Л. был доставлен в помещение дежурной комнаты полиции ЛПП <адрес>. В ходе личного досмотра с участием понятых у Коваленко В.Л. был изъят пакет из полимерного материала, с коноплей. Кроме этого, у Коваленко В.Л. были произведены смывы с рук и срезы ногтевых пластин, все изъятое было упаковано;

-показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (л.д. 52-54, 52-57), с согласия сторон, давших в ходе предварительного расследования показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8;

-показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования (л.д. 64-65) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в дежурную комнату полиции ЛПП на <адрес>, для участия в качестве понятого, в ходе проведения осмотра места происшествия. После чего он, совместно с еще одним понятым, двумя сотрудниками полиции и гражданином Коваленко В.Л., на служебном автомобиле проследовали на территорию дачного поселка <адрес>. Далее после прибытия на территорию дачного поселка <адрес> сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе проведения которого Коваленко В.Л. указал участок местности и пояснил, что на данном участке он (Коваленко) ДД.ММ.ГГГГ нарвал дикорастущее растение конопли, которое затем хранил при себе. После проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан вслух и в котором расписались все участвующие лица;

-показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.66-67), с согласия сторон, давшего в ходе предварительного расследования, показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО12

Исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Коваленко В.Л. указал участок местности, расположенный в районе пересечения <адрес> края и пояснил, что именно на данном участке он ДД.ММ.ГГГГ нарвал дикорастущее растение конопли, которое затем хранил при себе, с целью дальнейшего употребления. В ходе осмотра на осматриваемом участке обнаружено произрастание дикорастущего растения конопли (л.д. 15-18);

-актом применения служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в ходе проведения мероприятий на 4343 км <адрес>, служебно - розыскной собакой по имени «Мишель», было обозначено «усадкой» возле Коваленко В.Л. у которого был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, с находящимся в нем веществом растительного происхождения (л.д. 14);

    -протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у Коваленко В.Л. в ходе личного досмотра было изъято: полимерный пакет, с находящемся в нем веществом растительного происхождения, а так же в ходе личного досмотра у Коваленко В.Л. марлевым тампоном были произведены смывы с ладоней рук, кроме того в ходе личного досмотра у Коваленко В.Л. с правой и левой руки были произведены срезы ногтевых пластин (л.д. 12-13);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой вещество, представленное на исследование, изъятое в ходе личного досмотра у Коваленко В.Л., является наркотическим средством - марихуана. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 149 грамм (л.д. 20-21);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Коваленко В.Л. ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 148 грамм (л.д. 35-36);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого на фрагментах ногтевых пластин, изъятых у Коваленко В.Л., обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинола действующего начала наркотических средств, изготовляемых из конопли (л.д. 45-46);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого на представленном фрагменте марли со смывами с рук Коваленко В.Л. обнаружено следовое количество тетрагидроканнабинола - действующее начало наркотического средства, изготовляемых из конопли (л.д. 40-41);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого были осмотрены: растительная масса, представленная верхушечными частями растения фрагментами веточек и листьев, пакет из полимерного материала, два фрагмента марли, срезы ногтевых пластин (л.д. 72-76);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого были осмотрены: протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ года, определение (15) о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, постановление (9) по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, акт применения служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-82).

Указанные выше письменные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ и анализ вышеприведенных доказательств в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу о том, что вина Коваленко В.Л. в инкриминируемом ему преступлении, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей обвинения, поскольку их показания об обстоятельствах совершения Коваленко В.Л. преступления, а также проведения следственных действий по данному делу, в целом последовательны, непротиворечивы, даны в категоричной форме и подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.

Давая правовую оценку действиям Коваленко В.Л., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и, исследовав доказательства, представленные стороной гособвинения в их взаимосвязи, оценив доказательства с точки зрения их допустимости и относимости, а в целом достаточности, приходит к следующим выводам:

Виновность Коваленко В.Л. в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере полностью доказана как показаниями самого подсудимого Коваленко В.Л., данными им в ходе предварительного расследования с участием защитника и подтвердившего их в ходе проведения осмотра места происшествия, так же показаниями свидетелей обвинения, кроме того, письменными материалами дела.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими подсудимого Коваленко В.Л. судом не установлено.

Поскольку, по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Коваленко В.Л. обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии, степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, какого-либо временного болезненного психического расстройства у него не выявлено, он адекватно вел себя в ходе судебного заседания, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, считает, что по своему психическому состоянию Коваленко В.Л. способен понимать значение своих действий и руководить ими и признает его вменяемым, а, значит, подлежащим уголовной ответственности.

    Суд с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует действия Коваленко В.Л. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд соглашается с мнением государственного обвинителя об исключении из обвинения Коваленко В.Л. квалифицирующего признака – незаконная перевозка, так как указанный признак является излишне вмененным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личность подсудимого Коваленко В.Л., характеризующегося УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Канский» отрицательно по месту жительства (л.д.144), характеризующегося положительно по месту отбывания наказания (л.д. 138), его возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Коваленко В.Л., являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, каковым является объяснение, полученное до возбуждения уголовного дела (л.д.24-26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении матери преклонного возраста, плохое состояние здоровья, в том числе наличие зависимости от алкоголя 2 стадии.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Коваленко В.Л. является рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признается «особо опасным».

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает влияние наказания на исправление Коваленко В.Л. и полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с учетом требований ст. 58 УК РФ и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, поскольку Коваленко В.Л., будучи ранее судимым на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто, поэтому исправление Коваленко В.Л. в данном случае возможно лишь в условиях изоляции от общества, только реальное лишение свободы будет способствовать более полному исправлению осужденного, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ.

Поскольку Коваленко В.Л. совершил преступление в период неотбытой части наказания по приговору от 27.04.2011 года, то окончательное наказание Коваленко В.Л. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ с применением п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ,

Суд при назначении наказания Коваленко В.Л. не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 375 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░