Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2012 ~ М-18/2012 от 18.01.2012

                                 Дело № 2-115

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2012 года                                                                             г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

при секретаре Гуль И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мовсисян Сони Гвидоновны к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению <данные изъяты> о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что Мовсисян С.Г., работая в <данные изъяты> в 2011 году выезжала в отпуск в г. Хургада (Египет).

Проездные документы и заявление об оплате проезда истица представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» она имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно. Истице было отказано в оплате из-за отсутствия денежных средств.

Мовсисян С.Г. просит взыскать с ответчика компенсацию по проезду к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> коп..

Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, возражений по иску не предоставил.

Представитель третьего лица Администрации <адрес> муниципального района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования <адрес> и <адрес>, утвержденного решением <адрес> городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов.

В соответствии с п.5 Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа… утвержденных постановлением администрации местного самоуправления <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ при непредоставлении работником проездных документов компенсация расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно производится исходя из стоимости проезда на железнодорожном транспорте (в плацкартном вагоне пассажирского поезда) кратчайшим путем.

Согласно п.9 Порядка компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно…, утвержденного Постановлением Администрации местного самоуправления <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении работником отпуска за пределами РФ компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска производится исходя из маршрута, пролегающего по территории РФ: при использовании воздушного транспорта - до ближайшего к государственной границе РФ международного аэропорта.

В судебном заседании установлено, что Мовсисян С.Г. проживает в <адрес> и работает <данные изъяты>, деятельность которого финансируется за счет средств бюджета Питкярантского муниципального района.

В 2011 году истица выезжала в отпуск за пределы Российской Федерации - в Египет.

Согласно справке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Мовсисян С.Г. в 2009-2010г.г. льготой по оплате проезда к месту отдыха не пользовалась.

Согласно справке Библио Трэвел от ДД.ММ.ГГГГ стоимость перелета к месту отдыха и обратно экономическим классом по маршруту Москва - Хургада - Москва на одного человека составила <данные изъяты>

По сведениям Государственной корпорации по организации воздушного движения отношение ортодромии по РФ к общей ортодромии по авиамаршруту Москва (Шереметьево) - Хургада - Москва (Шереметьево) составляет 47,88%

Суд не находит оснований для взыскания в пользу Мовсисян С.Г. стоимости перелета к месту отдыха и обратно в полном объеме, поскольку расходы на оплату проезда к месту отдыха осуществляются по территории РФ, с учетом значения ортодромических расстояний от международных аэропортов Российской Федерации до международных аэропортов.

Таким образом, расходы, понесенные истцом на перелет по авиамаршруту Москва (Шереметьево) - Хургада - Москва по территории РФ составят <данные изъяты>

Истицей предоставлены проездные документы: железнодорожный билет от ст Петрозаводск до ст. Москва, согласно которого стоимость проезда составляет <данные изъяты> коп, от ст Москва -Петрозаводск- <данные изъяты>

Таким образом, в пользу Мовсисян С.Г. подлежат взысканию расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно в общей сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По правилам п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по данному делу составляет 400 руб.00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Питкярантского муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 325 ТК РФ, ст.103,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения <данные изъяты> в пользу Мовсисян Сони Гвидоновны <данные изъяты> коп и государственную пошлину в доход Питкярантского муниципального района в размере 400 руб.00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Питкярантский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме

Судья                                 И.М.Прокофьева