Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6644/2021 от 13.01.2021

Судья – Гумилевская О.В.               дело № 33- 6644/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2021 года                     г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

при помощнике Митченко С.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя СКПК «Новатор» по доверенности <ФИО>3 на определение Ейского районного суда от 16 ноября 2020г.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Ейского районного суда от 16 ноября 2020г. возвращено исковое заявление СКПК №Новатор» к ИП главе КФХ <ФИО>4 о взыскании задолженности

Не согласившись с определением суда представитель СКПК «Новатор» по доверенности <ФИО>3 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено, СКПК «Новатор» обратился в суд с иском к ИП главе КФХ <ФИО>4 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку спорные отношения носят экономический характер и возникли в связи с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, то спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Краснодарского края.

С указанным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст.123.1 ГК РФ некоммерческими кооперативными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками. Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов.

По смыслу п.2.1 и 2.2 Устава Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Новатор», основной целью Кооператива является выдача займов своим членам и сбережение денежных средств своих членов и ассоциированных членов на основе аккумулирования паевых и иных членских взносов.

Установлено, что ответчик ИП глава КФХ <ФИО>4 является членом СКПК «Новатор».

В соответствии с п.5 Постановления Пленума ВС РФ, производственные и потребительские кооперативы в соответствии с Гражданским кодексом РФ (пункт 2 статьи 48, параграф 3 главы 4, статья 116) не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о подведомственности данного спора Арбитражному суду Краснодарского края.

При таких обстоятельствах, определение Ейского районного суда от 16 ноября 2020г. о возврате искового заявления подлежит отмене, а материал – возвращению в тот же районный суд для рассмотрения вопроса о принятии иска к производству.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ейского районного суда от 16 ноября 2020г. отменить, материал - возвратить в тот же районный суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда: