Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-563/2015 от 06.07.2015

Дело № 1- 563/ 2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя – Юзеева Э.Р.,

защитника-адвоката Артемова В.В.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Беркетова В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС. гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 12000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 247 УПК РФ).

У С Т А Н О В И Л:

Беркетов В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 35 минут по 22 часа 45 минут, Беркетов B.C., находясь в вагоне по середине состава электропоезда № сообщением «.....» на перегоне железнодорожных станций «.....» МЖД (АДРЕС), обратил внимание на ранее незнакомого ему ФИО1, который сидел на пассажирской скамейке и спал. При себе у ФИО1 на скамейке находился кожаный портфель черного цвета «.....». В этот момент у Беркетова B.C. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1, с целью получения материальной выгоды. Реализуя свои преступные намерения, из корыстной заинтересованности, Беркетов B.C. осознавая, что его действия носят тайный характер для ФИО1 и окружающих, подошел поближе к последнему и тайно похитил, принадлежащий ФИО1 не представляющий для него материальной ценности кожаный портфель черного цвета «.....», в котором находились также не представляющие для ФИО1 материальной ценности справочник ....., информационный справочник ....., наушники черного цвета, зажигалка синего цвета, зарядное устройство от мобильного телефона «.....», кожаный кошелек черного цвета «.....», с находящимися в нем банковской картой ..... на имя ФИО1, визитной карточкой «.....», пластиковой картой сети универмагов «.....», пластиковой картой «.....» и денежными средствами в размере 2910 рублей 50 копеек Банка РФ. Затем Беркетов B.C. с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В этот же день в 22 часа 45
минут, находясь в последнем вагоне указанного электропоезда, Беркетов B.C. был задержан сотрудниками полиции за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения и в 23 часа 05 минут доставлен в дежурную часть в ЛОП на ст. ....., где в ходе личного досмотра у Беркетова B.C. было обнаружено и изъято вышеуказанное похищенное им имущество. Своими преступными действиями Беркетов B.C. причинил ФИО1 значительным ущерб в размере 2910 рублей 50 копеек.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Беркетова В.С., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласен полностью, вину признает. ДД.ММ.ГГГГ он находился в АДРЕС у своих знакомых. Примерно в 22 часа 00 минут он приехал на ж.д. ст. «.....», где осуществил посадку в электропоезд для того, чтобы доехать до о\п «.....», а затем дойти пешком до места своего жительства. Во время движения электропоезда примерно в 22 часа 35 минут на перегоне ж.д. станций «.....» он проходил по составу данного электропоезда, когда находясь примерно в вагоне середины состава электропоезда, обратил внимание на спящего на пассажирском сиденье мужчину, ранее ему незнакомого. Как сейчас ему известно, ФИО1 Рядом со ФИО1 на пассажирском сиденье находился портфель черного цвета. Воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, он подошел к нему поближе и незаметно для других пассажиров, которые также спали, он тайно украл данный портфель и проследовал далее по составу в последний вагон электропоезда, неся при себе портфель, так как боялся, что ФИО1 проснется и закричит или побежит за ним. Украл портфель он с целью найти в нем денежные средства, а затем приобрести на них продукты питания и алкогольные напитки. Совершая кражу данного портфеля, он находился в состоянии алкогольного опьянения. После того, как он дошел до тамбура последнего вагона электропоезда, машинист по громкой связи объявил, что электропоезд далее проследует до станции «.....» без остановок. Похищенный портфель он не открывал, и что в нем находилось, он не знал. Через некоторое время, когда он находился еще в тамбуре последнего вагона, при подъезде к ж.д. станции ..... к нему подошли сотрудники полиции и, предъявив служебные удостоверении попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он ответил, что документов при нем нет. Паспорт он потерял очень давно, в полицию не обращался. После чего сотрудник полиции спросил его, кому принадлежит находящийся при нем портфель, на что он ответил, портфель принадлежит мне. Так как он находился в состоянии опьянения, сотрудники полиции попросили его проследовать в дежурную часть ЛОП на ст. ...... По прибытию в дежурную часть ЛОП на ст. ....., примерно в 23 часа 05 минут сотрудники полиции составили рапорта о доставлении, протоколы об административном правонарушении. В ходе административного задержания перед проведением личного досмотра сотрудник полиции вновь спросил его, кому принадлежит портфель, тогда он решился сознаться в совершении кражи и сообщил, что данный портфель он украл у спящего в электропоезде ранее неизвестного ему мужчины. Далее сотрудник полиции в присутствии понятых произвел личный досмотр. Перед проведением личного досмотра было предложено указать, имеются ли при нем (Беркетове B.C.) наркотические средства, оружие или другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он ответил, что наркотических средств, оружия и других предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, при себе не имеет, однако при нем находится портфель, который он ранее похитил. В ходе личного досмотра у него был обнаружен кожаный портфель, в котором находились два справочника, наушники черного цвета, зажигалка, зарядное устройство, кожаный кошелек черного цвета, в котором находились пластиковые карты и деньги в сумме 2910 рублей 50 копеек Банка РФ. Спустя какое- то время в дежурную часть зашел ФИО1, в котором он узнал мужчину, у которого он украл портфель с содержимым, изъятым у него в ходе личного досмотра. В содеянном раскаивается (л.д. 34-36,41-44, 87-90).

Виновность Беркетова В.С. подтверждается оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7, письменными материалами дела.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО1, следует, что в АДРЕС он приехал ДД.ММ.ГГГГ на свадьбу своих друзей. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 12 минут на ст. Кунцево он осуществил посадку примерно в середину состава электропоезда сообщением ..... для того, чтобы доехать до своих знакомых, проживающих в АДРЕС. Заняв пассажирское место в вагоне электропоезда, он сразу уснул, так как за день очень устал и выпил несколько бутылок пива. При нем находился кожаный портфель черного цвета с надписью «.....» («.....») с застежкой, который он поставил рядом с собой на пассажирское сиденье. В данном портфеле находились: справочник ....., информационный справочник ....., наушники черного цвета, зажигалка синего цвета, зарядное устройство от мобильного телефона ....., кожаный кошелек черного цвета с надписью «.....» («.....»), внутри которого находились: карта ....., выданная на его имя, визитная карта «.....», пластиковая карта магазина «.....», пластиковая карта сети универмагов «.....», денежные средства в размере 2910 рублей 50 копеек Банка РФ различными купюрами и монетами. Ранее в заявлении он забыл указать, что в портфеле также находились зажигалка синего цвета, а в кошельке была визитная карта «.....», так как он устал и был немного взволнован. Когда он проснулся от звука громкоговорителя, который объявлял, что электропоезд прибыл на ст. ....., то обнаружил, что указанный кожаный портфель черного цвета отсутствует. При этом в вагоне электропоезда было лишь несколько пассажиров, которые также спали. Так как портфеля нигде по близости в вагоне не было, понял, что его украли. Примерно в 23 часа 25 минут он пришел в дежурную часть ЛОП на ст. ....., где он стал писать заявление по факту кражи у него ДД.ММ.ГГГГ в электропоезде, портфеля с содержимым. При написании заявления в помещении дежурной части ЛОП на ст. ....., ему сотрудники полиции сообщили, что описываемый им портфель с содержимым был ранее изъят у доставленного гр-на Беркетова B.C., который в ходе личного досмотра сознался, что указанный портфель похитил у спящего мужчины в эл/поезде ДД.ММ.ГГГГ года. Общий ущерб, причиненный ему в результате хищения его портфеля и находящихся в нем вещей, составляет 2910 рублей 50 копеек, так как ему важны только деньги, то причиненный ему ущерб является для него значительным, так как в настоящее время он не работает. Остальные похищенные вещи для него материальной ценности не представляют. С карты ....., выданной на его имя, никаких списаний денежных средств не производилось, так как на мобильный телефон ему никаких уведомляющих сообщений не приходило (л.д.49-51).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с о/у УР ЛОП на ст. ..... капитаном полиции ФИО5, младшим о/у ОСО ЛО МВД России на ст. ..... сержантом полиции ФИО4 и о/у УР ЛОП на ст. ..... лейтенантом полиции ФИО3 было осуществлено сопровождение электропоезда № сообщением «.....» в рамках проводимой оперативно-профилактической операции «Пригородный поезд» с целью выявления и раскрытия преступлений, совершаемых в пригородных поездах и платформах пригородного сообщения. Примерно в 22 часа 45 минут, проходя по последнему вагону с хвоста данного электропоезда, они обратили внимание, что в тамбуре стоит мужчина, который был неопрятно одет и по визуальным признакам находился в состоянии опьянения, в руках у него находилась портфель. Подойдя к нему, были предъявлены служебные удостоверения и ему было предложено предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что мужчина сказал, что у него их при себе нет. После чего ему был задан вопрос, чей портфель у него в руках, на что мужчина ответил, что портфель принадлежит ему. Так как он по визуальным признакам находился в состоянии опьянения, ему было предложено проследовать в дежурную часть ЛОП на ст. ...... По прибытию в дежурную часть ЛОП на ст. ..... в 23 часов 05 минут, были составлены рапорта о доставлении за нахождение в состоянии опьянения. Данный гражданин представился гр-ном Беркетовым B.C. Тогда оперативным дежурным на Беркетова B.C. в присутствии понятых стали составляться административные протоколы. В ходе административного задержания перед личным досмотром оперативным дежурным Беркетову B.C. был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы или предметы, добытые преступным путем, так как Беркетов B.C. вел себя подозрительно и нервничал. На что Беркетов B.C. сознался, что находящийся при нем портфель он ранее похитил в электропоезде у спящего мужчины. Тогда оперативным дежурным было принято решение составить протокол личного досмотра и провести личный досмотр с целью изъятия указанного портфеля. В ходе личного досмотра у Беркетова B.C. был изъят в присутствии понятых находящийся при нем кожаный портфель с вещами и деньгами. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно 23 часов 25 минут в дежурную часть ЛОП на ст. ..... с заявлением о краже портфеля с находящимися в нем вещами в электропоезде, обратился гр-н ФИО1, где он указал приметы похищенного портфеля и его содержимого. Тогда он сообщил ФИО1, что описываемый им портфель с содержимым был ранее изъят у доставленного Беркетова B.C., который в ходе личного досмотра пояснил, что указанный портфель похитил у спящего мужчины в электропоезде ДД.ММ.ГГГГ. Так же в ходе устной беседы с Беркетовым B.C., последний сказал, что в ФИО1 он узнал мужчину, у которого он похитил указанный портфель (л.д.66-68).

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетелей ФИО3 (л.д.69-71, ФИО4 (л.д.72-73), ФИО5 (л.д.74-75), аналогичны по своей сути и содержанию оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО2

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте оперативным дежурным ЛОП на ст. ....., когда в 23 часов 05 минут в дежурную часть заместителем начальника ЛОП на ст. ..... майором полиции ФИО2, о/у УР ЛОП на ст. ..... капитаном полиции ФИО5, младшим о/у ОСО ЛО МВД России на ст. ..... сержантом полиции ФИО4 и о/у УР ЛОП на ст. ..... лейтенантом полиции ФИО3 за нахождении в общественном месте в состоянии опьянения был доставлен мужчина. Документов, удостоверяющих личность, при доставленном не было. Мужчина представился как Беркетов В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В дежурную часть были приглашены понятые, после чего он стал составлять на Беркетова B.C. административные протоколы. В ходе административного задержания перед личным досмотром он задал Беркетову B.C. вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или предметы, добытые преступным путем, так как Беркетов B.C. вел себя подозрительно и нервничал. На что Беркетов B.C. сознался, что находящийся при нем портфель он ранее похитил в электропоезде у спящего мужчины. Тогда им было принято решение не проводить личный досмотр в ходе административного задержания, а составить протокол личного досмотра и провести личный досмотр. Перед началом личного досмотра он разъяснил понятым и Беркетову B.C. права и обязанности, также разъяснил порядок проведения личного досмотра. После чего Беркетову B.C. было предложено указать, имеются при нем наркотические средства, оружие или другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также предметы, добытые преступным путем, на что Беркетов B.C. ответил, что у него при себе наркотических средств и оружия не имеется, однако при нем находится портфель, который он ранее похитил у спящего мужчины в электропоезде. После чего был произведен личный досмотр Беркетова B.C., в ходе которого в правой руке последнего находился кожаный портфель черного цвета с надписью «.....» с застежкой, в котором находились: справочник ....., информационный справочник ....., наушники черного цвета, зажигалка синего цвета, зарядное устройство от мобильного телефона ....., кожаный кошелек черного цвета с надписью «.....», внутри которого находились: карта ..... на имя ФИО1; визитная карта «.....»; пластиковая карта «.....», пластиковая карта сети универмагов «.....»; денежные средства в размере 2910 рублей 50 копеек Банка РФ. Данные вещи были изъяты и упакованы в черный полиэтиленовый пакет, который был опечатан оттиском печати № ЛОП на ст. ..... и скреплен подписями участвующих лиц. После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра от Беркетова B.C. замечаний и дополнений не поступало. После чего он составил остальные административные протоколы (л.д.76-77).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он находился в вокзальном комплексе ст. ....., когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при составлении административных протоколов. По прибытию в дежурную часть ЛОП на ст. ....., ФИО8 увидел ранее незнакомого ему мужчину, как ему сотрудник полиции пояснил, что это доставленный и его зовут Беркетов В.С.. После чего в дежурную часть пришел второй понятой. Сотрудник полиции пояснил им всем, что будет составлять административные протоколы на Беркетова B.C., так как последний был доставлен в дежурную часть за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения. В ходе административного задержания перед личным досмотром сотрудником полиции Беркетову B.C. был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или предметы, добытые преступным путем, так как Беркетов B.C. вел себя подозрительно и нервничал. На что Беркетов B.C. сознался, что находящийся при нем портфель он ранее похитил в электропоезде у спящего мужчины. Тогда сотрудником полиции было принято решение не проводить личный досмотр в ходе административного задержания, а составить протокол личного досмотра и провести личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ФИО8, второму понятому и досматриваемому Беркетову B.C. права и обязанности, также разъяснил порядок проведения личного досмотра. После чего Беркетову B.C. было предложено указать, имеются при нем наркотические средства, оружие или другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также предметы, добытые преступным путем, на что Беркетов B.C. ответил, что у него при себе наркотических средств и оружия не имеется, однако при нем находится портфель, который он ранее похитил у спящего мужчины в электропоезде. После чего был произведен личный досмотр Беркетова B.C., в ходе которого в правой руке последнего был обнаружен кожаный портфель черного цвета с надписью «.....» с застежкой, в котором находились: справочник ....., информационный справочник ....., наушники черного цвета, зажигалка синего цвета, зарядное устройство от мобильного телефона ..... кожаный кошелек черного цвета с надписью «.....», внутри которого находились: карта ..... на имя ФИО1; визитная карта «.....»; пластиковая карта «.....», пластиковая карта сети универмагов «.....»; денежные средства в размере 2910 рублей 50 копеек Банка РФ. Данные вещи были изъяты и упакованы в черный полиэтиленовый пакет, который был опечатан оттиском печати № ЛОП на ст. ..... и скреплен подписям участвующих лиц. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра от Беркетова B.C. замечаний и дополнений не поступало (л.д.78-79).

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО7, второго понятого, участвовавшего в личном досмотре Беркетова В.С., аналогичны по своей сути и содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО8 (л.д.81-82).

Также виновность Беркетова В.С. подтверждается и исследованными письменными материалами дела: заявлением потерпевшего ФИО1, в котором он просит принять меры к розыску неизвестного ему лица, которое в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в электропоезде № сообщением «.....» совершило хищение принадлежащего ему кожаного портфеля и имуществом и деньгами в размере 2910 рублей 50 копеек ( л.д.3), протоколом личного досмотра Беркетова В.С., в ходе которого были обнаружены и изъяты портфель черного цвета «.....», справочник ....., информационный справочник ....., наушники черного цвета, зажигалка синего цвета, зарядное устройство от телефона «.....» белого цвета, кожаный кошелек черного цвета «.....», карта № на имя
ФИО1, визитная карта «.....», пластиковая карта
магазина «.....» №, пластиковая карта сети универмагов
«.....», денежные средства в размере 2910 рублей 50 копеек ( л.д.9-11), протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный оттиском печати № ЛОП МВД РФ на ст. ....., скрепленный тремя подписями. При вскрытии пакета в нем было обнаружено: кожаный портфель черного цвета с
надписью «.....»), справочник ....., информационный
справочник ....., наушники черного цвета, зажигалка синего
цвета, зарядное устройство от телефона ....., кожаный кошелек черного цвета с
надписью «....., внутри которого находились карта
..... № на имя ФИО1, визитная карта
«.....», пластиковая карта магазина «.....» №,
пластиковая карта сети универмагов «.....», денежные средства в размере
2910 рублей 50 копеек, купюрами две номиналом 1000 рублей №, №, одна купюра номиналом 500 рублей №, четыре купюры
номиналом 100 рублей №,
монета Банка России номиналом 5 рублей, две монеты Банка России номиналом 2
рубля, монета Банка России номиналом 1 рубль, монета Банка России номиналом
50 копеек (л.д.54-56).

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину Беркетова В.С. в совершении инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия Беркетова В.С. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Беркетову В.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ис­правление подсудимого и условия жизни его семьи.

Беркетов В.С. ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Беркетова В.С. являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Беркетова В.С., судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств дела и тяжести совершенного подсудимым преступления средней тяжести, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, изложенные судом выше, суд считает необходимым назначить подсудимому Беркетову В.С. наказание в виде лишения свободы и приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества, поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

С учетом данных о личности подсудимого Беркетова В.С., суд не назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Беркетова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ РФ назначенное Беркетову В.С. наказание, считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на Беркетова В.С. дополнительные обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей, назначенное приговором мировым судьей № – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Беркетова В.С.- подписку о невыезде отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: портфель, зажигалку, наушники, зарядное устройство, кошелек, пластиковые карты и денежные средства, оставить по принадлежности у ФИО1, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Федеральный судья Д.П. Федоров