Постановление по делу № 4/17-383/2020 от 04.12.2020

Дело № 4/17-383-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 декабря 2020 года.

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Меркушевой Е.М.

с участием прокурора Апаницина С.О.

рассмотрев представление ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении МАЛЫШКИНА Д.В., ...,

у с т а н о в и л :

Приговором Дзержинского районного суда г.Перми от 31 января 2020 года Малышкин осужден по ст.157 ч.1 УК РФ, к 1 году исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

ОИН ходатайствует о замене Малышкину исправительных работ на лишение свободы, в связи с его уклонением от назначенного судом наказания. Свое ходатайство мотивирует тем, что осужденный по предписанию был трудоустроен в ООО УК «...», без уважительных причин не вышел на работу Дата, ему вынесено предупреждение о замене наказания, а также не вышел на работу без уважительных причин Дата и Дата, ему вынесено предупреждение о замене наказания.

По мнению ОИН, осужденный, допустив неоднократные невыходы на работу без уважительных причин, нарушил порядок отбывания наказания, т.е. уклоняется от отбывания наказания.

Выслушав инспектора ОИН, поддержавшего ходатайство, пояснившего, что после направления в суд представления, Малышкин, продолжая уклоняться от отбывания наказания без уважительных причин не вышел на работу Дата, Дата, Дата, Дата, что доказывает его злостность и преднамеренность уклонения от отбывания наказания, выслушав прокурора, поддержавшего ходатайство, выслушав осужденного, возражавших против данного ходатайства, суд находит ходатайство ОИН не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Во исполнение приговора суда Малышкин по предписанию ОИН был трудоустроен, приступил к работе и исполнению наказания, назначенного приговором суда. Согласно документам, имеющимся в личном деле осужденного, из его заработной платы производились удержания.

Также установлено, что Малышкин без уважительных причин допустил невыход на работу, обоснованно был предупрежден о возможности замены назначенного ему наказания.

Однако, по мнению суда, данные обстоятельства не свидетельствуют об умышленном уклонении Малышкина от отбывания наказания, назначенного приговором суда. Тогда как замена наказания в виде исправительных работ на лишение свободы является мерой, когда поведение осужденного свидетельствует о том, что назначенное приговором суда наказание оказалось недостаточным для полного исправления осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396-399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении МАЛЫШКИНА Д.В. оставить без удовлетворения.

Постановление в 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в Адресвой суд через Дзержинский районный суд Адрес.

Судья –