Постановление по делу № 4/5-897/2017 от 27.10.2017

Дело № 4/5-897/2017        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         1 декабря 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С.,

осужденного Зырянова А.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по ... - начальника отряда К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда ... с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Зырянова Артёма Андреевича, .... года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

З. А.А. отбывает наказание по приговору Добрянского районного суда ... от ...., которым он осужден по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с ...., отбыл предусмотренную законом 1/3 часть наказания.

В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, мнения представителя администрации учреждения, заявленное осужденным ходатайство не поддержавшего, мнение прокурора, полагавшего целесообразным в удовлетворении ходатайства осужденному отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

З. А.А. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

З. А.А. администрацией учреждения в целом характеризуется удовлетворительно: наказание отбывает на обычных условиях содержания; на профилактических учетах не состоит; не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест, мер к трудоустройству не предпринимает; принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения; проходит обучение в профессиональном училище; взаимоотношения поддерживает с нейтрально характеризующейся частью осужденных; в общении вежлив; поддерживает связь с родственниками; посещает проводимые культурно-массовые мероприятия, лекции, семинары, собрания, но на меры воспитательного воздействия реагирует слабо, активности не проявляет, в работе кружков по интересам не участвует; за время отбывания наказания взысканий и поощрений не имеет; администрация не поддерживает ходатайство осужденного.

Суд, учитывая характеристику администрации исправительного учреждения и положительную характеристику с места учебы осужденного, сведения об отсутствии поощрений и взысканий, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и получение поощрений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, а отсутствие взысканий не заслуга осужденного, а его прямая обязанность. Однако, З. А.А., отбывая наказание в местах лишения свободы с апреля 2017 года, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, однако не получил и ни одного поощрения, тогда как поведение осужденного, его отношение к работе и учебе, администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально, и исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводиться к пассивному соблюдению осужденным правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Данные обстоятельства дают суду основания считать, что поведение З. А.А. за весь период отбывания наказания нельзя признать примерным, свидетельствующим о достаточной степени его исправления, а свидетельствуют о недостаточности формирования у осужденного правопослушного поведения. При этом, учитывая данные о личности З. А.А., суд считает, что решение вопроса о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что З. А.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному З. А.ёму А. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья     Т.Е. Катаева