Дело № 2 – 1416/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 28 января 2013 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Торицыной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<данные изъяты>» к Смирнову А. В., Смирнову С. А., Смирновой В. А., Чекмаревой О. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что ответчики являются правообладателями жилого помещения по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, а так же предоставление коммунальных услуг осуществляется ООО «Управляющая компания <данные изъяты>». Ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77787,41 рублей. В добровольном порядке ответчики задолженность не погашают. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 77787,41 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 2533,62 рубля и расходы по оплате услуг представителя – 1000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ряшкин М.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, представил письменное заявление. Порядок и последствия прекращения производства по делу, определенные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает производство по делу подлежащим прекращению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, определенные ст.221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,
определил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░