Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-750/2018 от 18.06.2018

Дело № 22-750/2018 Судья Гапонова Е.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2018 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Витене А.Г.

при ведении протокола судебного

заседания секретарём Самохваловым А.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Янченко А.К. на приговор Советского районного суда г. Орла от 25 апреля 2018 г., которым

Янченко А. К., <дата> рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый: 25.11.2015 Кировским районным судом Калужской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 21.07.2016 Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 10.11.2017 освобожден по отбытию срока наказания,

осужден по ч.2 ст.159 (2 эпизода) УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 25.04.2018, с зачетом времени содержания под стражей за период с 13.01.2018 по 25.04.2018.

Взыскано с Янченко А.К. в счет возмещения материального ущерба в пользу Д 8000 рублей, в пользу И – 4800 рублей, в пользу Т – 21499 рублей.

Заслушав объяснения защитника Захаровой Т.А. в интересах осужденного Янченко А.К. об изменении приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, мнение гособвинителя Дорошкова В.В. об оставлении приговора без изменения, суд

у с т а н о в и л:

по приговору суда Янченко А.К. признан виновным:

в хищении 22 ноября 2017 г. в период времени с 9 часов до 9 часов 20 минут денежных средств Д в сумме 8000 рублей, совершенном путем злоупотребления доверием потерпевшей, с причинением ей значительного ущерба, в торговом павильоне «Цветы Алла», расположенном по адресу: <адрес> (эпизод №1);

в хищении 24 ноября 2017 г. примерно в 7 часов мобильного телефона «Iphone 6 plus» стоимостью 21499 рублей, принадлежащего Т, совершенном путем злоупотребления доверием потерпевшей, с причинением ей значительного ущерба, по месту её жительства: <адрес> (эпизод №2);

в хищении 24 ноября 2017 г. в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут денежных средств И в сумме 4800 рублей, совершенном путем обмана возле входа в хирургическое отделение 7 медицинского корпуса БУЗ Орловской области «Орловская областная клиническая больница», расположенного по адресу: г. Орел, Бульвар Победы, д. 10 (эпизод №3).

Преступления совершены при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании Янченко А.К. вину в совершении преступлений признал, и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.

    В апелляционной жалобе осужденный Янченко А.К. просит приговор суда изменить ввиду его чрезмерной суровости и снизить ему назначенное наказание. В обоснование указано, что он раскаивается в содеянном.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Судебное заседание по ходатайству Янченко А.К. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Янченко А.К., и с которым он согласился, обоснованно, его действия квалифицированы верно: по эпизодам №№1 и 2 - по ч.2 ст.159 УК РФ, по эпизоду №3 - по ч.1 ст.159 УК РФ.

Наказание осужденному Янченко А.К. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного – совершения 2 преступлений средней тяжести и 1 преступления небольшой тяжести; всех обстоятельств дела; данных о личности – отрицательной характеристики по месту предыдущего отбывания наказания; смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам - признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, состояния здоровья; отягчающего обстоятельства по всем эпизодам преступлений – рецидива преступлений, а также с учетом требований ч.5 ст.62, 68 УК РФ. Назначение наказания в виде лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, судом мотивировано.

Назначенное наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания Янченко А.К. не имеется, в связи с чем доводы стороны защиты в этой части удовлетворению не подлежат.

Все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, данные о личности осужденного, судом при назначении наказания учтены, в том числе и перечисленные им в апелляционной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не усматривается.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

приговор Советского районного суда г. Орла от 25 апреля 2018 г. в отношении осужденного Янченко А. К. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий