Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4769/2011 ~ М-4186/2011 от 30.06.2011

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело №.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором ФИО2 предоставлен кредит в сумме 110 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с условием солидарной ответственности поручителя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору. Обязательства по предоставлению кредита заемщику ОАО «СКБ-банк» выполнило своевременно и в полном объеме. Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. В нарушение условий, указанных в п.п. 3.1, 4.1 кредитного договора обязательства по уплате ежемесячных платежей в погашение основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет. На основании изложенного просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 085 рублей 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 872 рубля 57 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав в совокупности материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что между ОАО «СКБ-банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 110 000 рублей 00 копеек. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в свою очередь принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых (п. 12.4 кредитного договора), а после окончания сроков возврата кредита, указанных в «Обязательстве заемщика» и п. 12.3 кредитного договора в размере 36% годовых (п. 12.5 кредитного договора).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Как установлено судом и ответчиками не оспаривается, ОАО «СКБ-банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщиком ФИО2 в свою очередь по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита возвращена частично, проценты за пользование кредитом уплачены не в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 3.1, 4.1, 12.4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика относительно уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 18 % годовых ежемесячными платежами в соответствии с графиком, указанным в «Обязательстве заемщика».

В соответствии с п. 12.6 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом после сроков возврата кредита, указанных в «Обязательстве заемщика» и п. 12.3 кредитного договора устанавливается в размере 36% годовых.

Доказательств в обоснование возражений в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики суду не представили.

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ФИО2, а именно нарушение сроков и порядка, установленных для возврата суммы займа и уплаты процентов, что следует из представленных истцом расчетов, непредставление ответчиком доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств, суд приходит к выводу о том, что у ФИО2 образовалась задолженность перед истцом по кредитному договору, состоящая из суммы основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 89085 рублей 51 копейка, в том числе основного долга в сумме 55 160 рублей 49 копеек и задолженности по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 925 рублей 02 копейки, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя правомерность требований истца к обоим ответчикам и о солидарной ответственности ответчиков, суд приходит к следующему.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО2 по кредитному договору истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с ответчиком ФИО1 №, в соответствии с которым ФИО1 обязался в солидарном порядке отвечать перед банком за неисполнение заемщиком договорных обязательств (п. 2.1 договора поручительства). Настоящий договор действует до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 договора поручительства).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору в размере 89085 рублей 51 копейка как с заемщика ФИО2, так и с поручителя ФИО1 солидарно обоснованы.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчиков судебных расходов, понесенных ОАО «СКБ-банк» при рассмотрении данного дела.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2 872 рубля 57 копеек.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу истца в равных долях подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 2 872 рубля 57 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору в размере 89085 (восемьдесят девять тысяч восемьдесят пять) рублей 51 копейка, в том числе:

55 160 рублей 49 копеек – сумма основанного долга;

33 925 рублей 02 копейки - задолженность по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в равных долях в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 872 (две тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ермолаева А.В.