Дело № 12-40/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Волгоград 09 января 2020 года
Судья Центрального районного суда города Волгограда Олейников А.В., ознакомившись с жалобой защитника администрации Волгограда Ряховской Татьяны Александровны на представление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Олюнина Кирилла Анатольевича от 14.08.2019 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, по делу № 8882/19/34044-АП об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ,
установил:
заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Олюниным К.А. 14.08.2019 в отношении администрации Волгограда вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, по делу № 8882/19/34044-АП об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным представлением, защитник администрации Волгограда Ряховская Т.А. 07.10.2019 обратился с жалобой в Центральный районный суд города Волгограда.
Защитником администрации Волгограда Зацепиной Л.А. 19.12.2019 подано заявление об отказе от жалобы и прекращении производства по делу.
В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.
Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судьей выясняется имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.
Как разъяснено в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
В связи с тем, что защитником администрации Волгограда Зацепиной Л.А. подано заявление об отказе от жалобы, судья считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, принять отказ защитника администрации Волгограда, а производство по жалобе прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья
определил:
прекратить производство по жалобе защитника администрации Волгограда Ряховской Татьяны Александровны на представление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Олюнина Кирилла Анатольевича от 14.08.2019 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, по делу № 8882/19/34044-АП об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья А.В. Олейников