Приговор по делу № 1-88/2013 от 29.05.2013

Дело № 1-88/13

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ Р. Ф..

<Дата> <Адрес>

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.,

при секретаре Мельниковой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Конова Д.А,

подсудимого Якунина В.Ю.,

защитника адвоката Лодыгина И.Е., представившего удостоверение <Номер> и ордер № 233,

рассмотрел уголовное дело в отношении:

Якунина В. Ю., <Обезличено>

<Обезличено>

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Якунин В.Ю. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

    В период с 23 часов 00 минут <Дата> до 03 часов 00 минут <Дата> Якунин В.Ю. в баре «Драйв», расположенном в <Адрес>а Республики Коми, <Адрес> тайно, умышленно, из корыстных повреждений похитил из сумки Харитоновой С.В., стоявшей на подоконнике, сотовый телефон «Нокия 311» стоимостью 3600 руб., с картой памяти стоимостью 1000 руб., кошелек, не представляющий

Деньгами в кошельке в сумме 2800 руб. С похищенным имуществом Якунин В.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Харитоновой С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 7400 руб.

    Подсудимый в судебном заседании в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал выраженное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он заверил суд, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия данного ходатайства, в том числе и требования ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ в части дальнейшего обжалования принятого судом решения. Это заявление он делает добровольно после консультации со своим защитником. Суду пояснил, что раскаивается в содеянном.

Потерпевшая Харитонова С.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие в особом порядке? о чем предоставила суду письменное заявление.

Государственный обвинитель Конов Д.А., а также защитник подсудимого Лодыгин И.Е. против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Якунин В.Ю. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого Якунина В.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

Оснований для снижения категории тяжести преступления, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. Учитывает при этом его фактические обстоятельства, степень общественной опасности.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть, общественную опасность преступления, личность виновного. Якунин В.Ю., раскаялся в содеянном, характеризуется в целом удовлетворительно. На учете психиатра, нарколога не состоит. Ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме <Обезличено>. – оплата труда адвоката Николенко Л.Ю. на предварительном следствии по назначению следователя. Это подтверждается ордером адвоката (л.д. 57) и постановлением о выплате процессуальных издержек (л.д. 80).

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

О возмещении процессуальных издержек в судебном заседании суд считает необходимым вынести отдельное постановление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Якунина В. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с в испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный на это специализированный государственный орган.

Обязать осужденного не позднее 10 суток со дня оглашения приговора встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться туда на регистрацию не реже 1 раза в месяц в дни, указанные инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Якунину В.Ю. отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, по вступлении приговора в законную силу, находящиеся в Усть-Вымском районном суде, сотовый телефон «Нокия 311» - выдать потерпевшей Харитоновой С.В.

Судебные издержки в размере в виде оплату услуг адвоката Николенко Л.Ю., в сумме <Обезличено> в ходе предварительного следствия отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

    В случае подачи жалобы осужденный вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.М. Беляева

<Обезличено>