Приговор по делу № 1-753/2013 от 30.09.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ «14» октября 2013 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Коноваловой Т.В., подсудимого Каменьчук В.С., его защитника адвоката Попова Ф.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Доржиевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Каменьчук В.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Каменьчук В.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 09 сентября 2013 года около 14 часов 40 минут Каменьчук В.С. находился в автобусе, следующем по направлению от остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, в сторону <адрес>, где находясь на <адрес> из окна автобуса увидел дикорастущую коноплю, в результате чего у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - марихуана (каннабис) в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления. Реализуя свой прямой преступный умысел, Каменьчук 09 сентября 2013 года около 14 часов 40 минут, находясь в автобусе, следующем по направлению от остановки общественного транспорта «<адрес>» в сторону <адрес>, увидел дикорастущие кусты наркотикосодержащего растения конопля, которые произрастали с правой стороны указанной автомобильной дороги. 09 сентября 2013 года около 14 часов 40 минут Каменьчук В.С, достоверно зная, что приобретение и хранение наркотического средства запрещено законом и уголовно наказуемо, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления в течение 1-1,5 часа собирал руками верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля и складывал в полиэтиленовый пакет, который находился при нем, тем самым осуществив незаконное приобретение наркотического средства - марихуана (каннабис) массой 214 грамм, (в высушенном виде -53,5 грамма) без цели сбыта, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Кроме того, Каменьчук В.С., находясь на территории <адрес>, хранил при себе около двух часов полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось наркотическое средство - марихуана (каннабис) массой 214 грамм, (в высушенном виде - 53,5 грамма). В 18 часов 30 минут 09 сентября года Каменьчук В.С., находясь возле кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОП № 2 в составе Управления МВД России по г. Улан-Удэ, где при проведении личного досмотра у Каменьчук В.С. было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана (каннабис) массой 214 грамм, (в высушенном виде - 53,5 грамма), что относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Каменьчук В.С. особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый Каменьчук В.С. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировал Каменьчук В.С. в ходе следствия и перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Каменьчуком В.С.. добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Каменьчуком В.С. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы материалы характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (л.д. 40), согласно сведениям ИЦ МВД РБ Каменьчук В.С. ранее судим, судимость погашена (л.д. 41), из справок РНД, РПНД следует, что Каменьчук В.С. на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 42,43), из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что Каменьчук В.С. характеризуется отрицательно (л.д.44).

Суд, полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Действия Каменьчук В.С. судом квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ– незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления Каменьчук В.С., а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, путем назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Каменьчук В.С. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.ст.62, 64 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Каменьчук В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме шесть тысяч рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 208 гр. (в высушенном виде 53,5 гр.), 2 ватных тампона со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2, – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья