Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-275/2020 от 17.02.2020

Материал № 4/16-275/2020      КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                        20 марта 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.

с участием:

осужденного Нуриева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Нуриева А.А., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> от 16 апреля 2019 года Нуриев А.А. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Нуриев А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого наказания более мягким, мотивировав тем, что имеет поощрения, трудоустроен, принимает активное участие в жизни отряда.

Суд, выслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Суд считает, что Нуриев А.А. своим поведением и отношением к исполнению требований режима не доказал, что твердо встал на путь исправления; не имеется достаточных оснований для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

За период отбывания наказания осужденным получено всего два поощрения.

Как следует из характеристики, Нуриев А.А. мероприятия воспитательного характера посещает, из проводимых бесед делает положительные выводы, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает, участие в общественной жизни отряда участие принимает, в кружковой деятельности участие не принимает.

Согласно представленной справке, осужденным получено два поощрения, спустя продолжительное время после начала отбывания наказания, непосредственно перед наступлением права на обращение с подобным ходатайством.

Вместе с тем, поведение осужденного нельзя расценить как положительное, поскольку осужденным допущено <дата> нарушение режима отбывания наказания, за что наложены взыскание в виде выговора.

Отбытие установленной части срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению материала, и учитывая совокупность вышеприведенных характеризующих личность осужденного данных, нерегулярность получения поощрений, наличие взыскания, суд полагает, что цели наказания в данном случае не достигнуты. У осужденного не сформировалось окончательно уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушное поведение, которое он должен соблюдать осознанно, а не только с целью замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Оснований для замены неотбытой части наказания Нуриеву А.А. более мягким видом наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Нуриева А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья          (подпись)                                                 Э.Р.Гиниятуллина

Копия верна, судья                                                       Э.Р.Гиниятуллина