Решение по делу № 12-477/2020 от 20.05.2020

Дело №

(у мирового судьи <данные изъяты>        Мировой судья Ельонышева Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В., рассмотрев 04 июня 2020 года жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, зарег. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> корп..3 <адрес>, прож. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде предупреждения.

Вина ФИО1 установлена в том, что он допустил неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный санитарно-эпидемиологический контроль (надзор), а именно: в нарушение Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020    № «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», не обеспечил самоизоляцию в домашних условиях по возвращении из-за границы на территорию Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ в течение четырнадцати дней, что было выявлено сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. при его отсутствии по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, то есть совершил административное правонарушение.

ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ он вернулся из Турции на территорию Российской Федерации совместно с ФИО4, с которой с 2017 года ведет совместное хозяйство и постоянно проживает по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>. По прибытии из аэропорта «Пулково» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с целью строгого исполнения распоряжения должностных лиц органа, осуществляющего государственный санитарно- эпидемиологический контроль (надзор) он связался по номеру телефона «112» со службой «горячей линии» организованной в Санкт-Петербурге, представителей которой уведомил о прохождении самоизоляции в указанном адресе. Контролирующие органы систематически проверяли соблюдение самоизоляции в течение 14 дней, с момента прибытия на территорию Санкт- Петербурга: производилась проверка соблюдения требований самоизоляции со стороны участкового уполномоченного полиции и Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу, а также осуществлялся ежедневный медицинский осмотр и наблюдение медицинскими работниками СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №» Таким образом, выполняя требования о режиме изоляции по месту фактического проживания по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, который определен ему как адрес самоизоляции государственными органами, он не имел права посещать адрес регистрации: Санкт-Петербург, <адрес>, исходя из чего ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. в адресе по месту регистрации не находился.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что о судебном заседании у мирового судьи и о составленном протоколе об АП ему не было известно, его в суд не вызывали.

Исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При рассмотрении мировым судьей настоящего дела были допущены процессуальные нарушения, лишившие привлекаемое лицо возможности реализовать свои права.

Так, дело об административном правонарушении поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству на 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. Дело рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие ФИО1, указано, что ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Сведений об извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела в материалах не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом процессуальных нарушений, не позволивших лицу, привлекаемому к административной ответственности, реализовать свои права на участие в судебном заседании и представление имеющихся возражений, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 ст.19.4 КоАП РФ - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 ст.19.4 КоАП РФ направить мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья                                                                                    Л.В. Васильева