Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2022 ~ М-196/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-578/2022

№ 58RS0018-01-2022-000418-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 февраля 2022 года                                                                                      г. Пенза

        Ленинский районный суд г. Пензы в составе

    председательствующего судьи Ирушкиной С.П.,

    при помощнике судьи Шалдыбине Г.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротковой И.С. к Хакимовой Н.Г. о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата,

УСТАНОВИЛ:

Истец Короткова И.С. обратилась с иском, в обоснование которого указала, что 11.04.2017 Пензенским областным судом вынесено апелляционное определение по делу № 33-915/2017 о взыскании с Хакимовой Н.Г. в её пользу суммы неосновательного обогащения 308000 руб., расходов по госпошлине 6280 руб., а всего 314280 руб. На основании данного решения выдан исполнительный лист ФС № 009312438 от 15.05.2017, возбуждено исполнительное производство 26170/17/58048-ИП от 13.06.2017. В ходе исполнительного производства денежные средства были перечислены Коротковой И.С. в даты указанные в приложении к исковому заявлению. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата составила 79863 руб. 35 коп. С учетом изложенного просит суд взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в сумме 79863 руб. 35 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2596 руб.

Истец Короткова И.С., её представитель Муромцев В.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Хакимова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещалась, кроме того, о дате и времени судебного разбирательства был извещен представитель ответчика, действующая на основании доверенности, Шатлова О.В.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, а также в связи с неявкой в судебное заседание истца, суд, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Ключевая ставка, установленная Банком России, с 27 марта 2017 года – 9,75%, со 2 мая 2017 года – 9,25%, с 19 июня 2017 года – 9%, с 18 сентября 2017 года – 8,5%, с 30 октября 2017 года – 8,25%, с 18 декабря 2017 года – 7,75%, с 12 февраля 2018 года – 7,5%, с 26 марта 2018 года – 7,25%, с 17 сентября 2018 года – 7,5%, с 17 июня 2019 года – 7,50%, с 29 июля 2019 года – 7,25%, с 9 сентября 2019 года – 7,00%, с 28 октября 2019 года – 6,50%, с 16 декабря 2019 года – 6,25 %, с 10 февраля 2020 – 6,00 %, с 27 апреля 2020 года – 5,50 %, с 22 июня 2020 года - 4,50 %, с 27 июля 2020 года – 4,25 %.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Пензы от 21.12.2016 иск Коротковой И.С. к Хакимовой Н.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворен. Взысканы с Хакимовой Н.Г. в пользу Коротковой И.С. сумма неосновательного обогащения в размере 308000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6280 руб., а всего 314280 руб. 00 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 11.04.2017 решение Ленинского районного суда г. Пензы от 21.12.2016 отменено. Постановлено новое решение, которым иск Коротковой И.С. к Хакимовой Н.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворен. Взысканы с Хакимовой Н.Г. в пользу Коротковой И.С. сумма неосновательного обогащения в размере 308000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6280 руб., а всего 314280 руб.

13.06.2017 судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП               г. Пензы вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 26170/17/58048-ИП в отношении Хакимовой Н.Г. по результатам рассмотрения исполнительного документа – исполнительного листа ФС              № 009312438 от 15.05.2017, выданного Ленинским районным судом г. Пензы по делу № 2-4446, вступившему в законную силу 11.04.2017, предмет исполнения: задолженность в размере 314280 руб.

27.10.2020 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Пензы вынесено постановление об окончании исполнительного производства, сумма взысканная составляет 314280 руб. Взыскание денежных средств подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Пензы о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 21.08.2020, 21.10.2020 и 27.10.2020, распоряжением о перечислении денежных средств от 06.10.2020.

В материалах дела имеется расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который суд признает соответствующим нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2017 по 26.10.2020 ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Учитывая изложенное, с Хакимовой Н.Г. в пользу Коротковой И.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2017 по 26.10.2020 в размере 79863 руб. 35 коп.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 2596 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Коротковой И.С. к Хакимовой Н.Г. о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата удовлетворить.

Взыскать с Хакимовой Н.Г. в пользу Коротковой И.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2017 по 26.10.2020 в размере 79863 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2596 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       С.П. Ирушкина