Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-541/2013 от 01.07.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 04 декабря 2013 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего - судьи Кравченко Ю.Г.,

с участием ст.помощника прокурора г.Калуги – Кузьмичевой Н.В.,

подсудимых Куровой Ю.В., Курова В.Н.,

защитников – адвоката Шабалина Ю.Н., представившего удостоверение №198, ордер №37/60 от 12.08.2013 года, защитника – адвоката Тихонова В.М., представившего удостоверение №518, ордер №17 от 12.08.2013 года,

потерпевшей ФИО10 И.Э., ее представителя – адвоката ФИО15, представившей удостоверение №665, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре – Новикове Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куровой <данные изъяты><данные изъяты>,

Курова <данные изъяты> <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Курова Ю.В. и Куров В.Н. обвиняются в том, что ФИО2, 07.05.1936 года рождения имела 3/4 доли в праве собственности на дом 15 по ул. Мстихинской д. Мстихино г. Калуги и 3/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу, её дочь ФИО3, 06.02.1965 года рождения имела 1/4 долю в праве собственности на дом 15 по ул. Мстихинской д. Мстихино г. Калуги и 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу. В доме 15 по ул. Мстихинской д.Мстихино г. Калуги были зарегистрированы внучка ФИО10 Г.Е. – ФИО4 и правнук – ФИО59 ФИО63, 09.08.2005 года рождения. В период, предшествующий 19.11.2007 года, ФИО10 Г.Е. и ФИО10 И.Э. решили продать дом 15 по ул.Мстихинской д. Мстихино г. Калуги и земельный участок, расположенный под данным домом, а деньги, вырученные от продажи данного имущества, поделить между собой. Причиной продажи данного дома с земельным участком явилось то, что ФИО10 Г.Е. пожилого возраста, а её дочь ФИО10 И.Э. злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, имеет задолженности по коммунальным услугам, в связи с чем, содержание данного дома для престарелой ФИО10 Г.Е., стало затруднительно.

С этой целью ФИО10 И.Э. ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса ФИО17 выписала доверенность на бланке № 40-01/025757, на основании которой она уполномочила свою мать ФИО10 Г.Е. продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащие ей 1/4 долю в праве собственности на земельный участок и 1/4 долю дома, находящихся по адресу: <адрес>, д. Мстихино, <адрес>. Однако, согласно устной договоренности, достигнутой между ФИО10 Г.Е. и ФИО10 И.Э., 1/4 доли в праве собственности на <адрес> д. Мстихино <адрес> и 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу, принадлежащие ФИО10 И.Э. должны были быть проданы за 2000000 рублей. После подписания доверенности ФИО10 Г.Е. стала продавать <адрес> д. Мстихино <адрес> с земельным участком, расположенным по тому же адресу. Но в связи с тем, что покупатели, желающие приобрести данное имущество, предлагали за него слишком низкую цену, ФИО10 Г.Е. отказывала им в продаже и соответственно не могла продать его за желаемую цену. Кроме того, помехой продажи дома с землёй являлось наличие зарегистрированных в доме людей – ФИО4 и ФИО18

С целью снятия с регистрационного учета ФИО4 и ФИО18, ФИО10 Г.Е. в мае 2010 года решила обратиться за юридической помощью к ранее ей знакомому адвокату ФИО19, офис которой расположен по адресу: <адрес>. В один из дней мая 2010 года ФИО10 Г.Е. пришла для этого в вышеуказанный офис к адвокату ФИО19, которой в присутствии других граждан рассказала о своем желании продать <адрес> д. Мстихино <адрес> с земельным участком, расположенным по тому же адресу. Для чего ФИО10 Г.Е. с целью скорейшей продажи вышеуказанного дома с землей попросила адвоката ФИО19 помочь ей в установленном законном порядке выписать её внучку ФИО4 и правнука ФИО18 из вышеуказанного дома, так как она юридически не грамотна и сама это сделать не сможет.

В это же время в данном офисе находилась семья Куровых – Курова ФИО64 и Куров ФИО65, которые на тот момент привлекались к уголовной ответственности по части 2 статьи 159 УК РФ. В данном офисе они находились с целью получения юридической помощи в защите прав ФИО9 В.Н. на предстоящем рассмотрении уголовного дела в Калужском районном суде Калужской области. Услышав историю ФИО10 Г.Е., Курова Ю.В. и Куров В.Н., видя, что ФИО10 Г.Е. престарелого возраста, одинока, своим родственникам мало доверяет, социально незащищена и юридически неграмотна, что её дочь ФИО10 И.Э. злоупотребляет спиртными напитками, в дела матери не вмешивается, в период времени с мая 2010 года по 08.06.2010 года, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество, путем обмана и злоупотребления доверием гражданина, в особо крупном размере, решили совершить хищение дома 15 по ул. Мстихинской д. Мстихино г. Калуги и земельного участка, расположенного по тому же адресу, принадлежащих ФИО10 Г.Е. и её дочери ФИО10 И.Э., для чего решили поближе познакомиться с ФИО10 Г.Е. с целью выяснить у последней все обстоятельства продажи её имущества, для чего вступили между собой в преступный сговор. Согласно достигнутой между собой договоренности Курова Ю.В. и Куров В.Н. должны были выступить в качестве добросовестных покупателей, договорившись с ФИО10 Г.Е. о встрече, якобы, для осмотра её дома и земельного участка, тем самым вводя ФИО10 Г.Е. в заблуждение относительно своих истинных целей, войти к ней в доверие путем частого посещения последней по месту жительства с приобретением для ФИО10 Г.Е. продуктов питания, тем самым располагая её к себе и впоследствии путем обмана завладеть домом и землей.

Не имея на самом деле финансовой возможности приобрести какую-либо недвижимость, поскольку Курова Ю.В. работала санитаркой в Калужской областной психиатрической больнице, а Куров В.Н. был безработным, и соответственно, они не могли выступить покупателями имущества ФИО10 Г.Е. и ФИО10 И.Э., стоимость которого согласно товароведческой судебной экспертизы составила: за 1/4 долю в праве собственности на дом 15 по ул. Мстихинской д. Мстихино г. Калуги, общей площадью 94,65 кв.м. - 1728900 рублей, за 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу, общей площадью 249,5 кв.м. - 200600 рублей, за 3/4 доли в праве собственности на дом 15 по ул. Мстихинской д. Мстихино г. Калуги, общей площадью 283,95 кв.м. - 5186 700 рублей, за 3/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенному по тому же адресу, общей площадью 748,5 кв.м. - 601 800 рублей, Курова Ю.В. и Куров В.Н. договорились с ФИО10 Г.Е о встрече по месту её жительства и в период с 08.06.2010 года по 12.06.2010 года для реализации ими совместного преступного умысла, не имея желания законным путем приобрести имущество ФИО10 Г.Е. и ФИО10 И.Э., приехали по адресу: г. Калуга, д. Мстихино, ул. Мстихинская, д. 15, якобы, с целью осмотра данного дома и земельного участка, то есть, выступая добросовестными покупателями. Осмотрев указанный дом 15 по ул. Мстихинской д. Мстихино г. Калуги, общей площадью 378,6 кв.м., и земельный участок, общей площадью 998 кв.м., расположенный по тому же адресу, Курова Ю.В. и Куров В.Н. выяснили у ФИО10 Г.Е. условия продажи данного имущества, а именно: 1/4 доли в праве собственности на дом 15 по ул. Мстихинской д. Мстихино г. Калуги и 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу, принадлежащие Вейс И.Э., Вейс Г.Е. желала продать за 2 000 000 рублей, а принадлежащие ей, Вейс Г.Е., 3/4 доли в праве собственности на дом 15 по ул. Мстихинской д. Мстихино г. Калуги и 3/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу, за 4500000 рублей и двухкомнатную квартиру, причем квартира должна была быть расположена в одном из районов Калужской области с развитой инфраструктурой. Не желая на самом деле приобретать недвижимость ФИО10 Г.Е. и ФИО10 И.Э. на законных основаниях, Курова Ю.В. и Куров В.Н. на предложение ФИО10 Г.Е. согласились, пояснив, что сначала приобретут долю ее дочери ФИО10 И.Э., а тем временем будут подыскивать подходящий вариант с квартирой для ФИО10 Г.Е. и заниматься снятием с учета ФИО4 и ФИО18 Ничего не подозревающая об истинных намерениях Куровой Ю.В. и Курова В.Н., ФИО10 Г.Е. на данные условия согласилась.

Убедив ФИО10 Г.Е. в своем желанием приобрести дом 15 по ул. Мстихинской д.Мстихино г. Калуги с земельным участком, расположенным по тому же адресу, на её условиях, с целью завоевания доверия ФИО10 Г.Е. и расположения её к себе Курова Ю.В. и Куров В.Н., в период с 08.06.2010 года по 25.06.2010 года, продолжая обманывать последнюю относительно своих истинных преступных целей, стали привозить по месту её жительства различные продукты питания, тем самым, ухаживая за ней и оказывая ей внимание. ФИО10 Г.Е., обделенная вниманием со стороны своих родственников, стала доверять Куровой Ю.В. и Курову В.Н., не подозревая об их преступных намерениях. Кроме того, в этот же период Курова Ю.В. и Куров В.Н. стали постоянно осуществлять звонки ФИО10 Г.Е., в ходе разговора с которой, обманывая её, продолжали уверять последнюю о своих намерениях приобрести у неё имущество и имущество её дочери ФИО10 И.Э. Также в ходе данных разговоров Курова Ю.В. и Куров В.Н. уговорили ФИО10 Г.Е. в договоре купли – продажи 1/4 доли в праве собственности на дом 15 по ул. Мстихинской д.Мстихино г. Калуги и 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу, принадлежащие ФИО10 И.Э., указать сумму в размере 500000 рублей, объясняя это тем, что с данной суммы при сделке взимается меньший налог, одновременно убеждая ФИО10 Г.Е., что гарантией покупки Куровой Ю.В. и Куровым В.Н. всего дома, станет подписанный одновременно с договором купли - продажи 1/4 доли в праве собственности на дом 15 по ул. Мстихинской д. Мстихино г. Калуги и 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу, предварительный договор на приобретение Куровой Ю.В. 3/4 доли в праве собственности на дом 15 по ул. Мстихинской д. Мстихино г. Калуги и 3/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу, составляться который будет в присутствии адвоката. ФИО10 Г.Е., безгранично в то время доверяя Куровой Ю.В. и Курову В.Н., поверила их словам, уверенная в законности предстоящих действий, согласилась подписать предварительный договор на приобретение 3/4 доли в праве собственности на дом 15 по ул. Мстихинской д. Мстихино г. Калуги и 3/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу и договор купли - продажи 1/4 доли в праве собственности на дом 15 по ул. Мстихинской д. Мстихино г. Калуги и 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу, с указанием заниженной стоимости.

После чего Курова Ю.В. и Куров В.Н., действуя во исполнение преступного плана и своего умысла, продолжая вводить ФИО10 Г.Е. в заблуждение относительно своих намерений, обманывая её ДД.ММ.ГГГГ в присутствии адвоката ФИО19 в её офисе по адресу: <адрес>, кор. 1, составили с ФИО10 Г.Е. предварительный договор, согласно которому ФИО10 Г.Е. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ продать 3/4 доли в праве собственности на двухэтажный жилой дом с подвалом, общей площадью 378,6 кв.м. по адресу: <адрес>, д. Мстихино, <адрес> 3/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по данному адресу, ФИО9 Ю.В. в обмен на приобретенную ФИО9 Ю.В. для ФИО10 Г.Е. двухкомнатную квартиру, расположенную вблизи с лечебным учреждением, магазином и денежной доплатой в размере 4 500 000 рублей. Также адвокатом ФИО19 был составлен договор купли-продажи 1/4 доли в праве собственности на жилой дом и 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, д. Мстихино, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором было указано, что ФИО10 Г.Е. продает ФИО9 Ю.В. 1/4 долю в праве собственности на дом и 1/4 долю в праве собственности на земельный участок за 500000 рублей и составлен передаточный акт к договору купли-продажи. ФИО7 Г.Е. ДД.ММ.ГГГГ поставила свою подпись в предварительном договоре, а также подпись в договоре купли-продажи и передаточном акте.

Подписав необходимые документы ФИО9 Ю.В. и ФИО9 В.Н. продолжили общение с ФИО10 Г.Е., поддерживая в ней уверенность в своих намерениях приобретения её имущества и имущества её дочери ФИО10 И.Э. В процессе чего ФИО10 Г.Е. была готова к подписанию необходимых бумаг по отчуждению 1/4 доли в праве собственности на <адрес> д. Мстихино <адрес> и 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу, принадлежащих ФИО10 И.Э.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Ю.В., продолжая реализовывать совместный с ФИО9 В.Н. преступный умысел, направленный на хищение <адрес> д. Мстихино <адрес> и земельного участка, расположенного по тому же адресу, пришла с последним в Территориальный орган Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в 10.41 часов совместно с ФИО10 Г.Е. подали документы на государственную регистрацию общей долевой собственности 1/4 доли <адрес> д. Мстихино <адрес> и 1/4 доли земельного участка, расположенного по тому же адресу, в том числе и договор купли – продажи, в котором стоимость 1/4 доли <адрес> д. Мстихино <адрес> и 1/4 доли земельного участка, расположенного по тому же адресу, была указана в 500000 рублей.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО9 Ю.В. и ФИО9 В.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, понимая, что денег на покупку квартиры для ФИО10 Г.Е. у них также нет, предложили ФИО10 Г.Е. проехать в <адрес>, где ей было необходимо осмотреть двухкомнатные квартиры, вводя тем самым ФИО10 Г.Е. в заблуждение относительно истинных мотивов своих действий, якобы для приобретения одной из них в собственность ФИО10 Г.Е. При этом ФИО9 В.Н., выполняя свою роль в преступлении, уверял, что он имеет отношение к строительству, пояснял, что он наймет рабочих, которые сделают ремонт в квартире и создадут условия для её проживания. В связи с нежилым состоянием квартир, ФИО10 Г.Е., отказалась приобретать их в собственность.

Кроме того, ФИО9 Ю.В. и ФИО9 В.Н. не оставляли ФИО10 Г.Е. одну. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно поддерживали с ФИО10 Г.Е. связь, навещали её, привозя по месту её жительства продукты питания, в связи с чем ФИО10 Г.Е., находясь под влиянием ФИО9 Ю.В. и ФИО9 В.Н., выполняла со своей стороны обязательства по скорейшей продаже своего дома и земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Г.Е. обратилась в Калужский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, с исковым заявлением о нарушении прав собственника с целью снятия с регистрационного учета своей внучки ФИО4 и правнука ФИО18

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО9 В.Н. выполняя отведенную ему преступную роль в группе лиц, дает нотариально заверенное согласие на приобретение его женой ФИО9 Ю.В. 1/4 доли в праве собственности на <адрес> д. Мстихино <адрес> и 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу, принадлежащих ФИО10 И.Э., понимая, что на самом деле они не имеют такой финансовой возможности и реально не собираются выплачивать ФИО10 Г.Е. денежные средства.

Так, продолжая вводить ФИО10 Г.Е. в заблуждение относительно своих истинных намерений, ФИО9 Ю.В. и ФИО9 В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года, действуя в группе лиц по предварительному сговору, показали ФИО10 Г.Е. квартиру, выставленную на продажу, расположенную в <адрес>. Данная квартира ФИО10 Г.Е. понравилась и она была согласна, чтобы ФИО9 Ю.В. и ФИО9 В.Н., согласно ранее достигнутой договоренности, приобрели ей в собственность данную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ была проведена государственная регистрация права и ФИО9 Ю.В. было выдано свидетельство о государственной регистрации права № <адрес> на 1/4 долю в праве собственности на <адрес> д. Мстихино <адрес> и свидетельство о государственной регистрации права <адрес> на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Мстихино, <адрес>, при этом обязательства со стороны ФИО9 Ю.В. и ФИО9 В.Н. выполнены не были. ФИО10 Г.Е. за принадлежащие её дочери ФИО10 И.Э. 1/4 доли в праве собственности на <адрес> д. Мстихино <адрес> и 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, не получила 2000 000 рублей. Узнав впоследствии то, что ФИО9 Ю.В. и ФИО9 В.Н. изначально её обманывали, не собираясь законным путем приобретать её имущество, ФИО10 Г.Е. ДД.ММ.ГГГГ перенесла инсульт, в связи с чем ФИО9 Ю.В. и ФИО9 В.Н. не удалось довести свои преступные действия по завладению оставшейся части имущества ФИО10 Г.Е., то есть 3/4 доли в праве собственности на <адрес> д. Мстихино <адрес> и 3/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу, до конца, по независящим от них обстоятельствам.

В результате совместных преступных действий ФИО9 Ю.В. и ФИО9 В.Н. мошенническим путем были похищены принадлежащие ФИО10 И.Э. 1/4 доли в праве собственности на <адрес> д. Мстихино <адрес>, стоимостью 1728900 рублей и 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу, стоимостью 200600 рублей, тем самым ФИО10 И.Э. был причинен значительный ущерб на общую сумму 1929500 рублей, что является особо крупным размером.

В случае доведения Куровой Ю.В. и Куровым В.Н. их совместного преступного умысла до конца, ФИО10 Г.Е. и ФИО10 И.Э. был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 7718 000 рублей, что является особо крупным размером.

Таким образом, органами предварительного следствия Курова Ю.В. и Куров В.Н. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества и приобретения права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимая Курова Ю.В. вину не признала и пояснила, что она с мужем Куровым В.Н., его отцом и двумя малолетними детьми проживали в двухкомнатной квартире по адресу: г.Калуга ул.Плеханова д.82 кв.36. В 2008 году она с мужем решили улучшить свои жилищные условия. В собственности она имела 1/3 доли трехкомнатной квартиры расположенной по адресу: г.Калуга ул.М.Горького д.4/26 кв.4. 15.03.2010 года она продала свою 1/3 доли указанной квартиры своему брату ФИО37 за 600000 рублей. Соседка ФИО20 в июне 2010 года предложила поменять с ней свою квартиру, так как ФИО66 проживала одна и хотела квартиру меньшей площади с балконом. Они согласились с предложением Митрохиной и совершили с ней обмен квартирами, дом которой расположен напротив их дома.

В конце мая – начале июня 2010 года она заходила в адвокатскую контору, расположенную по адресу: г.Калуга ул.Ленина д.105 к адвокату Щеглову, где на приеме у адвоката Заграничновой она увидела ФИО10 Г.Е. ФИО10 рассказывала, что не знает куда деться от своих родственников, хочет продать дом и уехать подальше. Она поинтересовалась у ФИО10, какой дом она хочет продать. На что ФИО10 пояснила, где находится дом, что муж у нее умер и ей трудно содержать дом, в связи с чем, она его продает. Она обменялась с ФИО10 номерами телефонов, и они договорились, что она приедет с мужем посмотреть данный дом. Через какое-то время она приехала с мужем к ФИО10 Г.Е. и они посмотрели дом 15 по ул. Мстихинской д. Мстихино г. Калуги. Дом находился в запущенном состоянии, воды в доме не было, отопление не работало. В момент осмотра дома ФИО10, там же присутствовала сестра ФИО10 Г.Е. – ФИО21

ФИО10 Г.Е. сказала, что 1/4 доли дома принадлежат ее дочери ФИО10 И.Э., но так как ФИО10 И.Э. к этому дому не имеет никакого отношения, у нее есть доверенность от ФИО10 И.Э. на продажу ее 1/4 доли дома и земельного участка.

ФИО10 Г.Е. предложила купить им 1/4 доли дома и земельного участка за 486000 рублей, по цене указанной в техническом паспорте, так как ФИО10 Г.Е. собиралась подавать в суд о снятии с регистрационного учета в указанном доме своей внучки ФИО4 и правнука ФИО18 и ФИО10 И.Э. под влиянием ее дочери ФИО4 могла отозвать доверенность на право продажи ее доли дома и земельного участка.

За 3/4 доли дома и земельного участка ФИО10 Г.Е. просила двухкомнатную квартиру, расположенную близко с больницей и доплату в размере 4500 000 рублей. Она сказала, что это большая цена, на что ФИО10 Г.Е. сказала, что мы же не сейчас продаем дом, что они договорятся.

11.06.2010 года у адвоката ФИО67 был составлен договор на покупку ею (ФИО9) у ФИО10 Г.Е. 1/4 доли дома и земельного участка и предварительный договор на покупку 3/4 доли дома и земельного участка. В договоре они указали дату 12.06.2010 года, так как хотели с ФИО10 Г.Е. 12.06.2010 года оформить договор купли-продажи 1/4 доли дома и земельного участка в регистрационном центре.

12.06.2010 года был выходной день, и Регистрационный центр не работал.

15.06.2010 года она созвонилась с ФИО10 Г.Е., которая находилась у адвоката Заграничновой. Она встретилась с ФИО10 Г.Е. и по пути к регистрационному центру у дома 9 на ул.Воскресенской г.Калуги около художественного училища она отдала ФИО10 Г.Е. 500000 рублей за приобретение 1/4 доли дома и земельного участка и в счет исполнения обязательств по приобретению 3/4 доли дома и земельного участка по предварительному договору. Данные деньги ФИО10 Г.Е. убрала в сумку. В регистрационном центре она отдала регистратору договор купли-продажи 1/4 доли указанного дома и земельного участка, доверенность и она с ФИО10 Г.Е. подписали акт приема-передачи, где ФИО10 Г.Е. написала, что деньги она получила в полном объеме, претензий не имеет. Так как не хватало выписки из домовой книги, нотариального согласия Курова В.Н. на приобретение Куровой Ю.В. 1/4 доли указанного дома и земельного участка и извещения участнику долевой собственности об отказе от преимущественного права приобретения 1/4 доли указанного дома и земельного участка им сказали, что нужно подать недостающие документы.

17.06.2010 года она с ФИО10 Г.Е. пришли в регистрационный центр и подали недостающие документы.

Она обращалась к риэлторам с вопросом по поиску подходящей квартиры для ФИО10 Г.Е. и она со своим мужем, ФИО10 Г.Е., ФИО21 ездили смотреть две квартиры в пос.Товарково, но квартиры ФИО10 Г.Е. не понравились.

Через какое-то время она с мужем и ФИО10 Г.Е. ездили в Воротынск, где с риэлтором Мавлявиной они посмотрели двухкомнатную квартиру, стоимостью 1600 000 рублей, которая ФИО10 Г.Е. полностью устроила. Поскольку ФИО10 Г.Е. должна была выписать из своего дома ФИО4 и ее малолетнего сына, она с мужем не стали вносить задаток за данную квартиру, пока указанные лица не будут выписаны из дома ФИО10 Г.Е.

29.06.2010 года она получила свидетельство о праве собственности на 1/4 долю дома и 1/4 земельного участка д.15 по ул.Мстихинская д.Мстихино <адрес>. ФИО10 Г.Е. сказала ей, что ей необходимо, как собственнику 1/4 доли дома явиться 17.08.2010 года в суд по иску ФИО10 Г.Е. о снятии с регистрационного учета ФИО4 и ее малолетнего сына.

11.08.2010 года ей позвонила Репина и сообщила, что у ФИО10 Г.Е. инсульт, и она находится в реанимации в больнице. 17.08.2010 года судебное разбирательство было приостановлено до выздоровления ФИО10 Г.Е. Она с мужем приехали к ФИО10 Г.Е. в больницу, но ФИО10 никого не узнавала. ФИО68 сказала, что ФИО4 будет ухаживать за ФИО10 Г.Е., что весь дом теперь они (ФИО9) не купят и предложила переписать назад 1/4 долю дома. На что она (Курова) спросила, кто ей вернет деньги за 1/4 долю дома и земельного участка. Репина сказала, что тогда они отложат данный вопрос до выздоровления ФИО10 Г.Е.

В октябре 2010 года в судебном заседании по снятию ФИО4 и ее сына с регистрационного учета она предлагала ФИО4 переоформить сделку купли-продажи 1/4 дома назад, с учетом того, что ей вернут 500000 рублей. Судья вынесла определение об оставлении иска ФИО10 Г.Е. о снятии с регистрационного учета ФИО59 и ее сына без рассмотрения, в связи с неявкой ФИО10 Г.Е. дважды в судебное заседание.

В октябре 2010 года ФИО10 И.Э. обратилась в суд с иском о признании сделки купли-продажи 1/4 доли дома и земельного участка недействительной и применении последствий недействительной сделки. Она (Курова) направила ФИО10 И.Э. письмо с предложением о выкупе у нее 1/4 доли дома и земельного участка за 500000 рублей.

06.04.2011 года ФИО10 Г.Е. умерла.

27.12.2011 года судом было вынесено решение об отказе в иске ФИО10 И.Э., о признании сделки купли-продажи недействительной. Апелляционная инстанция 19.04.2012 года оставила решение суда от 27.12.2011 года без изменения, а жалобу ФИО10 И.Э., без удовлетворения.

19.04.2012 года ФИО69 со своей сожительницей сказали ей, что они продадут дом ФИО10 Г.Е. и отдадут ей 500000 рублей за 1/4 долю дома, на что она ответила, что продавать данную долю она не будет, а будет сама там жить. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО9) обратилась в суд с иском о выделе ее доли дома в натуре. До суда она предложила ФИО10 И.Э. и Абрашкевичу, что она доплатит им по 100000 рублей, если они ей выделят комнату в доме большей площадью, на что ФИО10 и Абрашкевич согласились, и ДД.ММ.ГГГГ между ними было заключено в суде мировое соглашение.

В июле 2012 года она получила свидетельство на часть жилого <адрес>, а ФИО10 И.Э. и Абрашкевич на часть жилого <адрес>. По земельному участку не произошел раздел, так как не было земельного дела.

ДД.ММ.ГГГГ она пошла в Регистрационный центр, чтобы зарегистрировать право на земельный участок, где ей сказали, что данное имущество арестовано по заявлению ФИО10 Г.Е.

В июне 2013 года она познакомила ФИО10 И.Э. и Абрашкевича с ФИО24, которая хотела приобрести часть жилого <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она продала <адрес>.80 по <адрес> за 2800 000 рублей по договору и 500000 рублей покупатель ей давал в качестве задатка и 100000 рублей на уплату налогов.

ДД.ММ.ГГГГ она продала часть жилого дома по <адрес>, за 1900 000 рублей и получила с этой сделки чистую прибыль 900000 рублей.

Также у нее был материнский капитал в размере 271250 рублей, который ежегодно индексировался.

На июнь 2010 года у нее было около 1050000 рублей.

Она считает, что ФИО70 и ФИО10 И.Э. оговаривают ее под давлением ФИО22, так как ФИО22 и его жена ФИО4 хотели получить в наследство дом.

Просит ее оправдать, так как данного преступления она и ее муж не совершали.

Подсудимый Куров В.Н. вину не признал и пояснил, что в мае 2010 года он был с женой на приеме у адвоката ФИО72 в офисе расположенном по адресу: г.Калуга ул.Ленина д.105. В это же время у адвоката ФИО71 на приеме находилась ранее незнакомая им ФИО10 Г.Е., которая жаловалась адвокату на своих детей, которые злоупотребляют спиртными напитками и ФИО10 Г.Е. сказала, что хочет продать свой дом. Они собирались приобрести, либо построить дом для своей семьи, в связи с чем, ФИО9 Ю.В. поинтересовалась у ФИО10 Г.Е. по поводу продажи дома и договорилась посмотреть дом ФИО10. Примерно через 3 дня он вместе с женой приехали к ФИО10 Г.Е. по адресу: <адрес> д.Мстихино <адрес> они посмотрели дом. В момент осмотра дома в доме кроме ФИО10 Г.Е. также присутствовала сестра ФИО10 Г.Е. – ФИО21 Дом был в неухоженном состоянии, воды в доме не было, канализация не работала, отопление не работало. ФИО10 пояснила, что 3/4 доли дома и земельного участка принадлежат ей, а 1/4 доля дома и земельного участка принадлежит ее дочери ФИО10 И.Э., но у нее (ФИО10 Г.Е.) есть доверенность от ФИО10 И.Э. на право продажи 1/4 доли дома и земельного участка принадлежащего ФИО10 И.Э. При Репиной, ФИО10 Г.Е. не хотела обсуждать цену дома. Примерно через 2 дня он с женой снова приехали к ФИО10 Г.Е. и обсудили цену за которую ФИО10 Г.Е. продаст дом. ФИО10 Г.Е. открыла техпаспорт на дом, где была указана цена 1/4 доли указанного дома – 486000 рублей и сказала, что 1/4 долю дома и земельного участка она продаст за данную цену, но затем ФИО10 Г.Е. сказала цену за 1/4 доли дома и земельного участка 500000 рублей. За 3/4 доли дома и земельного участка ФИО10 Г.Е. просила приобрести для нее двухкомнатную квартиру в области, которая будет находиться рядом с поликлиникой и доплату в размере 4500 000 рублей. Они согласились с предложением ФИО10 Г.Е.

ДД.ММ.ГГГГ в офисе у адвоката Заграничновой (<адрес>) был составлен предварительный договор купли-продажи между ФИО10 Г.Е. и ФИО9 Ю.В., по указанной 3/4 доли дома и земельного участка. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор купли-продажи датированный ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО10 Г.Е. продает ФИО9 Ю.В. 1/4 доли указанного дома и земельного участка за 500000 рублей. Дата в договоре была указана ДД.ММ.ГГГГ года, так как ФИО10 и ФИО9 собирались идти в данный день в Регистрационный центр для регистрации договора, но поскольку ДД.ММ.ГГГГ был нерабочий день они договорились с ФИО10 Г.Е. встретиться ДД.ММ.ГГГГ в офисе у адвоката Заграничновой. ДД.ММ.ГГГГ он с женой встретились в офисе у Заграничновой с ФИО10 Г.Е. и пошли в Регистрационный центр. По пути, около <адрес> ФИО9 Ю.В. передала ФИО10 Г.Е. деньги 500000 рублей. После чего, ФИО10 Г.Е. с ФИО9 Ю.В. пошли в Регистрационный центр, а он поехал домой к детям.

Поскольку в доме у ФИО10 Г.Е. были зарегистрированы ФИО4 и ее малолетний ребенок, они составили предварительный договор на 3/4 доли дома и земельного участка и сказали ФИО10 Г.Е., чтобы она выписала из дома данных лиц.

Он вместе с женой, ФИО10 Г.Е., ФИО21 ездили в пос.Товарково Дзержинского района Калужской области, где вместе с риэлторами показывали ФИО10 Г.Е. две квартиры, которые они могли приобрести для ФИО10 Г.Е., но данные квартиры ФИО10 Г.Е. не понравились.

Через некоторой время он вместе с женой и ФИО10 Г.Е. ездили в <адрес>, где вместе с риэлтором Мавлявиной показали квартиру, которую они могли приобрести для ФИО10 Г.Е., которая ФИО10 понравилась. Он сказал, что когда она выпишет из дома ФИО4 и ее сына, тогда они будут решать вопрос по приобретению данной квартиры.

ФИО10 И.Э. никогда ни ему, ни его жене не предлагала приобрести 1/4 доли дома и земельного участка за 2000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ его жена получила свидетельство о праве собственности на 1/4 доли дома и земельного участка приобретенные у ФИО10 Г.Е.

ФИО4 не хотела выписываться из указанного дома и суд привлек Курову Ю.В., как собственника 1/4 доли дома к участию в деле по выписке ФИО59 и ее сына из дома. Судебное разбирательство было отложено на ДД.ММ.ГГГГ года. Примерно ДД.ММ.ГГГГ им позвонила Репина и сказала, что ФИО10 Г.Е. находится с инсультом в реанимации в <адрес> больнице. После судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ он вместе с женой приехали в больницу к ФИО10 Г.Е., которая никого не узнавала. Репина спросила у него с женой, будут ли они возвращать обратно 1/4 доли дома, на что он сказал, кто вернет им деньги за 1/4 долю дома. Репина сказала, что они отложат данный вопрос до выздоровления ФИО10.

В конце августа 2010 года его вызвал сотрудник полиции Степачев, который сказал, что ФИО10 И.Э. и ФИО4 подали заявления о том, что ФИО9 обманным путем похитили 1/4 доли дома и земельного участка, а деньги 500000 рублей не отдали. Он по данному факту дал объяснения.

Заявление ФИО10 Г.Е. о снятии с регистрационного учета ФИО59 и ее сына судом было оставлено без рассмотрения, так как ФИО10 Г.Е. не явилась в суд.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 И.Э. предъявила иск к ФИО9 Ю.В. о признании сделки купли-продажи 1/4 доли дома и земельного участка недействительной, но по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске ФИО10 И.Э. было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Ю.В. подала иск к Абрашкевич и ФИО10 И.Э. на выдел 1/4 доли в указанном доме, и по данному делу с Абрашкевич и ФИО10 И.Э. было заключено мировое соглашение, согласно которому Абрашкевич и ФИО10 И.Э. выделили ФИО9 Ю.В. комнату большей площадью, за что она доплатила им по 100000 рублей каждому.

Впоследствии Курова Ю.В. познакомила Абрашкевич и ФИО10 с ФИО24, которая купила 3/4 доли дома и земельного участка у данных лиц.

На июнь 2010 года у него с женой были денежные средства в размере около 1050 000 рублей. Со слов жены он знает, что у нее было 450000 рублей от сделки с недвижимостью, 200000 рублей сбережения жены, 600000 рублей жена получила за продажу брату своей доли квартиры. В 2011 году от сделки по продаже части <адрес> его жена получила прибыли 900000 рублей.

Он считает, что ФИО10 И.Э., Репина, ФИО4 оговаривают его и его жену, с целью получить проданное ФИО10 Г.Е. имущество обратно не возвращая его жене денежных средств.

Судом установлено, что ФИО10 Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имела 3/4 доли в праве собственности на <адрес> д. Мстихино <адрес> и 3/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу, её дочь ФИО10 И.Э., имела 1/4 долю в праве собственности на <адрес> д. Мстихино <адрес> и 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу. В <адрес> д.Мстихино <адрес> были зарегистрированы внучка ФИО10 Г.Е. – ФИО4 и правнук – ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО10 Г.Е. и ФИО10 И.Э. решили продать <адрес> д. Мстихино <адрес> и земельный участок, а деньги, вырученные от продажи данного имущества, поделить между собой, так как содержание данного дома для престарелой ФИО10 Г.Е., стало затруднительно.

С этой целью ФИО10 И.Э. ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса ФИО17 выписала доверенность, на основании которой она уполномочила свою мать ФИО10 Г.Е. продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащие ей 1/4 долю в праве собственности на земельный участок и 1/4 долю дома, находящихся по адресу: <адрес>, д. Мстихино, <адрес>.

После подписания доверенности ФИО10 Г.Е. стала продавать <адрес> д. Мстихино <адрес> с земельным участком, но в связи с тем, что покупатели, желающие приобрести данное имущество, предлагали за него слишком низкую цену, ФИО10 Г.Е. отказывала им в продаже. Кроме того, помехой продажи дома с землёй являлось наличие зарегистрированных в доме – ФИО4 и ФИО18

С целью снятия с регистрационного учета ФИО4 и ФИО18, ФИО10 Г.Е. в мае 2010 года обратилась за юридической помощью к адвокату ФИО19, офис которой расположен по адресу: <адрес> данный разговор о снятии с учета ФИО4 и ФИО18 и желании продать <адрес> д.Мстихино <адрес> с земельным участком, происходил в присутствии Куровой Ю.В. и Курова В.Н., которые находились в данном офисе.

ФИО9 В.Н. и ФИО9 Ю.В. желая приобрести жилой дом с земельным участком, договорились с ФИО10 Г.Е о встрече по месту её жительства.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 В.Н. и ФИО9 Ю.В. приехали по адресу: <адрес>, д. Мстихино, <адрес>, и осмотрев указанный <адрес> д.Мстихино <адрес>, и земельный участок, выяснили у ФИО10 Г.Е. условия продажи данного имущества.

ФИО10 Г.Е. желала продать за 500 000 рублей 1/4 доли в праве собственности на <адрес> д. Мстихино <адрес> и 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу, принадлежащие ФИО10 И.Э., а принадлежащие ей, ФИО10 Г.Е., 3/4 доли в праве собственности на <адрес> д. Мстихино <адрес> и 3/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу, ФИО10 Г.Е. желала продать за 4500000 рублей и двухкомнатную квартиру, причем квартира должна была быть расположена в одном из районов <адрес> с развитой инфраструктурой.

Курова Ю.В. и Куров В.Н. на предложение ФИО10 Г.Е. согласились, пояснив, что сначала приобретут долю ее дочери ФИО10 И.Э., а тем временем будут подыскивать подходящий вариант с квартирой для ФИО10 Г.Е. и заниматься снятием с учета ФИО4 и ФИО18 ФИО10 Г.Е. на данные условия согласилась.

После чего, ФИО9 Ю.В. и ФИО9 В.Н., ДД.ММ.ГГГГ в присутствии адвоката ФИО19 в её офисе по адресу: <адрес>, кор. 1, составили с ФИО10 Г.Е. предварительный договор, согласно которому ФИО10 Г.Е. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ продать 3/4 доли в праве собственности на двухэтажный жилой дом с подвалом, общей площадью 378,6 кв.м. по адресу: <адрес>, д. Мстихино, <адрес> 3/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по данному адресу, ФИО9 Ю.В. в обмен на приобретенную ФИО9 Ю.В. для ФИО10 Г.Е. двухкомнатную квартиру, расположенную вблизи с лечебным учреждением, магазином и денежной доплатой в размере 4 500 000 рублей. Также адвокатом ФИО19 был составлен договор купли-продажи 1/4 доли в праве собственности на жилой дом и 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, д. Мстихино, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором было указано, что ФИО10 Г.Е. продает ФИО9 Ю.В. 1/4 долю в праве собственности на дом и 1/4 долю в праве собственности на земельный участок за 500000 рублей и составлен передаточный акт к договору купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Ю.В., передала ФИО10 Г.Е. в счет исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ 500000 рублей, после чего ФИО9 Ю.В. совместно с ФИО10 Г.Е. пришли в Территориальный орган Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где подали документы на государственную регистрацию общей долевой собственности 1/4 доли <адрес> д. Мстихино <адрес> и 1/4 доли земельного участка, расположенного по тому же адресу, в том числе и договор купли – продажи, в котором стоимость 1/4 доли <адрес> д. Мстихино <адрес> и 1/4 доли земельного участка, расположенного по тому же адресу, была указана - 500000 рублей. ФИО10 Г.Е. в указанное время поставила свою подпись в предварительном договоре, а также подпись в договоре купли-продажи и передаточном акте, а также указала в передаточном акте, что деньги получены полностью, претензий не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ была проведена государственная регистрация права и Куровой Ю.В. было выдано свидетельство о государственной регистрации права на 1/4 долю в праве собственности на <адрес> д. Мстихино <адрес> и свидетельство о государственной регистрации права на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Мстихино, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Г.Е. перенесла инсульт и ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Г.Е. умерла, в связи с чем, ФИО9 Ю.В. и ФИО9 В.Н. не смогли приобрести часть имущества ФИО10 Г.Е., то есть 3/4 доли в праве собственности на <адрес> д. Мстихино <адрес> и 3/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу.

Стороной обвинения в подтверждение вины Курова В.Н. и Куровой Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, представлены следующие доказательства и иные материалы дела:

Показания потерпевшей ФИО10 И.Э. в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д.168-172, л.д.173-175, л.д.176-177, л.д.178-181), о том, что она проживает в <адрес> корпуса 1 <адрес>. Её родители ФИО10 Э.Р. и ФИО10 Г.Е. совместно с её старшей дочерью ФИО10 Е.Р. проживали в <адрес> д.Мстихино <адрес>. В 2002 году ФИО10 Э.Р. умер. Она стала наследницей 1/4 доли в праве собственности на <адрес> 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. Мстихино, <адрес>, а её мать ФИО10 Г.Е. стала наследницей 3/4 доли в праве собственности на <адрес> 3/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. Мстихино, <адрес>. В 2004 году ФИО10 Е.Р. вышла замуж за ФИО22, в 2005 году у них родился сын – ФИО18 Они проживали отдельно от ФИО10 Г.Е., сначала снимали квартиру, а потом переехали жить в построенный ими дом. Однако, ФИО4 и ФИО18 были зарегистрированы в <адрес> д. Мстихино <адрес>. Она и ее мама - ФИО10 Г.Е. решили продать принадлежащий им <адрес> д.Мстихино <адрес>, так как ФИО10 Г.Е. было тяжело одной содержать дом и ФИО10 Г.Е. хотела купить себе квартиру. Ей известно, что ФИО10 Г.Е. обратилась за помощью к адвокату ФИО19, которая посоветовала обратиться в суд для выписки из дома ФИО4 и ФИО18, так как продать дом с зарегистрированными людьми было невозможно. Она выписала доверенность на ФИО10 Г.Е. на право распоряжением её 1/4 доли в праве собственности на дом и 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. Мстихино, <адрес>. В то время нашлись покупатели на вышеуказанное имущество – ФИО9 Ю.В. и ФИО9 В.Н., которые стали посещать ФИО10 Г.Е. по месту её жительства, привозя ФИО10 Г.Е. продукты питания. До ДД.ММ.ГГГГ, к ней домой по адресу: <адрес>, д. Мстихино, <адрес>, приехали ФИО9 Ю.В. и ФИО9 В.Н. и в ходе разговора они договорились, что за принадлежащие ей 1/4 долю в праве собственности на дом и 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. Мстихино, <адрес>, они отдадут 2000000 рублей, и что всеми документами на оформление данного имущества будет заниматься ФИО10 Г.Е., у которой, от её имени, имеется нотариальная доверенность. ФИО10 Г.Е. продала ФИО9 Ю.В. 1/4 долю в праве собственности на дом и 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. Мстихино, <адрес>, но денег от продажи данного имущества она не получила. Ей со слов ФИО10 Г.Е. было известно, что между ФИО9 Ю.В. и ФИО10 Г.Е. был составлен предварительный договор на покупку 3/4 доли в праве собственности на дом и 3/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д.Мстихино, <адрес>. ФИО9 Ю.В. и ФИО9 В.Н. неоднократно возили ФИО10 Г.Е. для осмотра квартир, чтобы сделать обмен с доплатой. Никаких изменений после продажи её имущества в жизни ФИО10 Г.Е. она не заметила, никаких больших покупок та не совершала. Со слов ФИО21 ей известно, что ФИО10 Г.Е. от сделки купли – продажи 1/4 доли в праве собственности на дом и 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. Мстихино, <адрес>, от ФИО9 Ю.В. и ФИО9 В.Н. денег так и не получила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Г.Е. умерла.

После смерти ФИО10 Г.Е. она и ФИО23 вступили в наследство и стали собственниками 3/4 доли в праве собственности на дом и 3/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, д. Мстихино, <адрес>. Данное имущество они продают ФИО24 за 4000000 рублей. Она хочет привлечь к уголовной ответственности ФИО9 Ю.В. и ФИО9 В.Н., так как они обманули её и её мать ФИО10 Г.Е., которая подписала документы на продажу 1/4 доли в праве собственности на дом и 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. Мстихино, <адрес>, а деньги в размере 2000000 рублей, ФИО9 не отдали ни ей, ни её матери ФИО10 Г.Е.

В ходе судебного заседания, проходящего в Калужском районном суде <адрес> ФИО9 Ю.В. представила предварительный договор на продажу 3/4 доли в праве собственности на земельный участок и 3/4 доли в праве собственности на <адрес> д. Мстихино, который был подписан ФИО10 Г.Е. и самой ФИО9 Ю.В. До этого момента она не знала, что ФИО10 Г.Е. заключала данный договор. Ей не известно, почему в договоре купли – продажи 1/4 доли в праве собственности на дом и 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. Мстихино, <адрес>, указана сумма в 500000 рублей. Она утверждает, что за данное имущество ФИО9 Ю.В. и ФИО9 В.Н. должны были отдать 2000000 рублей.

В 2007 году она выписала у нотариуса доверенность, которой уполномочила свою мать ФИО10 Г.Е. продать принадлежащие ей 1/4 долю в праве собственности на дом и 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. Мстихино, <адрес>, так как она в то время злоупотребляла спиртными напитками, нигде не работала, ей нечем было платить за <адрес> корпуса 1 <адрес> д. Мстихино <адрес>. ФИО10 Г.Е. также решила продать принадлежащие ей 3/4 доли в праве собственности на <адрес> 3/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. Мстихино, <адрес>. С 2007 года ФИО10 Г.Е. стала продавать дом, но покупатели, желающие приобрести данное имущество, предлагали за него низкую цену, которая ФИО10 Г.Е. не устраивала. В связи с чем, данный дом с земельным участком она продать не могла. Она постоянно спрашивала у ФИО10 Г.Е., когда та продаст дом, при этом неоднократно просила у неё деньги на мелкие расходы. Она, обсудив продажу 1/4 доли в праве собственности на дом и 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. Мстихино, <адрес>, решила продать его за 2000000 рублей. Данная сумма была рассчитана ею из своих собственных предположений о её стоимости на рынке недвижимости. Ознакомившись с выводами товароведческой судебной экспертизы, она считает, что данные выводы правильные и соответствуют действительным расценкам на недвижимое имущество на рынке. В связи с чем, она оценивает 1/4 долю в праве собственности на <адрес> 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. Мстихино, <адрес>, за 1929500 рублей.

В апреле 2011 года Куровы въехали в дом расположенный по адресу: г. Калуга, д. Мстихино, ул. Мстихинская, д. 15. В суде она и ее брат Абрашкевич заключили с Куровыми мировое соглашение по определению порядка пользования домом. При этом Куровы выплатили по 100000 рублей ей и ФИО76, так как они предоставили Куровым большую жилую площадь в доме, чем 1/4 доля приобретенная Куровой у ФИО10 Г.Е.

Со слов ФИО73 ей известно, что Куровы хотели купить ему комнату в общежитии и дать 500000 рублей за его долю в указанном доме, но Абрашкевич на данное предложение не согласился.

В 2012 году ФИО74 предлагал ей, чтобы она отдала Куровой 500000 рублей, а Курова вернет 1/4 долю дома, но она ответила ФИО75, что у нее таких денег нет, она никаких денег не получала и ничего возвращать Куровой не будет.

Показания свидетеля ФИО21, в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д.182-188, л.д.189-192), о том, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>. Её сестра ФИО10 Г.Е. совместно со своим супругом ФИО10 Э.Р. были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>, д.Мстихино, <адрес>. Также в данном доме были зарегистрированы её внучка ФИО4 и правнук ФИО18 В 2002 году ФИО10 Э.Р. умер. Их дочери ФИО10 И.Э. стало принадлежать 1/4 доля в праве собственности на указанный дом и 1/4 доля в праве собственности на земельный участок, а ФИО10 Г.Е. стало принадлежать 3/4 доли в праве собственности на указанный дом и 3/4 доли в праве собственности на земельный участок. ФИО10 И.Э. проживала по адресу: <адрес>, д. Мстихино, <адрес>, корпус 1, <адрес>. Ей известно, что в 2007 году ФИО10 И.Э. выписала у нотариуса доверенность, которой уполномочила ФИО10 Г.Е. продать принадлежащие ей 1/4 долю в праве собственности на <адрес> 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. Мстихино, <адрес>. После чего ФИО10 Г.Е. стала продать дом, но покупатели, желающие приобрести данное имущество, предлагали за него низкую цену, которая ФИО10 Г.Е. не устраивала.

Между ними была договоренность, что ФИО10 Г.Е. продает долю ФИО10 И.Э., после чего деньги, вырученные от продажи данного имущества, отдаст ФИО10 И.Э., которая оплатит долг по квартплате за квартиру, в которой она проживала. Со слов ФИО10 Г.Е. ей известно, чтобы продать <адрес> д. Мстихино <адрес>, необходимо было выписать из него внучку ФИО4 и правнука ФИО18 В связи с чем, она обратилась за юридической помощью к адвокату ФИО19 с целью подачи заявления в суд об их выписке. ФИО10 Г.Е. на судебные расходы в июне 2010 года сняла со сберегательной книжки 30000 рублей и отдала их адвокату ФИО19 Через несколько дней ей позвонила ФИО10 Г.Е. и сообщила, что пришли покупатели на дом – ранее ей незнакомые ФИО9 Ю.В. и ФИО9 В.Н., которых прислала адвокат Заграничнова. Она приехала домой к ФИО10 Г.Е., где ФИО9 Ю.В. и ФИО9 В.Н. осматривали дом. ФИО9 В.Н. пояснял, что он работает в сфере строительства, что он поможет ФИО10 Г.Е. переехать в новое жилье. После чего они стали обговаривать цену и условия продажи данного дома и земельного участка. За 1/4 долю в праве собственности на дом и 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. Мстихино, <адрес>, ФИО10 Г.Е. хотела получить 2000000 рублей, а за 3/4 доли в праве собственности на <адрес> 3/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. Мстихино, <адрес> – 6000000 рублей, либо двухкомнатную квартиру, расположенную в районе <адрес> и доплату. ФИО10 Г.Е. пояснила, что ей надоели ссоры с родственниками. ФИО9 Ю.В. и ФИО9 В.Н. на предложение ФИО10 Г.Е. согласились, пояснив, что будут составлять с ней предварительный договор, после чего уехали. Затем ей звонила ФИО10 Г.Е. и просила съездить с ней на подпись каких – то документов, но ФИО9, узнав о том, что она будет присутствовать переносили встречу. Через три или четыре дня после того, как приезжали ФИО9, ей позвонила ФИО10 Г.Е., которая кричала, была в истерике, плакала и рассказала, что она у нотариуса с ФИО9 подписала предварительный договор на продажу дома и еще какие-то документы. Позже она узнала, что ФИО10 Г.Е. подписала договор купли – продажи 1/4 доли в праве собственности на дом и 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. Мстихино, <адрес> предварительный договор.

Она позвонила ФИО9 Ю.В., которая ей сообщила, что ФИО10 Г.Е. подписала предварительный договор на покупку 3/4 доли в праве собственности на дом и 3/4 доли в праве собственности на земельный участок. Через несколько дней в дневное время ей позвонила ФИО10 Г.Е. и сообщила, что она и ФИО9 едут в <адрес> для осмотра квартиры и приобретения её в дальнейшем в собственность ФИО10 Г.Е. Она совместно с ними поехала смотреть квартиры, но в связи с тем, что осматриваемые квартиры находились в нежилом состоянии, от покупки данных квартир ФИО10 Г.Е. отказалась. ФИО9 В.Н. говорил, чтобы ФИО10 Г.Е. соглашалась на покупку одной из осматриваемых квартир, а он поставит своих рабочих, которые все отремонтируют, но ФИО10 Г.Е. отказалась. Через несколько дней ей позвонила ФИО10 Г.Е. и сообщила, что она совместно с ФИО9 ездила в <адрес> для осмотра квартиры. Данная квартира ФИО10 Г.Е. понравилась. На следующий день ФИО10 Г.Е. позвонила ФИО9 Ю.В. и сообщила, что риэлтор за данную квартиру требует внесения залога в размере 500000 рублей. ФИО10 Г.Е. попросила у неё в долг 100000 рублей, на что получила отказ. Вскоре ФИО10 Г.Е. позвонила ФИО9 Ю.В. и сказала, что внесение задатка не требуется. Затем со слов ФИО10 Г.Е. ей стало известно, что звонили из Регистрационного центра и сообщили, что в одном из поданных документов содержится ошибка, после чего к ней приехала ФИО9 Ю. с какими-то бланками и уговорила ее что-то подписать. ФИО9 приносили ФИО10 Г.Е. продукты питания и ФИО10 Г.Е. это нравилось.

Через некоторое время ей позвонила ФИО10 Г.Е. и сообщила, что ФИО9 исчезли, не отдав за 1/4 доли в праве собственности на земельный участок и 1/4 доли в праве собственности на <адрес> д. Мстихино <адрес> деньги в сумме 2000000 рублей. После чего она, ФИО10 Г.Е., ФИО9 Ю.В. и ФИО9 В.Н. встретились в офисе у адвоката ФИО19, где они требовали от ФИО9, чтобы те написали расписку о том, что отдадут деньги за 1/4 доли в праве собственности на земельный участок и 1/4 доли в праве собственности на <адрес> д.Мстихино <адрес>, но те отказались, сказав, что если ФИО10 Г.Е. будет требовать с них деньги, то они откажутся от покупки 3/4 доли в праве собственности на дом и 3/4 доли в праве собственности на земельный участок, и 1/4 долю в праве собственности на земельный участок и 1/4 долю в праве собственности на <адрес> д. Мстихино <адрес> они вернут обратно по дарственной уже не ФИО10 И.Э., а ФИО10 Г.Е.

После этих слов ФИО10 Г.Е. решила, что теперь весь дом ее и ей не надо будет делиться с дочерью ФИО10 И.Э. После чего ФИО9 ушли.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Г.Е. с инсультом госпитализировали в Калужскую областную больницу. Она и ФИО4 ухаживали за ФИО10 Г.Е. Также к ФИО10 Г.Е. приходили ФИО9, посмотрели на ФИО10 Г.Е. и ушли. В сентябре 2010 года ФИО10 Г.Е. выписали из больницы и она стала проживать у ФИО4 Затем она стала жить у неё. Через две недели ФИО10 Г.Е. снова стала жить у ФИО59, но через неделю ФИО10 Г.Е. снова привезли к ней, пояснив, что ФИО10 Г.Е. не в себе, кричит. На следующий день она пошла гулять с ФИО10 Г.Е. и у ФИО10 Г.Е. начала проявляться агрессия, она стала неадекватна, стала ее (Репину) бить, в связи с чем она вызвала скорую помощь и ФИО10 Г.Е. госпитализировали в психиатрическую больницу. После лечения ФИО10 Г.Е. стала проживать в <адрес> д. Мстихино <адрес>. ФИО25 оформил опекунство над своей матерью ФИО10 Г.Е.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Г.Е. умерла в больнице.

Со слов ФИО10 Г.Е. ей известно, что в договоре купли – продажи 1/4 доли в праве собственности на <адрес> 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. Мстихино, <адрес>, указана сумма в 500000 рублей, так как ФИО9 Ю.В. попросила об этом, сказав, что с данной суммы будут меньше взимать налог. ФИО10 Г.Е., ФИО7 Ю.В., согласилась. Хотя ФИО9 Ю.В. и ФИО9 В.Н. должны были отдать ФИО10 Г.Е. 2000000 рублей. Она уверена, что ФИО9 Ю.В. и ФИО9 В.Н. обманули ФИО10 Г.Е., незаконно завладев 1/4 доли в праве собственности на земельный участок и 1/4 доли в праве собственности на <адрес> д. Мстихино <адрес>, не заплатив ей деньги за данное имущество. Ни в какие организации по переоформлению части дома на ФИО9 Ю., ФИО10 Г.Е. не ходила, в том числе в регцентр. Она считает, что в полицию ФИО10 Г.Е. не обращалась, так как думала, что ФИО9 вернут ей деньги.

Показания свидетеля ФИО23, в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д.198-202, л.д.203-205, л.д.206-207), о том, что его мать ФИО10 Г.Е. и ФИО10 Э.Р. проживали в <адрес> д. Мстихино <адрес>. Также по данному адресу была зарегистрирована внучка ФИО10 Г.Е. - ФИО4 и правнук ФИО18 В 2002 году ФИО10 Э.Р. умер. Его сестра ФИО10 И.Э. стала наследницей 1/4 доли в праве собственности на указанный дом и земельный участок, а ФИО10 Г.Е. стала наследницей 3/4 доли в праве собственности на дом и земельный участок. Ему от ФИО10 Г.Е. стало известно, что она продает 1/4 доли в праве собственности на <адрес> д. Мстихино <адрес> и 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу, так как ФИО10 И.Э. нужно было оплатить долг по квартирной плате, а также ФИО10 Г.Е. говорила, что хочет выписать из дома ФИО4 и ФИО18 и продав дом, уехать подальше. На каких условиях она желала продать дом с земельным участком ему не известно. В августе 2010 года ему от ФИО10 И.Э. стало известно, что ФИО10 Г.Е. находится в больнице с инсультом. После выписки у ФИО10 Г.Е. была нарушена речь, но она все понимала и стала жить у ФИО59, потом у ФИО21, позже со слов которой ему стало известно, что ФИО10 Г.Е. госпитализировали в Калужскую областную психиатрическую больницу. ДД.ММ.ГГГГ он оформил опекунство над ФИО10 Г.Е., так как последняя была признана недееспособной. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Г.Е. умерла.

После смерти ФИО10 Г.Е. от ФИО10 И.Э. он узнал, что ФИО10 Г.Е. продала 1/4 долю дома и 1/4 долю земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, д. Мстихино, <адрес>, семье ФИО9. Однако ФИО10 Г.Е. подписала все необходимые документы, а деньги за продажу данного имущества в размере 2000000 рублей от ФИО9 ни ФИО10 Г.Е., ни ФИО10 И.Э. так и не получили. ФИО10 Г.Е. была очень щепетильным человеком, она всегда все денежные средства, которые к ней поступали, проводила через банк, все имеющиеся у неё деньги она хранила на счетах. У неё был открыт вклад в Восточном экспресс банке, в Фора – банке и у ней имелась сберегательная книжка в Сбербанке, на которую она получала пенсию, а при необходимости снимала с них деньги. Он и ФИО10 И.Э. вступили в наследство на данное имущество. Ему не было известно о том, что между ФИО10 Г.Е. и ФИО9 Ю.В. был заключен предварительный договор на продажу 3/4 доли земельного участка и 3/4 доли <адрес> д.Мстихино <адрес>.

После смерти ФИО10 Г.Е., ФИО9 давали ему деньги в размере примерно 10000 рублей на спиртное, в том числе и на оформление документов на свою долю дома при вступлении в наследство после смерти ФИО10 Г.Е.

ФИО9 говорила ему, что после смерти ФИО10 Г.Е., ФИО59 Петр все отсудит у него и он не получит часть наследственного имущества.

Он подписал с ФИО9 Ю. соглашение, согласно которому он продает ФИО9 свою долю дома и часть земельного участка полученные по наследству после смерти ФИО10 Г.Е. за 500000 рублей и однокомнатную квартиру расположенную в районе пл.Московской <адрес>. Примерно через два месяца он позвонил ФИО9 и спросил, что с соглашением, на что ФИО9 ответила, что купит ему квартиру за 600-700000 рублей, но он не согласился на данные условия.

С ФИО9 Ю. в суде было заключено мировое соглашение по определению порядка пользования домом. При этом ФИО9 выплатили по 100000 рублей ему и ФИО10 И.Э., так как они предоставили ФИО9 большую жилую площадь в доме на 8 кв.м., чем 1/4 доля, которая по документам была приобретена ФИО9 Ю.

В настоящее время в 1/4 доли <адрес> д. Мстихино <адрес> проживает семья ФИО9, а в 3/4 доли дома делает ремонт семья Рамазановых, которой он и ФИО10 И.Э. продают за 4000 000 рублей 3/4 доли дома и 3/4 доли земельного участка, так как он и ФИО10 И.Э., после смерти ФИО10 Г.Е. вступили в наследство на данное имущество. С покупателями Рамазановыми их познакомила ФИО9 Ю.

Показания свидетеля ФИО26, в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д.228-230), о том, что она является гражданской женой ФИО23, родители которого – ФИО10 Г.Е. и ФИО10 Э.Р. были зарегистрированы и проживали в <адрес> д. Мстихино <адрес>. У ФИО23 есть сестра ФИО10 И.Э. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Э.Р. умер. 1/4 доля дома и 1/4 доля земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, д. Мстихино, <адрес>, стали принадлежать ФИО10 И.Э., а 3/4 доли дома и 3/4 доли земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, д. Мстихино, <адрес> стали принадлежать ФИО10 Г.Е. После смерти ФИО10 Г.Е. от ФИО10 И.Э. ей стало известно, что ФИО10 Г.Е. 1/4 долю дома и 1/4 долю земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, д. Мстихино, <адрес> по нотариальной доверенности, выписанной от имени ФИО10 И.Э. на имя ФИО10 Г.Е., продала ФИО9 Ю.В. и ФИО9 В.Н., договорившись, что ФИО9 за данное имущество отдадут 2000000 рублей. Однако, данные деньги ни ФИО10 Г.Е., ни ФИО10 И.Э. так и не получили. При жизни ФИО10 Г.Е. про это ей ничего не рассказывала.

ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО77 встречались с ФИО78 Ю.В., которая сказала, что отдала 500000 рублей ФИО10 Г.Е. по договору купли-продажи 1/4 доли дома.

Про ФИО10 Г.Е. она может сказать, что всегда деньги, которые к ней поступали, последняя проводила через банк или через сберкнижку, даже пенсию она получала на сберегательную книжку Сбербанка России, а при необходимости снимала с неё деньги. Даже когда ФИО10 Г.Е. приезжала к ним домой, то никогда не брала с собой крупной суммы денег, даже 1000 рублей, она никогда не брала, так как боялась, что сможет потерять их, либо боялась, что их могут украсть. Она считает, что Курова Ю.В. и Куров В.Н. обманули ФИО10 Г.Е., документы ФИО10 Г.Е. подписала, а денег от них за продажу 1/4 доли дома и 1/4 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, д. Мстихино, ул. Мстихинская, д. 15, так и не получила.

После смерти ФИО10 Г.Е., Курова предложила Абрашкевичу после вступления в наследство продать ей свою долю дома и земельного участка и сказала, что приобретет Абрашкевичу однокомнатную квартиру в г.Калуге и даст 500000 рублей. Через какое-то время ФИО9 сказала Абрашкевичу, что купит ему комнату в общежитии и даст 500000 рублей, на что Абрашкевич ответил отказом в продажей ей своей доли дома и земельного участка.

В 2012 году Курова нашла ФИО79 и ФИО10 И.Э. покупателей Рамазановых на 3/4 доли дома и земельного участка, которые ФИО10 и ФИО80 продают ФИО24 за 4000 000 рублей.

Показания свидетеля ФИО4, в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д.231-236), о том, что она является внучкой ФИО10 Г.Е., которая была зарегистрирована и проживала в <адрес> д. Мстихино <адрес> совместно со своим супругом ФИО10 Э.Р., умершим в 2002 году. Она до замужества проживала по данному адресу. В 2004 года она вышла замуж за ФИО22 и у неё стала фамилия ФИО59. Она с супругом, прожив после свадьбы 4 месяца с ФИО10 Г.Е., переехали и стали проживать отдельно. В 2005 году у них родился сын ФИО18, которого она прописала в <адрес> д. Мстихино <адрес>, где была зарегистрирована и сама. Её мать ФИО10 И.Э. проживала отдельно от ФИО10 Г.Е. в своей квартире. Ей было известно, что после смерти дедушки ФИО10 Э.Р. 1/4 доли в праве собственности на земельный участок и 1/4 доли в праве собственности на <адрес> д. Мстихино <адрес> стали принадлежать ФИО10 И.Э., а 3/4 доли в праве собственности на земельный участок и 3/4 доли в праве собственности на <адрес> д. Мстихино <адрес> стали принадлежать ФИО10 Г.Е., а она и её сын ФИО18 были в нем только зарегистрированы и собственниками не являлись. Через некоторое время, после смерти дедушки, ФИО10 Г.Е. стала ей говорить, что дом очень большой, и она хочет его продать. Ей со слов ФИО21 было известно, что покупатели на дом с земельным участком ФИО9 Ю.В. и ФИО9 В.Н. приезжали домой к ФИО10 Г.Е., привозя ей продукты питания, хотя ФИО10 Г.Е. в деньгах не нуждалась. Пенсию ФИО10 Г.Е. получала на сберегательную книжку Сбербанка России, никаких денег у неё дома не было, все имеющиеся у неё деньги, ФИО10 Г.Е. хранила на счетах в Банках, а именно: в ОАО «Восточный экспресс банк», в ОАО «Фора – банк» и в Сбербанке.

В начале июня 2010 года в ходе разговора с ФИО10 Г.Е., последняя стала просить её, чтобы она и ФИО18 выписались из дома, объясняя это тем, что она собирается продать дом, а так как в доме был прописан несовершеннолетний ребенок, то сделку произвести нельзя. Она попросила ФИО10 Г.Е. немного подождать, так как в то время у них шло строительство своего дома и она хотела, чтобы выписавшись из <адрес> д. Мстихино <адрес> сразу же зарегистрироваться в своем доме. ФИО10 Г.Е. на это согласилась. В 2010 году ей от своей мамы ФИО10 И.Э. стало известно, что та на имя ФИО10 Г.Е. выписала доверенность у нотариуса на право распоряжением её 1/4 доли земельного участка и 1/4 доли <адрес> д. Мстихино <адрес>. После она созванивались с ФИО10 Г.Е., которая ей говорила, что нашла хороших покупателей на дом.

В июне 2010 года ей пришла повестка из Калужского районного суда <адрес> о вызове её на заседание по поводу выписки из <адрес> д. Мстихино <адрес>. Она и ФИО10 Г.Е. явились на данное судебное заседание, но данное судебное заседание отложили. В то время ФИО10 Г.Е. ей сказала, что ей и ФИО18 нужно выписаться из дома, так как она не хочет его продавать частями. ДД.ММ.ГГГГ они созвонились и договорились о том, что ДД.ММ.ГГГГ они пойдут в сельсовет, где она и ФИО18 выпишутся из <адрес> д. Мстихино <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО10 И.Э. и сообщила, что ФИО10 Г.Е. с инсультом доставили в ГУЗ «Калужская областная больница». Примерно 3-4 дня ФИО10 Г.Е. провела в реанимации, после чего с улучшением её перевели в палату отделения неврологии. Она и ФИО21 ухаживали за ФИО10 Г.Е.. ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО10 Г.Е., находилась в больнице, состоялось второе судебное заседание по поводу выписки ее и ее сына из <адрес> д. Мстихино <адрес>. На данном судебном заседании присутствовали ФИО9 Ю.В. и ФИО9 В.Н., интересы которых представляла адвокат ФИО19, которая ранее представляла интересы ФИО10 Г.Е. Интересы ФИО10 Г.Е. стала представлять адвокат ФИО27

В суде ФИО9 представили документы о том, что ФИО9 Ю. приобрела 1/4 доли дома и земельного участка у ФИО10 Г.Е. Она спросила у Репиной, была ли продажа 1/4 доли дома и земельного участка, на что Репина ответила, что не знает.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Ю. предлагала вернуть ей 500000 рублей, а она вернет 1/4 долю дома и земельного участка приобретенные у ФИО10 Г.Е. На что она ответила, что она к этой доле дома никакого отношения не имеет, чтобы она обратилась к ФИО10 И.Э.

После чего в августе 2010 года она написала заявление в полицию о том, чтобы проверили действия ФИО9 по приобретению у ФИО10 Г.Е. 1/4 доли дома и земельного участка. Также она сказала маме, чтобы она по данному факту купли-продажи 1/4 доли дома обратилась в полицию. Адвокат Михайлова помогла ФИО10 И.Э. написать данное заявление в полицию.

Узнав, что ФИО10 Г.Е. находится в больнице, ФИО9 Ю.В. и ФИО9 В.Н. приехали к ней в больницу. Когда она зашла в палату к ФИО10 Г.Е., то она лежала на кровати, а ФИО9 В.Н. держал её за руку и говорил, что они заберут её к себе домой и будут за ней ухаживать. ФИО9 Ю.В. стояла рядом и ничего не говорила. Услышав это, она им сказала, что у ФИО10 Г.Е. есть родственники и что они сами будут за ней ухаживать. Больше ФИО9 к ФИО10 Г.Е. не приходили. ФИО10 Г.Е. в то время совсем ничего не могла говорить, писать также не могла, но она понимала, о чем шла речь, когда с ней разговаривали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Г.Е. выписали из больницы. ФИО10 Г.Е. стала проживать с ними. В то же время состоялось третье судебное заседание, на которое ФИО10 Г.Е. не явилась, так как находилась в плохом состоянии. Её и ФИО18 не выписали из указанного дома. Она, пришла домой, сообщила ФИО10 Г.Е. об этом, и увидела, что бабушка обрадовалась. В ноябре 2010 года ФИО10 Г.Е. стала понемногу говорить, прося о том, чтобы отвезли её домой в <адрес> д. Мстихино <адрес>. Что они и сделали. С начала декабря 2010 года ФИО10 Г.Е. стала проживать в <адрес> д. Мстихино <адрес>. ФИО10 И.Э. стала за ней ухаживать. Иногда ФИО23 приезжал к ней, привозя продукты питания. Она периодически приезжала к ФИО10 Г.Е., привозя продукты питания, необходимые лекарства. Затем ФИО10 Г.Е. проживала у ФИО21, где ФИО10 Г.Е. стала вести себя неадекватно и ее госпитализировали в психиатрическую больницу. После выписки из больницы ФИО10 Г.Е. жила в своем доме.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ самочувствие ФИО10 Г.Е. ухудшилось, и ФИО10 И.Э. вызвала скорую помощь, сотрудники которой отвезли её в больницу, где она скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО18 выписались из <адрес> д. Мстихино <адрес>, так как её об этом попросила ФИО10 И.Э., сказав, что она и ФИО23 хотят продать 3/4 доли дома и 3/4 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, д. Мстихино, <адрес>.

Со слов ФИО10 Г.Е. ей было известно, что она подписывала предварительный договор на продажу всего <адрес> д. Мстихино <адрес> с ФИО9 Ю.В.

Со слов ФИО21 ей известно, что она периодически созванивалась с ФИО9 и она требовала от них, чтобы те вернули ФИО10 Г.Е. деньги 2000 000 рублей. ФИО9 говорили, что данные деньги они отдали.

Она считает, что ФИО10 Г.Е. не могла написать расписку о получении денег, если деньги не получила. Ее бабушка ФИО10 Г.Е. никаких денег от ФИО9 за продажу 1/4 доли дома не получала, так как если бы она получила деньги, то положила бы их на счет в банке.

Примерно в 2005 году она брала у своей бабушки ФИО10 Г.Е. в долг 50000 рублей, в связи с чем ее муж ФИО22 написал расписку, так как муж работал и они частями вернули ФИО10 Г.Е. данный долг.

Показания свидетеля ФИО22, в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д. 237-241, л.д.242-243), о том, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ является его женой. Его жена ФИО4 и впоследствии родившийся сын ФИО18 были зарегистрированы у бабушки ФИО4 – ФИО10 Г.Е., по адресу: <адрес> д.Мстихино <адрес>.

Со слов ФИО4 ему известно, что после смерти ее дедушки ФИО10 Э.Р. 1/4 доли дома и земельного участка стали принадлежать ее маме ФИО10 И.Э., а 3/4 доли дома и земельного участка стали принадлежать ее бабушке ФИО10 Г.Е.

Примерно с 2008 года ФИО10 Г.Е. жаловалась своей внучке ФИО4, на то, что дом большой, ей тяжело его содержать, и она хочет продать дом. Бабушка говорила, что хочет купить себе двухкомнатную квартиру в городе, а остальные деньги, полученные от продажи дома, она отдаст своим детям.

В июне 2010 года ФИО10 Г.Е. обратилась в суд с целью выписать ФИО4 и ФИО18 из <адрес> д.Мстихино <адрес>. ФИО4 сказала, что бабушка хочет продать дом и земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с сыном хотели выписаться из указанного дома, но узнали, что ФИО10 Г.Е. находится в больнице с инсультом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Г.Е. выписали из больницы, и она стала проживать у них в квартире, которую они снимали. Затем ФИО10 Г.Е. проживала в своем доме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Г.Е. умерла.

ФИО9 он видел в суде при рассмотрении дела по выписке из указанного дома ФИО4 и ФИО18

Со слов ФИО4 ему известно, что ФИО10 Г.Е. в июне 2010 года оформила на ФИО9 Ю.В. 1/4 долю в праве собственности на земельный участок и 1/4 долю в праве собственности на <адрес> д. Мстихино <адрес>, но денег за данную сделку так и не получила.

Показания свидетеля ФИО28, в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д.244-247), о том,что она является внучкой ФИО10 Г.Е., которая была зарегистрирована и проживала в <адрес> д. Мстихино <адрес> совместно со своим супругом ФИО10 Э.Р., умершим в 2002 году и внучкой ФИО10 Е.Р., которая в 2004 году вышла замуж за ФИО22 и у неё стала фамилия ФИО59. ФИО4 и ФИО22, прожив после свадьбы 4 месяца с ФИО10 Г.Е., переехали и стали проживать отдельно на съемной квартире. В 2005 году у ФИО4 родился сын ФИО18, которого ФИО4 прописала в <адрес> д. Мстихино <адрес>. Её мать ФИО10 И.Э. проживала отдельно от ФИО10 Г.Е. в своей квартире.

Со слов ФИО10 Г.Е. ей примерно в 2010 году стало известно, что она хочет продать <адрес> д. Мстихино <адрес>, так как он очень большой, и ей тяжело его содержать. Она знала, что после смерти ФИО10 Э.Р. 1/4 доли в праве собственности на <адрес> д. Мстихино <адрес> и 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу, стали принадлежать её маме ФИО10 И.Э., а 3/4 доли в праве собственности на <адрес> д. Мстихино <адрес> и 3/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу, стали принадлежать её бабушке ФИО10 Г.Е.

Ей было известно, что ФИО10 Г.Е. договорилась с ФИО10 И.Э. о том, что ФИО10 И.Э. выпишет ей доверенность на продажу своей доли дома, чтобы ФИО10 Г.Е. занималась продажей всего дома. В 2007 году ФИО10 И.Э. оформила на ФИО10 Г.Е. нотариальную доверенность на право распоряжением 1/4 доли в праве собственности на <адрес> д. Мстихино <адрес> и 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу, так как ФИО10 Г.Е. занималась оформлением всех необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Г.Е. с инсультом доставили в ГУЗ «Калужская областная больница», где она находилась примерно месяц. После выписки ФИО10 Г.Е. жила у ФИО4, потом - у себя дома.

После смерти ФИО10 Г.Е., ей от ФИО4 стало известно, что 1/4 доли в праве собственности на <адрес> д. Мстихино <адрес> и 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу была продана ФИО9 Ю.В. Сама ФИО10 Г.Е. ей по данному факту ничего не рассказывала. Со слов ФИО4 ей стало известно, что ФИО10 Г.Е. подписала документы на продажу 1/4 доли в праве собственности на <адрес> д. Мстихино <адрес> и 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу, однако ФИО9 Ю.В. никаких денег ей за данное имущество не отдала, а должна была отдать 2000000 рублей. Она не видела, чтобы у ФИО10 Г.Е. летом 2010 года появились какие – то новые вещи, как лично у неё, так и в доме, в том числе и предметы роскоши. О том, что между ФИО10 Г.Е. и ФИО9 Ю.В. был составлен предварительный договор купли продажи 3/4 доли в праве собственности на <адрес> д. Мстихино <адрес> и 3/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу, она не знала.

После смерти ФИО10 Г.Е., ФИО81 и ФИО10 И.Э. вступили в наследство и Куровы настраивали Абрашкевича против ФИО10 И.Э.

Показания свидетеля ФИО29, в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д.218-221), о том,что она с 2003 года была знакома с ФИО10 Г.Е., проживающей по адресу: <адрес>, д. Мстихино, <адрес>. В её собственности с 2003 года находится дачный участок, расположенный на 2-м Мстихинском переулке д. Мстихино <адрес>, недалеко от <адрес> д. Мстихино <адрес>. Она каждый день ходит к себе на участок кормить собаку. Чтобы пройти на её участок, нужно пройти вдоль участка 15 по <адрес> д. Мстихино <адрес>, который принадлежал семье ФИО10. После знакомства с ФИО10 Г.Е. они стали поддерживать дружеские отношения, примерно один раз в неделю она приходила к ней в гости, изредка привозила ей продукты питания. В то время муж ФИО10 уже умер, и она проживала одна. Также с ФИО10 Г.Е. проживала её внучка ФИО8. После того, как последняя вышла замуж, то она переехала и стала проживать в <адрес>. Дочь ФИО10 Г.Е. – ФИО10 И.Э. проживала отдельно в своей квартире в д. Мстихино <адрес>, её сын – ФИО23 также проживал отдельно в своей квартире в <адрес>. ФИО10 И.Э. и ФИО23 злоупотребляют спиртными напитками. ФИО10 Г.Е. принадлежала 3/4 доли в праве собственности на <адрес> д. Мстихино <адрес> и 3/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу, а ФИО10 И.Э. принадлежала 1/4 доли в праве собственности на <адрес> д. Мстихино <адрес> и 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу. В 2010 году со слов ФИО10 Г.Е. ей стало известно, что та решила продать дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. Мстихино, <адрес>, так как ФИО10 И.Э. нужны были деньги и ФИО10 Г.Е. решила купить себе квартиру. Для продажи дома ФИО10 Г.Е. нужно было обратиться в суд о выписке её внучки ФИО4 и правнука ФИО18, так как они добровольно выписываться из дома не хотели. Ей, со слов ФИО10 Г.Е., известно, что она в июне 2010 года для решения данного вопроса со своей сберегательной книжки сняла деньги в сумме 30000 рублей. В это же время нашлись покупатели на данное имущество – ФИО9 Ю.В. и ФИО9 В.Н. Когда в очередной раз она разговаривала с ФИО10 Г.Е., то та плача, ей рассказала, что подписала какие-то документы, а ФИО9 за продажу 1/4 доли в праве собственности на <адрес> д.Мстихино <адрес> и 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, принадлежащих ФИО10 И.Э. никаких денег ей не отдали (по договоренности они должны были отдать ей 2000000 рублей). Она стала успокаивать ФИО10 Г.Е., спрашивала, почему она не перевела деньги через сберкассу. ФИО10 Г.Е. не смогла на это ничего ей ответить. За 3/4 доли дома и земельного участка ФИО9 Ю.В. и ФИО9 В.Н. обещали ФИО10 Г.Е. двухкомнатную квартиру и 4500000 рублей.

Со слов ФИО10 Г.Е. ей известно, что ФИО9 возили ее в <адрес> и показывали квартиру, которую они хотели для ФИО10 Г.Е. приобрести, и данная квартира ФИО10 Г.Е. очень понравилась.

Она с уверенностью может сказать, что все денежные средства, которые ранее получала ФИО10 Г.Е., проходили через сберкассу, в том числе и пенсию ФИО10 Г.Е. получала на сберегательную книжку, так как боялась, что её могут обмануть, дать поддельные деньги.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Г.Е. с инсультом попала в ГУЗ «Калужская областная больница». После перенесенного инсульта ФИО10 Г.Е. была «не в себе», речь у нее была замедленна, она не ориентировалась в окружающей обстановке, выходила по снегу босиком на улицу.

Показания свидетеля ФИО19, о том, что она работает адвокатом в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, корпус 1. Примерно с конца 2002 года она знакома с ФИО10 Г.Е., которой она помогала в вопросе принятия наследства своего мужа ФИО10 Э.Р. ФИО10 Г.Е. говорила, что ее дочь ФИО30 на наследство претендовать не будет, так как дочь злоупотребляет спиртным и ФИО10 Э.Р. приобрел ФИО10 И.Э. трехкомнатную квартиру в д.Мстихино. Она объяснила, что к наследству призываются она - ФИО10 Г.Е. и ее дочь ФИО10 И.Э.

Её дочь ФИО10 И.Э. стала наследницей 1/4 доли в праве собственности на <адрес> д. Мстихино <адрес> и 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу, а ФИО10 Г.Е. стала наследницей 3/4 доли в праве собственности на <адрес> д. Мстихино <адрес> и 3/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу.

Примерно в мае 2010 года к ней в офис пришла ФИО10 Г.Е. и сообщила, что хочет продать свой дом с земельным участком, так как ФИО10 И.Э. злоупотребляет спиртными напитками, постоянно просит у неё деньги, также деньги у нее постоянно просит муж внучки ФИО59. Так как ФИО59 брал в долг у ФИО10 Г.Е. 50000 рублей и Матюхин брал в долг у ФИО10 Г.Е. 1000 долларов США и деньги ей не вернули, она попросила подготовить иски в суд.

У ФИО10 Г.Е. была доверенность от ФИО10 И.Э. на право распоряжения 1/4 долей дома и земельного участка. Также в доме ФИО10 Г.Е. были зарегистрированы внучка ФИО4 и правнук ФИО18 Она сказала, что в случае продажи дома ей надо выписать данных лиц, на что ФИО10 Г.Е. сказала, что ее внучка с правнуком добровольно не выпишутся из дома. По просьбе ФИО10 Г.Е. впоследствии она подготовила иск в суд о снятии с регистрационного учета ФИО4 и ФИО18

В это же время в офисе на приеме у адвоката Щеглова находились ФИО9 Ю.В. и ФИО9 В.Н., которые услышав рассказ ФИО10 Г.Е., заинтересовались данным предложением по продаже дома, и впоследствии вместе с ФИО10 Г.Е. ушли из офиса. Весной 2010 года ФИО9 обращались к ней по вопросу покупки части жилого дома и земельного участка на <адрес>.

В начале июня 2010 года в офис пришли ФИО10 Г.Е., ФИО9 Ю.В. и ФИО9 В.Н., где ФИО10 Г.Е. сообщила, что хочет продать свой дом с земельным участком ФИО9 и они попросили ее составить предварительный договор о покупке дома и земельного участка. О том, что намерения у ФИО9 серьезные они предложили ФИО10 Г.Е. выкупить 1/4 доли жилого дома и земельного участка. ФИО10 Г.Е. сказала цену 1/4 доли жилого дома и земельного участка 450000 рублей, а затем назвала цену 500000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ она составила предварительный договор купли – продажи на 3/4 доли в праве собственности на <адрес> д. Мстихино <адрес> и 3/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу. Данная недвижимость оценивалась в 2-х комнатную квартиру и плюс доплата 4500 000 рублей. ФИО9 отказались сразу приобретать 3/4 доли в праве собственности на дом и земельный участок, так как в нем был зарегистрирован несовершеннолетний ребенок и ФИО4 ФИО9 и ФИО10 Г.Е. договорились, что они приобретут у неё сначала 1/4 долю в праве собственности на <адрес> д. Мстихино <адрес> и 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу. Ею был составлен договор купли – продажи данного имущества и передаточный акт к нему, где была указана сумма в размере 500000 рублей. После чего они ушли. При ней данные договора не подписывались. В регистрационном центре заполняется графа о получении денег по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО10 Г.Е. и сказала, что в регистрационном центре короткий день, а ДД.ММ.ГГГГ выходной день, поэтому договор они не оформили.

ФИО10 Г.Е. пришла к ней со своей сестрой и написала собственноручно судье Ивашуровой заявление о привлечении в качестве третьих лиц ФИО9, так как 1/4 доли дома и земельного участка уже была продана ФИО9 Ю.В. о том, что получила ли она деньги от ФИО7 Г.Е. ей ничего не говорила.

Впоследствии ей стало известно, что ФИО10 Г.Е. госпитализировали в больницу с инсультом. Судебное заседание по выписке ФИО59 из указанного дома было отложено. Она поехала в областную больницу, чтобы взять заявление от ФИО10 Г.Е. о рассмотрении дела в ее отсутствие, но врач сказал, что состояние у ФИО10 очень тяжелое - деменция и она ничего писать не может. Впоследствии судья оставила заявление ФИО10 Г.Е. без рассмотрения, так как истец не явился в суд.

Зимой 2010 года к ней обратился ФИО23, чтобы признать ФИО10 Г.Е. недееспособной и установить опеку. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Г.Е. была признана недееспособной и опекуном назначен ее сын ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Г.Е. умерла.

Она считает, что ФИО10 Г.Е. полностью отдавала себе отчет, что она продает 1/4 доли указанного дома и земельного участка ФИО9 Ю.В.

Показания свидетеля ФИО31, в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д.212-214, л.д.215-217), о том, что с 2010 года до июля 2012 года он работал в ОЭБ и ПК УВД России по <адрес>, в должности оперуполномоченного. В начале 2011 года у него в производстве находились материал проверки от 2010 года по заявлению ФИО3 и по заявлению ФИО4 по факту незаконного завладения 1/4 доли в праве собственности на земельный участок и 1/4 доли в праве собственности на <адрес> д.Мстихино <адрес>. В рамках рассмотрения данного материала проверки им ДД.ММ.ГГГГ была опрошена ФИО10 Г.Е., которая пояснила, что по договору купли – продажи 1/4 доли в праве собственности на земельный участок и 1/4 доли в праве собственности на <адрес> д.Мстихино <адрес> она не получила от ФИО9 Ю.В. и ФИО9 В.Н. 2000 000 рублей. Речь у ФИО10 Г.Е. в связи с болезнью (перенесенный инсульт) была нарушена - заторможена, и он задавал ей вопросы, а она утвердительно или отрицательно на них отвечала. Вопросы он формулировал из поданных ФИО10 И.Э. и ФИО4 заявлений. Ответы ФИО10 были занесены в объяснения от ДД.ММ.ГГГГ года. Данные объяснения ФИО10 Г.Е. он сам не подписал, так как на тот момент у него была мало опыта работы. Он считает, что ФИО10 Г.Е. отвечая на вопросы, была в адекватном состоянии, и понимала, о чем ее спрашивают. О том, что ФИО10 Г.Е. была признана недееспособной, он на момент ее опроса не знал.

Показания свидетеля ФИО32, в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д.225-227), о том, что она с 2002 года и по настоящее время работает в УМВД России по <адрес>, в должности участкового уполномоченного полиции. У неё в производстве находились материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 и материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 по факту незаконного завладения ФИО9 Ю.В. и ФИО9 В.Н. 1/4 доли в праве собственности на земельный участок и 1/4 доли в праве собственности на <адрес> д. Мстихино <адрес>. В рамках рассмотрения данных материалов проверки ею ДД.ММ.ГГГГ была опрошена ФИО10 И.Э., которая пояснила, что у неё в собственности находилась 1/4 доля дома и 1/4 доля земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, д. Мстихино, <адрес>. 3/4 доли данного дома и 3/4 доли земельного участка принадлежали её матери ФИО10 Г.Е. Данное имущество они решили продать. Она у нотариуса оформила доверенность на право продажи принадлежащей ей доли в указанном выше доме и земли на ФИО10 Г.Е. Данное имущество хотели купить ФИО9 Ю.В. и ФИО9 В.Н. Она (ФИО10 И.Э.) встречалась с ФИО9 Ю.В. и ФИО9 В.Н. примерно в июне 2010 года и они устно договорились, что она продаст им свои часть дома и земельного участка за 2000000 рублей. Ей также было известно, что ФИО9 Ю.В. и ФИО9 В.Н. пообещали ФИО10 Г.Е. за 3/4 доли дома и 3/4 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, д. Мстихино, <адрес>, 4500000 рублей и двухкомнатную квартиру, расположенную в <адрес>. Всеми документами занималась ФИО10 Г.Е., так как у последней от неё была нотариальная доверенность на право распоряжением домом и земельным участком. В начале августа 2010 года ей от ФИО10 Г.Е. стало известно, что последнюю обманули ФИО9 Ю.В. и ФИО9 В.Н. с продажей 1/4 доли дома и 1/4 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, д. Мстихино, <адрес>, а именно: документы на продажу вышеуказанного имущества она подписала, а денег не получила. Через некоторое время ФИО10 Г.Е. госпитализировали в ГУЗ «Калужская областная больница». Она нашла в <адрес> д. Мстихино <адрес> договор купли – продажи 1/4 части данного дома и 1/4 части земельного участка. Она деньги за свою 1/4 часть дома и 1/4 часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Мстихино, <адрес>, не получала. В рамках рассмотрения данных материалов проверки была получена справка о том, что ФИО10 Г.Е. находится на лечении в ГУЗ «Калужская областная больница» в неврологическом отделении с диагнозом: «острый ишемический инсульт». В связи с тем, что данное заболевание сопровождается нарушением опорно-двигательных функций, речи и сознания, отобрать заявление и опросить ФИО10 Г.Е. не представилось возможным.

Показания свидетеля ФИО33 в суде и на предварительном следствии (т.2 л.д.66-67), о том, что он с 1996 года работает врачом неврологом в ГБУЗ КО «Калужская областная больница». Следователем ему была предъявлена медицинская карта № на имя ФИО10 Г.Е., просмотрев которую он пояснил, что ФИО10 Г.Е. ДД.ММ.ГГГГ поступила в данное лечебное учреждение в отделение общей реанимации, где находилась до ДД.ММ.ГГГГ, после чего была переведена в отделение неврологии (блок интенсивной терапии), где находилась на лечении до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Г.Е. перевели в палату отделения неврологии. В течении этого времени у ФИО10 Г.Е. отмечались эпизоды психомоторного возбуждения, продуктивному контакту она была недоступна, самообслуживание невозможно, речевые нарушения в виде сенсорной эфазии (невозможность воспринимать обращенную речь). У ФИО10 Г.Е. после перенесенного смешанного инсульта (ишемия и кровоизлияние) произошла деменция (слабоумие), то есть она не могла адекватно воспринимать обращение к ней. Согласно дневнику заведующего отделением, имеющемуся в медицинской карте: ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 Г.Е. состояние улучшилось, больная находилась в сознании, понимала и выполняла простые инструкции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Г.Е. была выписана в удовлетворительном состоянии, она была правильно ориентирована в месте, времени и собственной личности.

Показания свидетеля ФИО27, в суде и на предварительном следствии (т.2 л.д.68-70), о том, что она с 1997 года и по настоящее время работает в Адвокатской палате <адрес>, в должности адвоката. В конце августа 2010 года к ней за оказанием юридической помощи обратилась ФИО4, которая подала заявление в отделение милиции на ФИО9 Ю.В. и ФИО9 В.Н., которые якобы по её мнению мошенническим путем обманули ФИО10 Г.Е. и таким способом ФИО9 Ю.В. оформила на себя 1/4 долю дома и 1/4 долю земельного участка <адрес> д. Мстихино <адрес>, при этом, по мнению ФИО4, ФИО9 не отдали ФИО10 Г.Е. деньги за данное имущество. ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе ФИО4 приехала к ней домой по адресу: <адрес>, где находилась ФИО10 Г.Е., которая после выписки из ГБУЗ КО «Калужская областная больница» проживала у ФИО4. ФИО10 Г.Е. вышла к ней в комнату сама, находясь в чистом виде, ухоженной. ФИО10 Г.Е. в то время не могла говорить после перенесенного инсульта, но все понимала, была адекватной. ФИО4 сообщила ФИО10 Г.Е., что она (Михалова) адвокат, который может представлять её интересы и интересы ФИО4 в суде. На данное предложение ФИО10 Г.Е. положительно кивнула головой. Она стала задавать ФИО10 Г.Е. следующие вопросы: согласна ли она выписать ФИО4 и ФИО18 с регистрационного учета из <адрес> д. Мстихино <адрес>. ФИО10 Г.Е. покивала головой отрицательно. Когда она задала ФИО10 Г.Е. вопрос, знает ли она ФИО9, то ФИО10 Г.Е. сразу встрепенулась. Она спросила у неё, вы же продали ФИО9 долю земельного участка и <адрес> д. Мстихино <адрес> и получили за это деньги. После этого вопроса ФИО10 Г.Е. сразу же разнервничалась, стала махать руками, стала что-то кричать, но речь её была невнятна, поэтому она не смогла понять, что та говорит. Когда ФИО10 Г.Е. успокоилась, то стала качать головой из стороны в сторону, и она подумала, что та таким методом отрицает получение денег от ФИО9. Данное заявление об отказе от иска о выселении и снятии с регистрационного учета ФИО4 и ФИО18 из <адрес> д.Мстихино <адрес> было ею составлено в присутствии ФИО10 Г.Е. и ФИО4, которая ей поясняла факты по данному заявлению. После написания данного заявления, она его прочитала ФИО10 Г.Е., которая с ним согласилась, утвердительно кивнув головой, и собственноручно подписала данное заявление, так как она с ним была согласна.

Показания свидетеля ФИО17, в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д.208-211), о том, что она с 1992 года и по настоящее время работает нотариусом. Ранее до 2012 года её офис располагался по адресу: <адрес>, в настоящее время находится по адресу: <адрес>. В её обязанности входит совершение нотариальных действий, предусмотренных основой законодательства РФ «О нотариате», в том числе удостоверение доверенностей, свидетельствование подлинности подписей на заявлении, выдача свидетельств на право на наследство. Ею были выданы свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО10 Э.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ на его супругу ФИО10 Г.Е. и дочь ФИО10 И.Э., в 1/2 доли каждому и свидетельство в общем имуществе супругов (в 1/2 доли на имя ФИО10 Г.Е.) на жилой <адрес> д. Мстихино <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО10 И.Э. была удостоверена доверенность (реестр № 5092) на оформление в собственность и продажу земельного участка и 1/4 доли в праве собственности на жилой <адрес> д. Мстихино <адрес>, с правом получения денег на имя ФИО10 Г.Е. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 И.Э. отменила вышеуказанную доверенность, подав заявление, подлинность подписи на которой была удостоверена (реестр № 2577), о чем ей была выдана справка (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ). Отмену доверенности оплачивала ФИО10 И.Э. В связи с чем, ФИО10 И.Э. отменила вышеуказанную доверенность, ей не известно.

Показания свидетеля ФИО20, в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д.222-224), о том, что она с 1993 года по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, одна. Данная квартира располагается на втором этаже четырехэтажного дома, без балкона, общей площадью 51 кв.м. На первом этаже данного дома библиотека, прачечная, магазин, в подвале постоянно работали сантехники. Поэтому в её квартире был постоянный шум. Она приняла решение обменять данную квартиру на другую. Ранее она работала в магазине № 6, расположенном на <адрес>, в должности продавца, поэтому она знала практически всех жителей их района, в том числе и семью ФИО9, которая состояла из 5 человек, а именно: ФИО9 Н.М., ФИО9 В.Н., ФИО9 Ю.В. и их двоих детей. Они проживали в двухкомнатной <адрес>. Данная квартира была с балконом, общей площадью 46 кв. м. Она предложила им обмен своей квартиры на их квартиру, на что те согласились. ДД.ММ.ГГГГ между ней, ФИО9 Н.М. и ФИО9 В.Н. был составлен договор мены, согласно которому она меняет свою двухкомнатную <адрес>, на двухкомнатную <адрес>, которая по 1/2 доли принадлежала ФИО9 Н.М. и ФИО9 В.Н. Никаких денег они друг другу не доплачивали. Ей известно, что семья ФИО9 в настоящее время проживает в доме в д. Мстихино <адрес>. Каким образом они приобрели данный дом ей не известно.

Показания свидетеля ФИО24, в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д.248-250), о том,что летом 2012 года ее муж ФИО34 выполнял сварочные работы в доме у ФИО9 по адресу: <адрес> д.Мстихино <адрес>, где ФИО9 Ю.В. принадлежит 1/4 доля дома. ФИО9 сказала, что владельцы 3/4 доли данного дома и земельного участка ФИО23 и ФИО10 И.Э. продают данную долю дома и познакомила ее с данными людьми. В августе 2012 года она договорилась с ФИО10 И.Э. и ФИО35 о приобретении 3/4 доли в праве собственности на <адрес> д. Мстихино <адрес> и 3/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу, за 4000000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ней, ФИО10 И.Э. и ФИО23 был составлен предварительный договор купли – продажи вышеуказанного имущества и акт – приема данной недвижимости.

На момент покупки 3/4 доли указанного дома, данная часть дома была в непригодном для проживания состоянии, не было воды, отопления.

ФИО82 и ФИО10 она передала всего около 2000 000 рублей.

С марта 2013 года она с семьей проживает в указанном доме.

Показания свидетеля ФИО37, в суде и на предварительном следствии (т.2 л.д.26-31), о том, что <адрес> принадлежала по 1/3 доли в праве собственности ему, его сестре ФИО9 Ю.В. и его отцу ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 подарил ему 1/3 долю в праве собственности на <адрес>. ФИО9 Ю.В. в свою очередь предложила ему приобрести у неё 1/3 долю в праве собственности на <адрес> за 600000 рублей. Он согласился, взяв данную сумму денег в долг у своих знакомых и ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО9 Ю.В. был составлен договор купли – продажи 1/3 доли в праве собственности на <адрес> и в этот же день при подаче документов в Территориальный орган Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, он передал ФИО9 Ю.В. деньги в сумме 300000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, после того, как ФИО9 Ю.В. снялась с регистрационного учета из <адрес>, он передал ей оставшуюся сумму денег в сумме 300000 рублей. Таким образом, он стал собственником 2/3 доли <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он данную квартиру продал. После чего, он приобрел однокомнатную <адрес>, в которой с июля 2010 года и стал проживать ФИО36 Со слов ФИО9 Ю.В. ему стало известно о том, что ей нужны деньги для того, чтобы внести залог за ФИО9 В.Н., находящегося в тот период времени в следственном изоляторе. О том, что ФИО9 Ю.В. совместно со своим мужем ФИО9 В.Н. и двумя детьми проживает в части двухэтажного коттеджа, расположенного в д.Мстихино <адрес> ему стало известно около года назад. У кого было приобретено данное имущество, когда, при каких обстоятельствах ему не известно, так как между ними плохие отношения, в данном доме он никогда не был.

Показания свидетеля ФИО36, в суде и на предварительном следствии (т.2 л.д.23-25), о том, что он до июля 2010 года проживал по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала ему, его сыну ФИО37 и дочери ФИО9 Ю.В. В 2010 году ФИО37 предложил ему продать данную квартиру, на что последний согласился. За сколько была продана <адрес> ему не известно. Вопросами, касающимися продажи данной квартиры, занимался ФИО37 В июле 2010 года данная квартира была продана и была приобретена однокомнатная <адрес>, расположенная в <адрес>, где он и стал проживать. Со слов ФИО9 Ю.В. ему известно, что она совместно со своим мужем ФИО9 В.Н. и двумя детьми проживает в части двухэтажного коттеджа, расположенного в д. Мстихино <адрес>. У кого было приобретено данное имущество и при каких обстоятельствах ему не известно, в данном доме он никогда не был.

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО38, (т.2 л.д.32-36), о том, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своей семьей приобрела у ФИО37 <адрес> за 2200000 рублей. Со слов ФИО37 ей стало известно, что тот за деньги, вырученные от продажи данной квартиры купит однокомнатную квартиру своему отцу ФИО36, а остальные отдаст, так как у него имелся большой долг.

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО53 (т.2 л.д.71-74), о том, что она с 1999 года по 2003 год работала врачом общей практики во Мстихинской амбулатории. ФИО10 Г.Е. была её пациенткой. Со слов ФИО10 Г.Е. ей известно, что ее дети злоупотребляли спиртными напитками. ФИО10 говорила ей, что она хочет продать <адрес> д.Мстихино <адрес>, но по поводу продажи дома ей ничего не известно. Адвокаты ФИО19 и ФИО39 ей не знакомы.

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО49, (т.2 л.д.58-61), о том, что она с 2008 года работает риэлтором в агентстве недвижимости «Альтернатива» в <адрес>. В июне 2010 года ей позвонила женщина, с которой они договорились о просмотре выставленной на продажу квартиры. В оговоренное время к ней подъехали две ранее ей незнакомые женщины и ранее незнакомый мужчина. Следователем ей были предъявлены копии паспортов на имя ФИО10 Г.Е., ФИО9 Ю.В. и ФИО9 В.Н. Осмотрев данные документы, она пояснила, что это именно те люди, которые приехали смотреть квартиру. Она показала им квартиру, стоимостью 1600000 рублей, которая ФИО10 Г.Е. понравилась. Со слов ФИО9 она поняла, что квартиру они хотят приобрести для ФИО10 Г.Е., взамен части коттеджа, расположенного в д. Мстихино <адрес> и доплаты за данную часть коттеджа. Она договорилась с ФИО9 Ю.В., что они созвонятся по поводу приобретения данной квартиры. Но ФИО9 Ю.В. ей не перезвонила. Никакой задаток за данную квартиру она у ФИО9 Ю.В. не просила.

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО40, (т.2 л.д.62-65), о том, что она с 2005 года работает нотариусом <адрес> по адресу: <адрес>. Следователем ей была предъявлена копия согласия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО9 В.Н. соглашался на покупку 1/4 доли земельного участка и 1/4 доли <адрес> д. Мстихино <адрес> своей женой ФИО9 Ю.В. за цену и условиях по её усмотрению. Данный документ был ею внесен в реестр для регистрации нотариальных действий № за реестровым номером 2242 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО41, (т.2 л.д.37-41), о том, что она с 2005 года работает в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, в должности ведущего специалиста эксперта отдела приема-выдачи документов. Согласно представленной ей следователем копии регистрационного дела на земельный участок и <адрес>, расположенные по <адрес> д. Мстихино <адрес>, она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, обратились ФИО9 Ю.В. и ФИО10 Г.Е., действующая на основании нотариальной доверенности от ФИО10 И.Э. с заявлениями о государственной регистрации договора купли-продажи 1/4 доли земельного участка и 1/4 доли <адрес> д. Мстихино <адрес>. Согласно данного договора, ФИО10 Г.Е. от имени ФИО10 И.Э. продает ФИО9 Ю.В. указанные выше доли на объекты недвижимости. Ими были представлены: свидетельство о праве собственности на <адрес> д. Мстихино <адрес>; договор купли – продажи; передаточный акт; нотариальная доверенность от имени ФИО10 И.Э. на имя ФИО10 Г.Е.; квитанция об оплате государственной пошлины. Ею были сличены личности ФИО9 Ю.В. и ФИО10 Г.Е. с предъявленными ими паспортами. Подписывали ли договор купли – продажи и передаточный акт ФИО10 Г.Е. и ФИО9 Ю.В. при ней или они принесли уже подписанные данные документы, она не помнит. При ней ФИО10 Г.Е. писала под передаточным актом фразу – «деньги получены полностью, претензий не имею» или данная фраза уже была, когда они передали ей данный документ, она не помнит. Если в передаточном акте не было бы записи о том, что деньги по договору переданы в полном объеме, то она бы разъяснила сторонам необходимость внесения указанной записи и они, если деньги переданы, внесли бы данную запись в акт приема – передачи. Она, приняв документы у ФИО9 Ю.В. и ФИО10 Г.Е., предупредила их о неполном пакете документов, сказав, что необходимо предоставить следующие документы: выписку из домовой книги; согласие супруга ФИО9 Ю.В. на покупку недвижимости; извещение участника долевой собственности о продаже и отказ участника долевой собственности от покупки. Затем ФИО9 Ю.В. и ФИО10 Г.Е. прочитали заявление, которое она сформировала при приеме у них документов. После чего она вывела расписки, согласно которым им нужно было прийти ДД.ММ.ГГГГ для получения зарегистрированного договора купли – продажи и свидетельства о государственной регистрации права.

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО42, (т.2 л.д. 42-45), о том, что она с 1999 года работает в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в должности ведущего специалиста эксперта отдела приема-выдачи документов. Согласно представленной ей следователем копии регистрационного дела на земельный участок и <адрес>, расположенные по <адрес> д. Мстихино <адрес>, она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, обратилась ФИО10 Г.Е., действующая на основании нотариальной доверенности от ФИО10 И.Э. для предоставления дополнительных документов для государственной регистрации права, предоставив следующие документы: выписку из домовой книги <адрес> д. Мстихино <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года; согласие супруга ФИО9 Ю.В. – ФИО9 В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на покупку 1/4 доли земельного участка и 1/4 доли <адрес> д. Мстихино <адрес>; извещение участника долевой собственности и отказ от преимущественного права покупки. Данные документы были приняты у ФИО10 Г.Е. на основании заявления о приеме дополнительных документов и ей выдана расписка о приеме дополнительных документов. Согласно представленным ей документам: копии извещения участника долевой собственности и копии отказа от преимущественного права покупки, имеющиеся в регистрационном деле, она поясняет, что данные документы были заполнены ФИО10 Г.Е. в её присутствии. Закон дает право любой стороне дела, с которым они обратились на регистрацию, либо лицу по нотариально заверенной доверенности от участника дела обратиться в Управление для предоставления дополнительных документов в течение срока проведения государственной регистрации. Следователем ей были предъявлены копии паспортов на имя ФИО10 Г.Е. и Куровой Ю.В. Осмотрев данные документы, она поясняет, что данных граждан она не помнит, так как прошло много времени.

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО43, (т.2 л.д.46-48), о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в должности главного специалиста – эксперта отдела регистрации прав. ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, обратились ФИО9 Ю.В. и ФИО10 Г.Е., действующая на основании нотариальной доверенности от ФИО10 И.Э. с заявлениями о государственной регистрации договора купли – продажи 1/4 доли земельного участка и 1/4 доли <адрес> д. Мстихино <адрес>. Согласно данного договора, ФИО10 Г.Е. от имени ФИО10 И.Э. продает ФИО9 Ю.В. указанные выше доли на объекты недвижимости. При проведении правовой экспертизы было установлено, что не хватает документов, а именно: выписки из домовой книги <адрес> д.Мстихино <адрес>, извещения участника долевой собственности о продаже указанных объектов (ФИО10 И.Э.), отказы участника долевой собственности от покупки доли (ФИО10 Г.Е.) и согласие супруга Куровой Ю.В. – Курова В.Н. на покупку 1/4 доли земельного участка и 1/4 доли <адрес> д. Мстихино <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанные выше документы ФИО10 Г.Е. от имени ФИО10 И.Э. представила в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован договор купли – продажи и право долевой собственности на ФИО9 Ю.В.

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО52, (т.2 л.д.54-57), о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности специалиста – эксперта отдела ведения ЕГРП. Следователем ему была предъявлена копия регистрационного дела на <адрес> д. Мстихино <адрес>. Осмотрев данный документ, он пояснил, что часть копий документов, имеющихся в регистрационном деле, заверены его подписью. Со слов следователя ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера 57-41-73, установленном в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, был осуществлен звонок на абонентский номер 22-41-24, находящийся на тот момент в пользовании у ФИО10 Г.Е. Он не помнит, звонил ли он ФИО10 Г.Е. или нет, и если звонил, то с какой целью он звонил не помнит. Ему были предъявлены копии паспортов на имя ФИО10 Г.Е., ФИО9 Ю.В. и ФИО9 В.Н. Осмотрев данные документ, он пояснил, что вышеуказанных граждан он не знает, возможно и видел, но не помнит.

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО46 (т.2 л.д.4-6), о том, что он с 2007-2008 года работает в адвокатском кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, кор. 1, в должности адвоката, где установлен телефон с номером 56-49-72. Совместно с ним работают адвокаты ФИО19, ФИО44, ФИО45. С ДД.ММ.ГГГГ он знаком с ФИО9 В.Н., с которым он заключил соглашение на его защиту на предварительном следствии по уголовному делу по факту мошенничества и знаком с его женой ФИО9 Ю.В., которая также привлекалась в качестве обвиняемой по данному уголовному делу и обращалась к нему по вопросам, касающимся привлечению к уголовной ответственности её мужа ФИО9 В.Н. ДД.ММ.ГГГГ он заключил соглашение с ФИО9 В.Н. на судебное заседание. До этого времени ФИО9 Ю.В. и ФИО9 В.Н. периодически приходили к нему для оказания юридической помощи, как по вышеуказанному уголовному делу, так и по обмену своей квартиры с квартирой, принадлежащей другому гражданину. Услуги, предоставленные ФИО9 В.Н., были оплачены ФИО9 на предварительном следствии и на суде. Сумма оказанных им услуг является адвокатской тайной, которую нельзя открывать без согласия доверителей.

В июне 2010 года к нему в адвокатский кабинет пришли ФИО9 Ю.В. и ФИО9 В.Н., где они стали общаться между собой по поводу уголовного дела. В это время у адвоката ФИО19 находилась ранее неизвестная ему женщина по фамилии ФИО10. Следователем ему была предъявлена копия формы 1П на имя ФИО10 Г.Е. Осмотрев данный документ он указал, что это именно та женщина, которая находилась у ФИО19 Переговорив с ФИО9 Ю.В. и ФИО9 В.Н., они втроем вышли из кабинета на улицу, он ушел, а они остались у входа к кабинету. ФИО19 и ФИО10 Г.Е. остались в кабинете.

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО44 (т.2 л.д.1-3), о том, что он с 1999 года работает в адвокатском кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, кор. 1, в должности адвоката. Совместно с ним работают адвокаты ФИО19, ФИО46, ФИО45 Следователем ему были предъявлены копии форм 1 П на имя ФИО9 В.Н. и на имя ФИО9 Ю.В. Осмотрев данные документы он указал, что данных людей он несколько раз видел в 2011-2012 годах на приеме у адвоката ФИО19 Он слышал, что ФИО9 В.Н. объяснял ФИО19, как они обсуждали вопрос, касающийся приобретения им и ФИО9 Ю.В. части дома или квартиры, суть разговора он не слушал. Следователем ему была предъявлена копия формы 1 П на имя ФИО10 Г.Е. Осмотрев данный документ он указал, что данную женщину он не помнит, поэтому не может судить о том, приходила она на прием к адвокату ФИО19 или нет.

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО45, (т.1 л.д.251-253), о том, что он с 1999 года по ДД.ММ.ГГГГ работал адвокатом. С 2009 года он работал в адвокатском кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, кор.1. Совместно с ним работали адвокаты ФИО19, ФИО46, ФИО44 Следователем ему были предъявлены копии форм 1 П на имя ФИО9 Ю.В. и на имя ФИО9 В.Н. Осмотрев данные документы он указал, что данных людей он несколько раз видел в 2010 году на приеме у адвоката ФИО19 Ему известно, что когда ФИО9 В.Н. привлекался к уголовной ответственности по статье 159 УК РФ, то его интересы представлял адвокат ФИО46. Он хорошо запомнил ФИО9 В.Н., так как когда его задержали по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, то он участвовал в качестве защитника. На его вопрос ФИО9 В.Н., что он делает в офисе, последний ответил, что покупает недвижимость. Следователем ему была предъявлена копия паспорта на имя ФИО10 Г.Е. Осмотрев данный документ, он сообщил, что данного человека никогда не видел, поэтому ему не известно приходила ли она к адвокату ФИО47

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО48, (т.2 л.д.80-82), о том, что в отношении неё в 2010 году было совершено мошенничество ФИО9 Ю.В. и ФИО9 В.Н., которые возместили ей до вынесения в отношении них приговора Калужского районного суда <адрес>, денежную сумму в размере 150000 рублей, в счет причиненного ей имущественного ущерба.

- заявление потерпевшей ФИО10 И.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО9 Ю.В. и ФИО9 В.Н., которые путем обмана завладели принадлежащими ей 1/4 доли в праве собственности на <адрес> д. Мстихино <адрес> и 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу, причинив ей тем самым значительный ущерб на сумму 2000000 рублей. (т.1 л.д. 34)

- заявление потерпевшей ФИО10 И.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО9 Ю.В. и ФИО9 В.Н. за совершение мошеннических действий, совершенных в отношении неё и её матери ФИО10 Г.Е., пояснив, что она являлась собственником 1/4 доли в праве собственности на <адрес> д. Мстихино <адрес> и 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу, а её мать ФИО10 Г.Е. являлась собственником 3/4 долей в праве собственности на <адрес> д. Мстихино <адрес> и 3/4 долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу. В июне 2010 года ФИО10 Г.Е. в адвокатском кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, кор.1, познакомилась с ФИО9 Ю.В. и ФИО9 В.Н., которым сообщила о намерении продать вышеуказанное имущество. Впоследствии ФИО9 Ю.В. и ФИО9 В.Н., введя её и ФИО10 Г.Е. в заблуждение, обманным путем завладели её имуществом, не отдав 2000000 рублей за данное имущество и пытались завладеть имуществом ФИО10 Г.Е., которая осознав, что ФИО9 Ю.В. и ФИО9 В.Н. обманули её, попала в больницу с инсультом. Впоследствии ФИО10 Г.Е. скончалась. (т.1 л.д. 29-30)

- заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО9 Ю.В. и ФИО9 В.Н., которые введя в заблуждение ФИО10 И.Э. завладели её имуществом и введя в заблуждение ФИО10 Г.Е. пытались завладеть её имуществом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Г.Е., расстроенная по данному поводу, попала в неврологическое отделение <адрес> больницы с острым ишемическим инсультом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 И.Э. отозвала доверенность, выданную ею на имя ФИО10 Г.Е. на право распоряжением её имуществом. (т.1 л.д. 31)

- протокол осмотра места происшествия от 08 апреля 2013 года, в ходе которого осмотрена 1/4 доля дома 15 по ул. Мстихинской д. Мстихино г. Калуги и 1/4 доля земельного участка, расположенного по тому же адресу. (т.1 л.д. 149-152)

- протокол осмотра места происшествия от 08 апреля 2013 года, в ходе которого осмотрена 3/4 доли дома 15 по ул. Мстихинской д. Мстихино г. Калуги и 3/4 доли земельного участка, расположенного по тому же адресу. (т.1 л.д. 155-160)

- протокол наложения ареста на имущество от 08 апреля 2013 года, согласно которого наложен арест на 1/4 долю в праве собственности на дом 15 по ул.Мстихинской д.Мстихино г. Калуги и на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу. (т.2 л.д. 162-163).

- протокол осмотра предметов (документов) от 23 мая 2013 года, согласно которого осмотрен ответ из ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», согласно которого Курова Ю.В. 03сентября 2010 года оформила в данном банке кредитный договор № 2123804842, сумма кредита 60 000 рублей 00 копеек. (т.6 л.д. 240-245)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена копия гражданского дела № по иску ФИО10 Г.Е. к ФИО4, ФИО18 об устранении нарушений прав собственника, согласно которой на основании решения Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО9 Ю.В. к ФИО4, ФИО18 о снятии с регистрационного учета оставлены без удовлетворения. (т.7 л.д. 76-79)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена копия гражданского дела № по иску ФИО10 И.Э. к ФИО9 Ю.В. о признании сделки недействительной, согласно которой на основании решения Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 И.Э. отказано в удовлетворении иска к ФИО9 Ю.В., ФИО23 о признании сделки купли – продажи 1/4 доли в праве собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. Мстихино, <адрес>, недействительной. В осматриваемом документе содержится копия документа – возражение ФИО9 Ю.В. на исковое заявление, согласно которого ФИО9 Ю.В. сообщает о том, что двухкомнатную квартиру в <адрес> ей и ФИО10 Г.Е. показывала риэлтор ФИО49, данная квартира ФИО10 Г.Е. понравилась и она должна была ей быть приобретена в собственность. (т.7 л.д. 254-259)

- протокол осмотра предметов (документов) от 12 апреля 2013 года, согласно которого осмотрена копия регистрационного дела № 40:26:000319:0:18/6 на квартиру 8 дома 80 по ул. Плеханова г. Калуги, в которой имеется договор мены от 10 июня 2010 года, в соответствии с которой Куровы стали собственниками квартиры 8 дома 80 по ул.Плеханова г. Калуги, а ФИО50 – собственником <адрес>. (т.3 л.д. 191-195)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена копия регистрационного дела № 40:25:000130:2291 на помещение 1 <адрес> д. Мстихино <адрес>; копия регистрационного дела № 40:25:000130:823 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д.Мстихино, <адрес>; копия регистрационного дела №40:25:011105:005:20875/а на <адрес> д. Мстихино <адрес>. (т.3 л.д. 123-130)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен ответ из ОАО «Ростелеком» № 46-02/к/941 К от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий информацию о соединениях с абонентского номера 22-41-24, зарегистрированного на имя ФИО10 Г.Е., согласно которого ФИО10 Г.Е. в период с мая 2010 года по август 2010 года осуществляла телефонные переговоры с ФИО29, ФИО21, ФИО19, с июня 2010 года по август 2010 года – с ФИО9. (т.2 л.д. 235-239)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен ответ из ОАО «Вымпелком» № 1033/13, содержащий информацию о соединениях с абонентского номера 8903-816-80-71, находящегося в пользовании ФИО19, согласно которого ФИО19 в период с мая 2010 года по август 2010 года осуществляла телефонные переговоры с ФИО10 Г.Е., в период с июня 2010 года по август 2010 года – с ФИО9 Ю.В. (т.2 л.д. 255-258)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен ответ из ЗАО «Смоленская сотовая связь» № И – 12/2054 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий информацию о соединениях:

- с абонентского номера 8953-314-02-48, находящегося в пользовании ФИО9 Ю.В., согласно которого ФИО9 Ю.В. в период с июня 2010 года по август 2010 года осуществляла телефонные переговоры с ФИО10 Г.Е. и ФИО19Согласно осматриваемого документа, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Ю.В. находилась вблизи вышки компании сотовой связи «Смоленская сотовая связь», расположенной рядом с <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ – вблизи вышки компании сотовой связи «Смоленская сотовая связь», расположенной рядом с <адрес>.

- с абонентского номера 8953-324-03-10, находящегося в пользовании ФИО9 В.Н., согласно которого ФИО9 В.Н. в июле 2010 года осуществлял телефонные переговоры с ФИО19, в период с июля 2010 года по август 2010 года – с ФИО10 Г.Е. (т.2 л.д. 199-203)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен ответ из ЦФ ОАО «Мегафон» № 1419/13, содержащий информацию о соединениях с абонентского номера 8920-617-54-27, которым пользовалась ФИО10 Г.Е., согласно которого ФИО10 Г.Е. в период с июня 2010 года по август 2010 года осуществляла телефонные переговоры с ФИО21, ФИО19, в июне 2010 года – с ФИО9 Ю.В. (т.2 л.д. 267-269)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: 1) ответ из отделения пенсионного фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выплата пенсий и ежемесячная денежная выплата по категории «инвалиды» производилась ежемесячно на счет ФИО10 Г.Е. в Калужском отделении № Сбербанка РФ; 2) ответ из ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого со счета №42306810322240916475, открытого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были сняты денежные средства в сумме 30000 рублей. (т.4 л.д. 221-223).

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: 1) ответ из ОАО «Восточный экспресс Банк», согласно которого на имя ФИО10 Г.Е. открыты два счета, с одного счета № ДД.ММ.ГГГГ сняты денежные средства в сумме 242026 рублей 76 копеек и в этот же день 132750 рублей 76 копеек переведены на второй счет № 42304810711710000032; 2) ответ из АКБ «Фора банк», согласно которого на имя ФИО10 Г.Е. были открыты счета: на счете №42305978700010100500, открытого ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил 2160 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по окончании срока действия вклада денежные средства в данного счета в размере 2311 рублей 20 копеек переведена на счет до востребования; на счете № 42305810100010107957, открытого ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил 72335 рублей 01 копейка, ДД.ММ.ГГГГ по окончании срока действия вклада денежные средства с данного счета в размере 74949 рублей 97 копеек переведена на счет до востребования. Таким образом, никаких новых поступлений денежных средств от ФИО10 Г.Е. на открытые её счета в указанных банках в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступало. (т.4 л.д. 236-237)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:

1) копия наследственного дела № 41/2003, согласно которого:

- ФИО10 Г.Е. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО17 выдано свидетельство о праве собственности, в соответствии с которым ФИО10 Г.Е. принадлежит 1/2 доля в праве общем совместном имуществе супругов – жилом <адрес> д. Мстихино <адрес>;

- ФИО10 Г.Е. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО17 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым ФИО10 Г.Е. является наследницей имущества умершего супруга ФИО10 Э.Р. в 1/2 доли жилого <адрес> д. Мстихино <адрес>;

- ФИО10 И.Э. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО17 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым ФИО10 И.Э. является наследницей имущества умершего супруга ФИО10 Э.Р. в 1/2 доли жилого <адрес> д. Мстихино <адрес>.

2) копия выписки из реестра нотариальных действий нотариуса <адрес> ФИО17 для регистрации доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, реестр № 5092, от имени ФИО10 И.Э. на оформление в собственность и продажу земельного участка и 1/4 доли жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, д. Мстихино, <адрес>, с правом получения денег, без права передоверия на ФИО10 Г.Е.;

3) копия выписки из реестра нотариальных действий нотариуса <адрес> ФИО17: реестр № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО10 И.Э. с удостоверением подлинности подписи ФИО10 И.Э. на заявлении об отмене доверенности, удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ реестр № 5092; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ об изготовлении справки об отмене вышеуказанной доверенности. (т.5 л.д. 246-249)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена копия ответа из ООО «Группа Управляющих предприятий <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность по <адрес> корпуса 1 <адрес> д. Мстихино <адрес>, где с 2004 года зарегистрирована и проживает ФИО10 И.Э., на ДД.ММ.ГГГГ составила 99656 рублей 10 копеек, на ДД.ММ.ГГГГ - 102556 рублей 38 копеек. В октябре 2012 года была произведена оплата задолженности по <адрес> корпуса 1 <адрес> д. Мстихино <адрес> в сумме 75000 рублей, остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 122021 рубль. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ квартплата по <адрес> корпуса 1 <адрес> д. Мстихино <адрес> ФИО10 И.Э. не производилась. (т.2 л.д. 274-275)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: 1) ответ из отдела кадров ГБУЗ КО «Калужская областная психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО9 Ю.В. работает в должности санитарки палатной с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; 2) ответ из бухгалтерии ГБУЗ КО «Калужская областная психиатрическая больница» № от 2013 года, согласно которого ФИО9 Ю.В. в период с января 2009 года по май 2011 года заработную плату не получала, она с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за вторым ребенком. (т.6 л.д. 5-6)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> «А», осмотрена копия ответа из Управления Судебного департамента в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО9 Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ на счет временного распоряжения Управления Судебного департамента в <адрес> поступили денежные средства в размере 150000 рублей, назначение платежа - внесение залога за ФИО9 В.Н. (т.6 л.д. 10-11)

- заключение эксперта № 2013_04-011 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: рыночная стоимость 1/4 доли жилого дома по адресу: <адрес>, д. Мстихино, <адрес> земельным участком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1929500 рублей, рыночная стоимость 3/4 доли жилого дома по адресу: <адрес>, д.Мстихино, <адрес> земельным участком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5788500 рублей. (т.5 л.д. 107-197)

- копия ответа из туристической фирмы «Парус Тревел», согласно которой договоров о работе ФИО9 В.Н. в данной организации не найдено.(т.6 л.д. 28)

- справка по товароведческой судебной экспертизе № 2013_04-011 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость 1/4 доли жилого дома по адресу: <адрес>, д. Мстихино, <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1728900 рублей, рыночная стоимость 1/4 доли земельного участка по адресу: <адрес>, д. Мстихино, <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 600 рублей, рыночная стоимость 3/4 доли жилого дома по адресу: <адрес>, д. Мстихино, <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5186 700 рублей, рыночная стоимость 3/4 доли земельного участка по адресу: <адрес>, д. Мстихино, <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 601 800 рублей. (т.5 л.д. 204)

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО10 И.Э. ДД.ММ.ГГГГ отменила доверенность (бланк серии 40-01/025757), выданную на продажу земельного участка и 1/4 доли жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, д.Мстихино, <адрес>, удостоверенную нотариусом <адрес> ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ по реестру № 5092, о чем в реестре нотариальных действий сделана соответствующая отметка. (т.1 л.д. 146)

- объяснение ФИО10 Г.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО10 Г.Е. пояснила, что по договору купли – продажи 1/4 доли в праве собственности на земельный участок и 1/4 доли в праве собственности на <адрес> д. Мстихино <адрес> она не получила денег от ФИО9 Ю.В. и ФИО9 В.Н.. (т.1 л.д. 39)

- копия решения Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому заявление ФИО23 удовлетворено. ФИО10 Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> д.Мстихино <адрес>, признана недееспособной. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. (т.1 л.д.89).

- копия решения Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в удовлетворении иска ФИО10 И.Э. к ФИО9 Ю.В. и ФИО23 о признании сделки купли-продажи 1/4 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> д.Мстихино <адрес>, в соответствии с договором купли-продажи доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, применении последствий недействительности сделки, отказано. (т.1 л.д.113-114)

- копия заключения эксперта №204/11-п от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого, подписи от имени ФИО10 Г.Е., расположенные в двух экземплярах договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 1/4 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> д.Мстихино <адрес> в двух экземплярах передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ 1/4 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, выполнены самой ФИО10 Г.Е. рукописные записи «Деньги получены полностью. Претензий не имею», расположенные в двух экземплярах передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 1/4 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок выполнены, вероятно, ФИО10 Г.Е. Ответить на вопрос в категорической форме не представляется возможным по причине, изложенной в исследовательской части настоящего заключения. (т.4 л.д.244-249).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому рукописная запись и подпись после этой записи от имени ФИО10 Г.Е. на странице 14 регистрационного дела на <адрес> д.Мстихино <адрес> вероятно выполнены ФИО10 Г.Е., ответить в категорической форме не представилось возможным, по причине, указанной в исследовательской части. Ответить на вопрос: «Одним или несколькими лицами выполнены рукописная запись и подпись от имени ФИО10 Г.Е. на странице 14 регистрационного дела на <адрес> д.Мстихино <адрес>?» не представилось возможным, по причине, указанной в исследовательской части. (т.5 л.д.93-97).

- копия определения Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому решение Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО10 И.Э. – без удовлетворения. (т.1 л.д.115).

- копия предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому между ФИО10 Г.Е. (продавец) и ФИО9 Ю.В. (покупатель) заключено соглашение о том, что Продавец обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ продать, а Покупатель купить 3/4 доли в праве собственности на двухэтажный жилой дом по адресу: <адрес> д.Мстихино <адрес> 3/4 доли в праве собственности на земельный участок расположенный по тому же адресу. Продавец оценивает принадлежащее ей имущество в приобретенную на ее имя двухкомнатную квартиру, расположенную вблизи с лечебным учреждением, магазином и денежной доплаты в размере 4500 000 рублей. (т.1 л.д.140)

- копия договора купли-продажи доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО10 И.Э. (Продавец), с одной стороны, от имени которой по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, действует ФИО10 Г.Е. и ФИО9 Ю.В. (Покупатель) с другой стороны заключили договор о том, что Продавец продал Покупателю в собственность 1/4 долю в праве собственности на жилой дом с подвалом, расположенный по адресу: <адрес> д.Мстихино <адрес> 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу. Стороны оценивают указанную 1/4 долю в праве собственности на жилой дом в 450000 рублей, 1/4 долю в праве собственности на земельный участок в 50000 рублей. Покупатель купил у Продавца указанную 1/4 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок за 500000 рублей. (т.1 л.д.141).

- копия передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО10 И.Э. (Продавец), с одной стороны, от имени которой по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, действует ФИО10 Г.Е. и ФИО9 Ю.В. (Покупатель) с другой стороны составили настоящий акт, о том, что Продавец продал Покупателю в собственность 1/4 долю в праве собственности на жилой дом с подвалом, расположенный по адресу: <адрес> д.Мстихино <адрес> 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу. По настоящему акту Продавец передал, а Покупатель принял указанную долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок. Претензий у Покупателя к Продавцу по передаваемому имуществу не имеется. Претензий по оплате стороны не имеют. Также имеется рукописная запись ФИО10 Г.Е., о том, что деньги получены полностью. Претензий не имеет. (т.1 л.д.142).

Со стороны защиты допрошена свидетель ФИО51., которая пояснила, что она проживает по адресу: <адрес> д.Мстихино <адрес>. С 2007 года она знает ФИО10 Г.Е., которая проживала по соседству в доме напротив. С конца января 2008 года по июнь 2008 года, она с мужем проживали у ФИО10 Г.Е. в доме, так как в своей квартире они делали ремонт. Дом был неухожен, воды в доме не было, но отопление было. В 2008 и 2009 году она видела у ФИО10 Г.Е. синяки на лице, на руках и ФИО10 Г.Е. сказала ей, что ее избила дочь ФИО10 И.Э.. ФИО10 Г.Е. говорила, что ее дочь ФИО10 И.Э. злоупотребляет спиртными напитками, воровала у нее деньги и вещи из дома. Сестру ФИО10 Г.Е. – Репину, она не видела, но ФИО10 Г.Е. говорила, что Репина продала дом родителей и не дала ей ни копейки, в связи с чем она была на нее обижена.

В июле 2010 года ФИО10 Г.Е. сказала ей, что нашла покупателей на свой дом и что данные покупатели уже подыскали для нее квартиру.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что Курова Ю.В. и Куров В.Н. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ подлежат оправданию, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

В соответствии с ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. По смыслу Закона суду надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных обстоятельствах, когда по делу исследованы все доказательства, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены, при этом следует неукоснительно соблюдать конституционное положение, согласно которому неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу.

Согласно вышеприведенным доказательствам, суд считает, что Курова Ю.В. и Куров В.Н. действительно намеревались приобрести у ФИО10 Г.Е. жилой дом с земельным участком, о чем свидетельствуют, как показания подсудимых, так и показания свидетеля ФИО21, которая ездила совместно с Куровыми и ФИО10 Г.Е. смотреть квартиры, одну из которых Куровы намеревались приобрести для ФИО10 Г.Е. в счет исполнения предварительного договора по купле-продаже 3/4 долей указанного дома и земельного участка;

Также о невиновности подсудимых в инкриминируемом им преступлении свидетельствуют:

Показания свидетеля ФИО49, о том, что она вместе с Куровыми в июне 2010 года в пос.Воротынск показывала ФИО10 Г.Е. квартиру, которые Куровы хотели приобрести для ФИО10 Г.Е. в счет приобретения коттеджа, в д.Мстихино, с доплатой. Данная квартира ФИО10 понравилась. Никаких задатков у Куровой за данную квартиру она не просила.

Как пояснили подсудимые Куровы они не вносили задаток за данную квартиру, так как ФИО10 Г.Е. не выписала из дома, который они собирались приобрести, свою внучку ФИО4, с правнуком – ФИО18, а добровольно выписываться из дома ФИО4, со своим малолетним сыном отказывались, в связи с чем, ФИО10 Г.Е. обратилась с иском в суд, что также подтверждается копиями материалов гражданского дела по снятию с регистрационного учета ФИО4 и ФИО18, где согласно определению Калужского районного суда Калужской области от 02.11.2010 года (т.7 л.д.72) исковое заявление ФИО10 Г.Е. к ФИО4 и ФИО18 об устранении нарушения прав собственника, снятии с регистрационного учета оставлено без рассмотрения.

Показания свидетеля ФИО4 о том, что она по просьбе своей мамы выписалась из указанного дома вместе с сыном ДД.ММ.ГГГГ года, так как ФИО10 И.Э. и ФИО23 хотели продать дом и земельный участок.

Показания свидетеля ФИО4, о том, что после того, как ФИО10 Г.Е. попала в больницу с инсультом, ФИО9 предлагали ей, чтобы родственники ФИО10 Г.Е. выкупили у Куровой Ю.В. 1/4 долю дома и земельного участка, то есть вернули ФИО9 500000 рублей, на что она ответила, что она (ФИО59) к этому дому не имеет отношения и чтобы Куровы обратились к ФИО10 И.Э., по мнению суда также подтверждает, что Курова отдала ФИО10 Г.Е. денежные средства 500000 рублей, так как Курова требовала именно данную сумму и была готова возвратить данную долю, понимая, что в виду тяжелого состояния здоровья ФИО10 Г.Е. после перенесенного инсульта, последняя не будет заниматься продажей дома и не продаст ей 3/4 доли дома и земельного участка.

Данный вывод суда также подтверждается показаниями подсудимой Куровой Ю.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ она направила на имя ФИО10 Г.Е. заказное письмо, в котором предлагала ФИО10 Г.Е. приобрести у нее 1/4 доли дома и земельного участка за 500000 рублей, что также согласуется с копией заказного письма (т.8 л.д.231, 232). Данное письмо было возвращено ДД.ММ.ГГГГ за истечением сроков хранения.

Кроме того, свидетель ФИО23 пояснил, что в 2012 году он по просьбе Куровой предлагал ФИО10 И.Э. выкупить у ФИО9 1/4 доли дома и земельного участка за 500000 рублей, на что ФИО10 И.Э. ответила отказом, пояснив, что она не получала от ФИО9 никаких денег за данную долю дома и ничего ей возвращать не будет.

Показания свидетеля ФИО19, которая пояснила по обстоятельствам знакомства ФИО10 Г.Е. и ФИО9 и дальнейших отношений между Куровыми и ФИО10 Г.Е. по купле-продаже дома 15 по ул.Мстихинская д.Мстихино г.Калуги, то что ФИО10 Г.Е. сама назвала цену за 1/4 доли дома и земельного участка 500000 рублей, в связи с чем, в договоре купли-продажи она указала данную сумму. Также она составила предварительный договор купли-продажи на 3/4 указанного дома и земельного участка, где цена данной доли дома и земельного участка также была указана со слов ФИО10 Г.Е. При ней Куровы денежные средства по договору купли-продажи ФИО10 Г.Е. не передавали и договор не подписывали, но впоследствии ФИО10 Г.Е. приходила к ней с сестрой Репиной и ФИО10 Г.Е. собственноручно написала в суд заявление о привлечении в качестве третьего лица Курову, по иску ФИО10 Г.Е. о снятии с регистрационного учета ФИО59 и ее малолетнего сына, так как Куровой Ю.В. уже была продана 1/4 доли данного дома и земельного участка (т.7 л.д.21 – заявление ФИО10 Г.Е. от ДД.ММ.ГГГГ года). О том, что ФИО10 Г.Е. не получила денежных средств от Куровых, ФИО10 Г.Е. ей не говорила. Графа о получении денежных средств по договору заполняется в регистрационном центре при регистрации договора.

Показания свидетеля ФИО41 подтверждают, что Курова Ю.В. и ФИО10 Г.Е. лично подавали документы на регистрацию сделки купли-продажи 1/4 доли дома 15 по ул.Мстихинская д.Мстихино г.Калуги и 1/4 доли земельного участка расположенного по тому же адресу. Если в передаточном акте не было бы записи о том, что деньги по договору переданы в полном объеме, то она бы разъяснила сторонам необходимость внесения указанной записи и они, если деньги переданы, внесли бы данную запись в акт приема – передачи.

Показания свидетелей ФИО42, ФИО43, подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Г.Е. лично предоставила в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> дополнительные документы для регистрации права по договору купли-продажи 1/4 доли <адрес> д.Мстихино <адрес> и 1/4 доли земельного участка расположенного по тому же адресу.

Показания свидетеля ФИО17, которая пояснила по обстоятельствам выдачи доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО10 И.Э. на продажу земельного участка и 1/4 доли в праве собственности на жилой <адрес> д.Мстихино <адрес>, что свидетельствует о том, что ФИО10 И.Э. доверила своей маме ФИО10 Г.Е. продать принадлежащую ей долю дома и земельного участка с правом получения следуемых ей денег от продажи данного имущества, что также подтверждается копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.32).

Потерпевшей ФИО10 И.Э. была отозвана данная доверенность только ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.146), то есть после того, как ФИО10 Г.Е. ДД.ММ.ГГГГ попала в больницу с ишемическим инсультом. В судебном заседании потерпевшая ФИО10 И.Э. пояснила, что не помнит причину отзыва данной доверенности.

ФИО10 Г.Е. с момента заключения с ФИО9 Ю.В. договора купли-продажи 1/4 доли указанного дома и земельного участка, начиная с момента подачи документов в регистрационный центр ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – момента госпитализации в больницу, не обращалась в правоохранительные органы с заявлением о том, что ФИО9 ее обманули при данной сделке купли-продажи.

Как следует из материалов дела (т.1 л.д.29-30, л.д.31, л.д.34),заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО9 от ФИО4 поступило ДД.ММ.ГГГГ года, заявление от ФИО10 И.Э. поступило ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после того, как ФИО10 Г.Е. попала в больницу с инсультом.

Показания свидетеля ФИО32 подтверждают, что при проведении проверки по заявлению ФИО4 и ФИО10 И.Э. она не смогла отобрать у ФИО10 Г.Е. заявление, так как ФИО10 Г.Е. перенесла «острый ишемический инсульт» и данное заболевание сопровождается нарушением опорно-двигательных функций, речи и сознания.

Как следует из показаний свидетеля ФИО33, у больной ФИО10 Г.Е. отмечались эпизоды психомоторного возбуждения, к продуктивному контакту она была недоступна, самообслуживание невозможно, ФИО10 не могла воспринимать обращенную речь и после перенесенного смешанного инсульта у ФИО10 произошла деменция – слабоумие, то есть она не могла адекватно воспринимать обращение к ней.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО29, о том, что ФИО10 Г.Е. после перенесенного инсульта была «не в себе», речь у нее была замедленна, она не ориентировалась в окружающей обстановке, выходила из дома по снегу босиком на улицу.

Свидетель ФИО21 пояснила, что ФИО59 привезли ФИО10 Г.Е. к ней, так как последняя кричит и находится «не в себе». На следующий день она вызвала скорую помощь, так как ФИО10 Г.Е. стала неадекватна, и ФИО10 госпитализировали в психиатрическую больницу.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО23, который обратился в суд о признании ФИО10 Г.Е. недееспособной и по решению Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.89) ФИО10 Г.Е. была признана недееспособной. О продаже 1/4 доли дома и земельного участка он узнал от ФИО10 И.Э. только после смерти ФИО10 Г.Е.

Как следует из показаний свидетеля ФИО4, ФИО9 Ю.В. в суде ДД.ММ.ГГГГ представила документы по приобретению у ФИО10 Г.Е. 1/4 доли указанного дома и земельного участка, после чего она (ФИО59) спросила у ФИО21 продала ли ФИО10 Г.Е., ФИО9 Ю.В. данную долю дома, на что Репина ответила, что не знает.

В связи с вышеизложенным, показания свидетеля ФИО21 в части того, что ФИО10 Г.Е. сообщила ей, что ФИО9 не выплатили ей (ФИО10 Г.Е.) деньги по сделке купли-продажи 1/4 доли вышеуказанного дома и земельного участка, а также показания свидетеля ФИО29, о том, что ФИО10 Г.Е. говорила ей, что она подписала договор купли-продажи 1/4 доли дома, а денег от ФИО9 не получила, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Свидетелю ФИО28 по обстоятельствам купли-продажи 1/4 доли указанного дома и земельного участка известно со слов ФИО4, уже после смерти ФИО10 Г.Е. Сама ФИО10 Г.Е. ей ничего по данному факту не рассказывала.

Свидетелю ФИО26 по обстоятельствам купли-продажи 1/4 доли указанного дома и земельного участка известно со слов ФИО10 И.Э., уже после смерти ФИО10 Г.Е.

Свидетелям ФИО46, ФИО44, ФИО45, по обстоятельствам купли-продажи 1/4 доли указанного дома и земельного участка ничего не известно, они лишь подтверждают посещение ФИО9 адвокатского кабинета по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО52 заверил часть копий документов в регистрационном деле на <адрес> д.Мстихино <адрес>. ФИО10 Г.Е., ФИО9 Ю.В., ФИО9 В.Н. он не помнит.

Свидетель ФИО53 пояснила, что ФИО10 Г.Е. говорила, что хочет продать свой дом, но по поводу продажи дома ей ничего не известно.

Свидетель ФИО51, пояснила о плохих взаимоотношениях ФИО10 Г.Е. со своей дочерью ФИО10 И.Э., на почве злоупотребления последней алкоголем, а также то, что в июле 2010 года ФИО10 Г.Е. сказала ей (Кривачевой), что нашла покупателей на свой дом и что данные покупатели уже подыскали для нее квартиру.

С учетом показаний свидетеля ФИО31, о том, что он отбирая объяснения у ФИО10 Г.Е. ДД.ММ.ГГГГ задавал ей вопросы, а она утвердительно или отрицательно отвечала, поскольку в силу своего заболевания речь ФИО10 была заторможена, учитывая, что ФИО10 Г.Е. по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ была признана недееспособной, суд не может считать достоверными доказательствами объяснения ФИО10 Г.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.274-275), которые кроме того не подписаны должностным лицом отобравшим данные объяснения.

Показания свидетеля ФИО27 о том, что она после перенесенного ФИО10 Г.Е. инсульта беседовала с последней и ФИО10 Г.Е. на ее вопрос продавала ли она ФИО9 часть дома и земельного участка и получала ли она от ФИО9 деньги, стала нервничать, махать руками, что-то кричать непонятное, после чего успокоившись ФИО10 стала качать головой из стороны в сторону, что она расценила, что денег от ФИО9, ФИО10 Г.Е. не получала, по мнению суда является лишь оценочным мнением свидетеля ФИО27 и ее показания не могут быть положены в основу обвинения.

Доводы стороны обвинения, с учетом показаний свидетелей Бочковой, ФИО4, исследованных сведений о счетах в банках на имя ФИО10 Г.Е., согласно которым ФИО10 Г.Е. все поступления денежных средств проводила через банк, а крупных поступлений на ее счета в банках в июне - августе 2010 года не было, поэтому ФИО9 не передавали ФИО10 денежных средств по договору и у ФИО9 отсутствовали денежные средства на приобретение 1/4 доли указанного дома и земельного участка, а также не было денежных средств на приобретение 3/4 доли дома и земельного участка, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями подсудимых ФИО9 о наличии у них на июнь 2010 года достаточных денежных средств для приобретения указанной 1/4 доли дома и земельного участка, а также представленными ФИО9 Ю.В. письменными материалами: договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> за 2800 000 рублей; договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, за 600000 рублей; государственным сертификатом на материнский капитал от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 271250 рублей, которые подлежит ежегодной индексации; копией предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Ю.В. с ФИО54 и ФИО55 о продаже части жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. На договоре имеется отметка о том, что данный договор исполнен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ и согласно показаниям ФИО9 она продала данную часть дома за 1900 000 рублей; Справкой АКБ «Русславбанк», о том, что ФИО9 Ю.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендовала в Калужском филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО), банковскую ячейку.

Сделка ФИО9 по квартире по адресу: <адрес>, подтверждается показаниями свидетеля ФИО37

Свидетель ФИО20 пояснила, что в июне 2010 года она по договору мены поменяла свою квартиру по адресу: <адрес>, с ФИО9 Н.М. и ФИО9 В.Н. на их квартиру по адресу: <адрес>.

Доводы стороны обвинения, с учетом показаний свидетеля ФИО56, о том, что ФИО9 Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ был внесен залог за ФИО9 в размере 150000 рублей и ФИО9 возместили Вильпер ущерб в размере 150000 рублей, а также что ФИО9 ранее были осуждены за мошенничество, не опровергает выводы установленные судом.

Доводы обвинения о том, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оформила кредитный договор на сумму 60000 рублей, с учетом показаний ФИО9 Ю.В. о том, что она оформляла кредитные карты в банке, так как ими удобно пользоваться, не опровергают выводы установленные судом. Задолженности по кредитам ФИО9 не было и нет.

Доводы обвинения о том, что ФИО10 Г.Е. ДД.ММ.ГГГГ снимала со своего счета в Сбербанке 30000 рублей для оплаты услуг адвоката, хотя у нее должны были иметься денежные средства 500000 рублей полученные от ФИО9 Ю.В., также не опровергают выводы установленные судом, так как ФИО10 Г.Е. могла распорядиться полученными 500000 рублями по своему усмотрению.

Кроме того, согласно протокола осмотра документов (т.4 л.д.236-237), ФИО10 Г.Е. со своего счета в ОАО «Восточный экспресс Банк» ДД.ММ.ГГГГ сняла крупную денежную сумму 242026 рублей 76 копеек и в этот же день 132750 рублей 76 копеек перевела на второй счет, а оставшейся крупной денежной суммой в размере 109 276 рублей ФИО10 Г.Е. распорядилась по своему усмотрению.

Как следует из решения Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в удовлетворении иска ФИО10 И.Э. к ФИО9 Ю.В. и ФИО23 о признании сделки купли-продажи 1/4 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> д.Мстихино <адрес>, в соответствии с договором купли-продажи доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, применении последствий недействительности сделки, отказано. (т.1 л.д.113-114).

Данное решение судом принято с учетом заключения эксперта №204/11-п от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого, подписи от имени ФИО10 Г.Е., расположенные в двух экземплярах договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 1/4 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> д.Мстихино <адрес> в двух экземплярах передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ 1/4 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, выполнены самой ФИО10 Г.Е. рукописные записи «Деньги получены полностью. Претензий не имею», расположенные в двух экземплярах передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 1/4 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок выполнены, вероятно, ФИО10 Г.Е. Ответить на вопрос в категорической форме не представляется возможным по причине, изложенной в исследовательской части настоящего заключения. (т.4 л.д.244-249).

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, также не противоречит выводам суда.

Согласно определению Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, решение Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО10 И.Э. – без удовлетворения. (т.1 л.д.115).

Согласно ст.90 УПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

То есть сделка купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 1/4 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес> д.Мстихино <адрес>, между ФИО10 Г.Е. и ФИО9 Ю.В. признана судом в порядке гражданского судопроизводства действительной и по мнению суда имеет преюдициальное значение для данного дела.

С учетом показаний свидетеля ФИО24, потерпевшая ФИО10 И.Э. и свидетель ФИО23 в настоящий момент, продают ФИО24 доставшиеся им по наследству после смети ФИО10 Г.Е. 3/4 доли указанного дома и земельного участка за 4000 000 рублей, что почти на 2000 000 рублей меньше чем оценено товароведческой судебной экспертизой (т.5 л.д.204), что по мнению суда, свидетельствует о свободе договора заключаемого собственником имущества с покупателем при продаже принадлежащего ему имущества.

Согласно показаниям свидетеля ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 В.Н. согласился на покупку 1/4 доли дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес> д.Мстихино <адрес>, своей женой ФИО9 Ю.В. и данное согласие ею (Приятелевой) было надлежащим образом зарегистрировано.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что ФИО9, в лице ФИО9 Ю.В. приобрели по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 Г.Е. 1/4 доли <адрес> д.Мстихино <адрес> и 1/4 доли земельного участка по договоренности с ФИО10 Г.Е. за 500000 рублей и намеревались приобрести впоследствии у ФИО10 Г.Е. 3/4 доли указанного дома и земельного участка, но по причине заболевания ФИО10 Г.Е., а впоследствии ее смерти, не смогли этого сделать.

Все сомнения исходя из положения ст.49 Конституции РФ, ст.14 УПК РФ, толкуются судом в пользу подсудимых Куровых, поэтому суд считает, в действиях подсудимых Куровых отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, и Куров В.Н., Курова Ю.В. подлежат оправданию по предъявленному обвинению, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ.

Арест наложенный по постановлению Калужского районного суда Калужской области от 21.09.2012 года на 1/4 долю в праве собственности на дом 15 по ул. Мстихинской д. Мстихино г. Калуги и на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу, на основании ч.9 ст.115 УПК РФ, подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.302 ч.2 п.3 -306 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оправдать Курову ФИО83, Курова ФИО84 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, на основании п. 3 ч.2 ст.302 УПК РФ – за отсутствием в деянии подсудимых состава преступления.

Меру пресечения ФИО9 Ю.В. и ФИО9 В.Н., подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Признать за ФИО9 Ю.В. и ФИО9 В.Н. право на реабилитацию и обращение с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.

После вступления приговора в законную силу, отменить арест на 1/4 долю в праве собственности на <адрес> д. Мстихино <адрес> и на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу, наложенный по постановлению Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - копию регистрационного дела № 40:25:000130:2291 на помещение 1 <адрес> д. Мстихино <адрес>; - копию регистрационного дела № 40:25:000130:823 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Мстихино, <адрес>;

- копию регистрационного дела № 40:25:011105:005:20875/а на <адрес> д. Мстихино <адрес>;

- ответ из ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»;

- копию гражданского дела № по иску ФИО10 Г.Е. к ФИО4, ФИО18 об устранении нарушений прав собственника;

- копию гражданского дела № по иску ФИО10 И.Э. к ФИО9 Ю.В. о признании сделки недействительной;

- копию гражданского дела № по заявлению ФИО23 о признании ФИО10 Г.Е. недееспособной;

- копию гражданского дела № по иску ФИО9 Ю.В. к ФИО10 И.Э., ФИО23 о разделе жилого дома и земельного участка,

- копию регистрационного дела № 40:26:000319:0:18/6 на <адрес>;

- копию регистрационного дела №40:26:000348:106 на часть 1 <адрес> (земельный участок);

- копию регистрационного дела № 40:26:000348:0:27/1 на часть 1 <адрес>;

- копию регистрационного дела № 40:26:000319:0:15/7 на <адрес>;

- копию регистрационного дела № на <адрес>;

- ответ из ОАО «Восточный экспресс Банк»; - ответ из АКБ «Фора банк»;

- ответ из отделения пенсионного фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ответ из ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию нотариального дела № 41/2003; - копию выписки из реестра нотариальных действий нотариуса <адрес> ФИО17 для регистрации доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, реестр № 5092; - копию выписки из реестра нотариальных действий нотариуса <адрес> ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ № 2577, № 2578;

- копию ответа из ООО «Группа Управляющих предприятий <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ;

- ответ из отдела кадров и бухгалтерии ГБУЗ КО «Калужская областная психиатрическая больница»

- копию ответа из Управления Судебного департамента в <адрес>;

- ответ из ОАО «Ростелеком» № 46-02/к/941 К от ДД.ММ.ГГГГ;

- ответ из ОАО «Вымпелком» № 1033/13; - ответ из ЗАО «Смоленская сотовая связь» № И – 12/2054 от ДД.ММ.ГГГГ; - ответ из ЦФ ОАО «Мегафон» № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий