Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6933/2016 от 06.05.2016

Копия

Дело № 2-6933/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) в лице Кировского филиала к Неменущей Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) в лице Кировского филиала (далее – Банк) обратился в суд с иском к Неменущей Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 23.09.2013 года между Банком и Неменущей Н.В. заключен кредитный договор У, согласно условиям которого Банк выдал Неменущей Н.В. кредит в размере 850 000 рублей сроком до 22.09.2018 года включительно с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 20,5 % годовых. В соответствии с п.п. 4.1 и 4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, с 26.08.2014 года обязательства по возврату суммы кредита и процентов не исполняются. По состоянию на 02 декабря 2015 года сумма задолженности составляет 1431577 рублей 86 копеек, в том числе: задолженность по основной сумме кредита – 767 167 рублей 43 копейки, проценты за пользование кредитом – 664410 рублей 43 копейки. В связи с изложенным Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 357 рублей 89 копеек.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 23 марта 2016 года исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) в лице Кировского филиала удовлетворены в полном объеме.

На основании заявления ответчика Неменущей Н.В. определением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 06 мая 2016 года заочное решение от 23 марта 2016 года отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена лично, путем получения повестки о дате судебного заседания.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) в лице Кировского филиала подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 23.09.2013 года между Банком и Неменущей Н.В. заключен кредитный договор У, согласно условиям которого Банк выдал Неменущей Н.В. кредит в размере 850 000 рублей сроком до 22.09.2018 года включительно с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 20,5 % годовых. Датой его фактического предоставления является дата зачисления Банком денежных средств на текущий счет заемщика У, открытый в Банке. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком возврата кредита.

Согласно п. 3.2.3 кредитного договора Банк вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором, в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита в соответствии с графиком, по целевому использованию кредита и предоставлению банку документов, подтверждающих целевое использование кредита, в течение 5 дней с момента получения требования Банка.

Как следует из графика возврата кредита, являющегося Приложением № 1 к кредитному договору У от 23 сентября 2013 года, сумма ежемесячного платежа составляет 22 780 рублей, кроме последнего, который составляет 7 709 рублей 56 копеек.

При исследовании выписки по счету Неменущей Н.В. установлено, что 23.09.2013 года ей был предоставлен кредит в размере 850000 рублей путем зачисления на счет заемщика. Обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, последний платеж произведен 25 августа 2014 года в сумме 988 рублей 76 копеек, в связи с чем 27.12.2014 г. Банком направлялось уведомление ответчику Неменущей Н.В. (исх. У от 01.12.2014 г.) с требованием досрочного погашения суммы задолженности по кредиту вместе с начисленными процентами, штрафами и пени. Однако в добровольном порядке данное требование Неменущей Н.В. выполнено не было, вследствие чего по состоянию на 02 декабря 2015 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1431577 рублей 86 копеек, в том числе: задолженность по основной сумме кредита – 767 167 рублей 43 копейки, проценты за пользование кредитом – 664410 рублей 43 копейки.

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора, произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, вопреки ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) в лице Кировского филиала о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина на общую сумму 15357 рублей 89 копеек, что подтверждается платежным поручением У от 15 декабря 2015 года, которая подлежит взысканию с ответчика Неменущей Н.В. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Неменущей Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Неменущей Н.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 1431577 рублей 86 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15357 рублей 89 копеек, а всего 1446935 (один миллион четыреста сорок шесть тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна. Подписано председательствующим.

Судья А.В. Черных