Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-33/2017 от 11.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Сиваковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ЖКС» на определение мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

у с т а н о в и л:

ООО «ЖКС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Юркова Ю.В. задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик является получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>.

В связи с несвоевременным и ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по оплате коммунальных услуг у Юркова Ю.В. образовалась задолженность в размере 129 775,07 рублей, которую истец просил взыскать с ответчика.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. заявление о выдаче судебного приказа возвращено ООО «ЖКС» в связи с тем, что в нарушение положений п. 5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ заявление не содержит документов, подтверждающих обоснованность требования взыскателя в отношении должника Юркова Ю.В. Также мировым судьей указано на то обстоятельство, что с заявлением о выдаче судебного приказа представлены документы о задолженности ФИО8. и ФИО7

ООО «ЖКС» подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи, в котором заявитель просил определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что к заявлению о вынесении судебного приказа приложены все необходимые документы, в том числе, подтверждающие наличие у Юркова Ю.В. задолженности по оплате коммунальных платежей.

Частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле, на основании положений ст. 333 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, частную жалобу ООО «ЖКС» без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Суд полагает, что при рассмотрении частной жалобы не установлены обстоятельства, свидетельствующие о незаконности обжалуемого определения мирового судьи.Так, в соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Между тем, судом апелляционной инстанции установлено, что к заявлению о вынесении судебного приказа ООО «ЖКС» не приложены документы, подтверждающие наличие у Юркова Ю.В. задолженности по оплате коммунальных услуг.

Так, из материалов заявления о выдаче судебного приказа усматривается, что Юрков Ю.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Между тем, ООО «ЖКС» к заявлению о выдаче судебного приказа приложены документы, согласно которым у собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> ФИО6 имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 129 775,07 рублей. То есть заявителем к заявлению о выдаче судебного приказа приложены документы, подтверждающие наличие у иного лица – не у Юркова Ю.В. задолженности по оплате за коммунальные платежи в отношении иного жилого помещения, расположенного по иному адресу.

При этом, документов, подтверждающих факт наличия у Юркова Ю.В. задолженности по оплате коммунальных услуг ни мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции заявителем не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ООО «ЖКС» заявления о вынесении судебного приказа оставить без изменения, жалобу ООО «ЖКС» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в течение 6 месяцев в Президиум Самарского областного суда.

Председательствующий: