Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2420/2012 ~ М-2051/2012 от 09.07.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.В. Солодовой,

при секретаре М.А. Олиниченко,

с участием:

представителя истца – С.И. Потапова, действующего на основании доверенности, представителя ответчика -    Н.И. Капленко, действующей    на    основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Скрынникова Я. В. к Цуцких Е. В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, пени,

УСТАНОВИЛ:

Скрынников Я.В. обратился в суд с иском к Цуцких Е.В. о взыскании суммы займа в размере 9 000 000,00 руб., процентов за пользование займом в размере 4 378 500,00 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 1 557 000,00 руб., и судебных расходов ( л.д. 7-8).

В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ним и ответчиком Цуцких Е.В. был заключен договор целевого займа с процентами и условием о залоге между физическими лицами, в соответствии с которым он передал ответчику в собственность денежные средства в сумме 9 000 000,00 руб., а ответчик обязался в свою очередь возвратить ему указанную сумму займа и уплатить на нее проценты. Указанную в договоре сумму займа, а также начисленные на нее проценты Цуцких Е.В. обязался возвратить через 3 года с момента передачи ему всей суммы займа. С учетом того, что сумма займа в размере 9 000 000,00 руб. была окончательно передана ему - (ДД.ММ.ГГГГ), то срок возврата суммы займа наступил - (ДД.ММ.ГГГГ) Однако, обязательств по возврату суммы займа и процентов на сумму займа ответчик до настоящего времени не исполнил ( л.д. 7-8).

В судебном заседании представитель истца Скрынникова Я.В. – Потапов С.И., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Цуцких Е.В. – Капленко Н.И., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), не признала исковые требования Скрыльникова Я.В., возражала против их удовлетворения, представила суду письменные возражения на заявленный иск.

Истец – Скрынников Я.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик – Цуцких Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) гр. Скрынников Я.В., именуемый в дальнейшем «Займодавец» и гр. Цуцких Е.В., именуемый в дальнейшем «Заемщик» заключили договор целевого займа с процентами и условием о залоге между физическими лицами ( л.д.10-12).

В соответствии с п. 1.1, п.1.2 Условий настоящего договора Займодавец обязался предоставить Заемщику в собственность денежные средства в сумме 9 000 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить на нее проценты из расчета 12% годовых от суммы займа.

Из пункта 1.3 Договора следует, что сумма займа передается Заемщику для целей осуществления Заемщиком строительства жилого дома для семейных нужд, который возводится на земельном участке по адресу: <адрес>, площадью 600 кв. м., кадастровый (№) Кадастровый план земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), выданный (Госорган2) по <адрес> (Госорган1) по <адрес>, с обозначением границ Земельного участка, является неотъемлемым приложением к Договору (Приложение (№)).

Заключение указанного договора целевого займа с процентами и условием о залоге между физическими лицами от (ДД.ММ.ГГГГ), передача и получение денежных средств в размере 9 000 000 рублей, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались и не опровергались.

Факт передачи и получения денежных средств в размере 9 000 000 рублей подтверждается распиской (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 900 000 руб., распиской (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 900 000 руб., распиской (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 900 000 руб., распиской (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 900 000 руб., распиской (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 900 000 руб., распиской (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 900 000 руб., распиской (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 900 000 руб., распиской (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 900 000 руб., распиской (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 900 000 руб., и распиской (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 900 000 руб. (л.д. 17-26).

Пунктом 2.3 Договора стороны установили срок возврата суммы займа, а также начисленных на нее процентов, через 3 (три) календарных года с момента передачи Займодавцем суммы займа Заемщику ( л.д. 10).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно пункту 3.1 настоящего Договора в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщик передает в залог Заимодавцу недвижимое имущество, которое будет приобретено Заемщиком в будущем (в соответствии с п. 6 ст. 340 ГК РФ) в результате его создания, а именно: индивидуальный жилой дом общей площадью 335,6 кв. м., строящийся на земельном участке.

В пункте 3.6 Условий договора стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа Заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика по доверенности Капленко Н.И. подтвердила, что ответчик действительно подписывал расписки в получении денежных средств на сумму 9 000 000,00 рублей, и что указанная денежная сумма ответчиком была получена и потрачена по целевому назначению, предусмотренному договором. Однако, ссылается на то обстоятельство, что в настоящее время ответчиком осуществляется строительство указанного жилого дома по адресу: <адрес> и все денежные средства, полученные по Договору были использованы ответчиком для целей данного строительства.

Данные доводы представителя ответчика не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку как следует из вышеуказанных пояснений, ответчик Цуцких Е.В. не возражает по существу заявленных исковых требований, а лишь указывает на предусмотренную п. 3.6. Договора возможность обращения Истцом взыскания на предмет залога, указанный в п. 3.1. и п. 3.2. Договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

      В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

             Согласно ст.    310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из пункта 2.3 Условий настоящего договора от (ДД.ММ.ГГГГ) возврат указанной в Договоре суммы займа, а также начисленных на нее процентов осуществляется Заемщиком через 3 года с момента передачи Заимодавцем суммы займа Заемщику.

Как следует из расписки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 900 000 руб., расписки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 900 000 руб., расписки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 900 000 руб., расписки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 900 000 руб., расписки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 900 000 руб., расписки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 900 000 руб., расписки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 900 000 руб., расписки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 900 000 руб., расписки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 900 000 руб., и расписки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 900 000 руб., сумма займа в размере 9 000 000 руб. была в полном объеме передана истцом и получена ответчиком - (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 17-26).

Таким образом, с учетом того, что сумма займа в размере 9 000 000,00 рублей была передана ответчику окончательно - (ДД.ММ.ГГГГ), то срок возврата суммы займа наступил - (ДД.ММ.ГГГГ)

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Свои обязательства по передаче заемщику денежных средств в размере               9 000 000,00 рублей по договору целевого займа с процентами и условием о залоге между физическими лицами от (ДД.ММ.ГГГГ), истец исполнил в полном объеме, что подтверждается соответствующими расписками ( л.д. 17-26).

Доказательств возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, либо подтверждения удовлетворения требований истца за счет имущества, являющегося по настоящему Договору предметом залога, ответчик суду не представил. При этом, факт заключения договора целевого займа с процентами и условием о залоге между физическими лицами, и получение по нему денежных средств в размере 9 000 000,00 руб., он не оспаривал и не отрицал.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с Цуцких Е.В. в пользу Скрынникова Я.В. суммы основного долга в размере 9 000 000,00 рублей.

По требованиям истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1.2 договора целевого займа от (ДД.ММ.ГГГГ) размер процентов по настоящему Договору составляет 12 % годовых от суммы займа ( л.д. 10).

Общая сумма процентов начисленных на сумму займа по Договору, за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) согласно расчета истца, составляет 4 378 500 рублей.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом по ставке 12 % годовых от суммы займа судом проверен, и является правильным. Размер взыскиваемой денежной суммы ответчиком не оспорен.

Пунктом 4.2. Договора займа установлено, что в случае невозвращения суммы займа в определенный в п. 2.3. Договора займа срок, Заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата ( л.д. 11).

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, обеспеченного неустойкой (штрафом, пени), должник обязан выплатить неустойку (штраф, пени) в размере и в порядке, предусмотренным договором за неисполнение основного обязательства.

Сумма пени начисленных на сумму займа по Договору целевого займа, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) до даты обращения с настоящим иском - (ДД.ММ.ГГГГ), составляет 1 557 000 руб. ( 9 000 000,00 руб. х 0,1 % х 173 дн.).

Учитывая, что обязательства по возврату суммы займа и процентов на сумму займа ответчиком до настоящего времени не исполнены, сумма пени в размере 1 557 000 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Размер взыскиваемой суммы стороной ответчика не оспорен. Истец обосновал свои требования, представленными по делу доказательствами, которые ответчик не опроверг.

В соответствие с установленными в ходе судебного разбирательства доказательствами, при их оценке в отдельности и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в размере 60 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 5-6). Исковые требования Скрынникова Я.В. удовлетворены судом полностью, в этой связи, государственная пошлина, уплаченная истцом за подачу настоящего иска в суд подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скрынникова Я. В. к Цуцких Е. В. о взыскании суммы займа, процентов за пользовании займом, пени удовлетворить.

Взыскать с Цуцких Е. В. в пользу Скрынникова Я. В. сумму займа в размере 9 000 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 4 378 500,00 руб., пеню за просрочку исполнения обязательств в размере 1 557 000,00 руб., расходы по госпошлине в размере 60 000,00 руб., всего в размере 14 995 500,00 ( четырнадцать миллионов девятьсот девяносто пять тысяч пятьсот ) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья:                            Н.В. Солодова

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).