Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2011 от 05.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

31 марта 2011 года г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Петрыкина Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» на постановление инспектора ОГИБДД ОВД по муниципальному району Волжский от 20.01.2011г.и решение от 10.02.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.3 Кодекса об АП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20.01.2011г.инспектором ОГИБДД ОВД по муниципальному району Волжский Башаевой Е.В. принято постановление630А № по делу об административном правонарушении, которым ФГУП«ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» привлечено к административной ответственности по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100руб.

Указанным постановлением установлено, что 10.01.2011 на а/д Самара-Бугуруслан 22, водитель управляя транспортным средством марки №, государственный знак №, собственником которого является ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс», нарушил п.10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 15 км/час, двигаясь со скоростью 75 км/час при разрешенной 60км/час.

Не согласившись с данным постановлением ФГУП«ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» обжаловало его у начальника ОГИБДД ОВД по муниципальному району Волжский, указав, что 19.01.2011г. вышеуказанной автомашиной управлял работник ФГУП«ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» Байбульсинов А.М. в отношении ФГУП«ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» производство прекратить.

Однако в удовлетворении данной жалобы начальником ОГИБДД ОВД по муниципальному району Волжский было отказано.

Представитель ФГУП«ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и решение начальника ОГИБДД ОВД по муниципальному району от10.02.2011г., поскольку 19.01.2011г. с 07час.45мин. до 18час. 30миню вышеуказанным автомобилем управлял работник ФГУП«ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» Б.А.М., что подтверждается путевым листом № от 19.01.2011г.

В судебном заседании представитель ФГУП«ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» Чиркунова Т.В. доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление по делу об административном правонарушении от 20.01и решение начальника ОГИБДД ОВД по муниципальному району Волжский от 10.02.2011г. и прекратить производство по делу.

Выслушав представителя ФГУП«ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» Чиркунову Т.В., свидетеля Б.А.М., изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

20.01.2011г.инспектором ОГИБДД ОВД по муниципальному району Волжский Башаевой Е.В. принято постановление630А № по делу об административном правонарушении, которым ФГУП«ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» привлечено к административной ответственности по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100руб.

Указанным постановлением установлено, что 10.01.2011 на а/д <адрес>, водитель управляя транспортным средством марки №, государственный знак №, собственником которого является ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс», нарушил п.10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 15 км/час, двигаясь со скоростью 75 км/час при разрешенной 60км/час.

Данные об административном правонарушении получены с применением работающего в автоматическом режима специального технического средства: мобильный ИС Арена, сертификат №, проверка действительна до 28.12.2011г.

В соответствии с п.10.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №, в населенных пунктах разрешается движение транспортного средства со скоростью не более 60км/час, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/час.

Часть 1 ст. 12.9 КоАП предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения или наложения штрафа в размере 100 руб. за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 км/час.

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическим режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи(далее специальные технические средства) к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП, работающими в автоматическим режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

При этом, собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Судом установлено, что транспортное средство марки №, государственный знак № принадлежит на праве собственности ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс».

Однако, 19.01.2011г. автомобилем с превышением установленной скорости управлял водитель Б.А.М., работающий по трудовому договору, что подтверждается путевым листом № от 19.01.2011г., показаниями в судебном заседании в качестве свидетеля Б.А.М.

На основании изложенного, суд считает, ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» подлежит освобождению от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.9 КоАП.

Поскольку ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» привлечено к административной ответственности без учета обстоятельств, освобождающих от ответственности, суд находит постановление инспектора ОГИБДД ОВД по муниципальному району Волжский Башаевой Е.В по делу об административном правонарушении от 20.01.11г. и решением начальника ОГИБДД ОВД по муниципальному району Волжский незаконным и подлежащим отмене.

На основании изложенного, в силу п.п. 3 п. 1. ст. 30.7. КоАП РФ, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ОГИБДД ОВД по муниципальному району Волжский Башаевой Е.В от 20.01.11г. и решение начальника ОГИБДД ОВД по муниципальному району Волжский от 10.02.2011г по делу об административном правонарушении в отношении ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс», отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» прекратить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья -