Решение по делу № 2-56/2021 (2-798/2020;) ~ М-842/2020 от 09.12.2020

Дело №2-56/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Зилаир                     18 января 2021 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

при секретаре Киньябаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музафарова Раиса Нуритдиновича к Такаловой Адиле Шафкатовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Музафаров Р.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Такаловой А.Ш., ссылаясь, что 14.01.2020г. Такалова А.Ш. заняла у Музафарова Р.Н. денежные средства в размере 15000 руб. под 1,1 % в день в срок до 02.02.2020г., что подтверждается распиской на предоставление денежных средств. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана Такаловой А.Ш. Истцом были предприняты меры урегулирования спора в досудебном порядке, однако претензия была оставлена без ответа. Музафаров обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Такаловой А.Ш. Мировым судьей 16.11.2020 было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку между сторонами имеется спор о праве. По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность ответчик не погасил.

    Согласно расчета, задолженность ответчика составляет 63 449,16 рублей, который состоит из задолженности по процентам за период с 14.01.2020 по 23.11.2020 – 47 975 руб., задолженность по основному долгу – 15 000 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2020 по 23.11.2020 – 474,16 руб.

    Истец просит взыскать с Такаловой А.Ш. задолженность по основному долгу в размере 15 000 руб., проценты в размере 47975 руб., проценты в размере 1.1 % за каждый день просрочки за период с 24.11.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 03.02.2020 по 23.11.2020 в размере 474,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2104 руб., расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления, составление расчета в размере 4 725 руб.

    Истец Музафаров Р.Н. в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без его участия, просил исковые требования удовлетворить полностью.

    Ответчик Такалова А.Ш. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что 14.01.2020г. Такалова А.Ш. получила от Музафарова Р.Н. денежную сумму в размере 15 000 рублей, под 1.1 % (3300,00), которая подлежала возврату до 02.02.2020г., общая сумма составляет 18300 руб. за нарушение срока возврата обязалась выплатить проценты в размере 1,1% за каждый день просрочки от просроченной суммы.

Данное обстоятельство подтверждается распиской выданной Такаловой А.Ш., оригинал которой приобщен к материалам гражданского дела.

    12.05.2020 Музафаровым Р.Н. направлена претензия Такаловой А.Ш., которая получена ответчиком в тот же день.

Такалова А.Ш. не исполнила обязательство по возврату займа в сроки, предусмотренные распиской, таким образом, суд считает, что наличие у истца Музафарова Р.Н. долгового документа (расписки) свидетельствует о неисполненном денежном обязательстве у ответчика Такаловой А.Ш.

Расписка Такаловой А.Ш. находилась у Музафарова Р.Н. до момента обращения в суд, никаких отметок об исполнении, даже частичном, в ней не имеется, других доказательств возврата денег ответчик не представил, поэтому заемное обязательство считается неисполненным.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполняла, имеет просроченную задолженность.

Доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера ответчиком, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из расчета, размер общей суммы задолженности составляет 63 449,16 рублей, который состоит из: задолженности по процентам за период с 14.01.2020 по 23.11.2020 – 47 975 руб., задолженность по основному долгу – 15 000 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2020 по 23.11.2020 – 474,16 руб.

Таким образом, при отсутствии надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком Такаловой А.Ш. по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Музафарова Р.Н. и о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа в размере 15000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

     Договором займа, заключенным между сторонами, предусмотрена уплата заемщиком займодавцу суммы долга с процентами (1,1 % в день) по расписке от 14.01.2020г., которая составляет 3300-00 руб.

При таких условиях с Такаловой А.Ш. подлежат взысканию проценты предусмотренные распиской в размере 3300 руб.

Как следует из расчета задолженности, задолженность по процентам за период с 14.01.2020 по 23.11.2020 составила 47 975 руб. исходя из процентной ставки 1,1 % в день.

Предъявляя к взысканию с ответчика указанные проценты за пользование микрозаймом, истец исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 20 календарных дней.

Однако такой расчет процентов, судом признается противоречащим существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом., в связи с чем суд не может согласиться с размером исчисленных процентов за пределы срока возврата займа.

Учитывая, что распиской предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения сроков возврата суммы займа, указанное фактически является штрафной санкцией, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 15000 руб.

Поскольку распиской не предусмотрено взыскание с ответчика процентов за период с 23.11.2020г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу и процентов за пользование чужими денежными средствами, то данные требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Суд согласен с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, находит его арифметически верным и полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2020г. по 23.11.2020г. в размере 474,16 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Истцом за составление искового заявления понесены расходы в сумме 4 725 руб., что следует из распечатки электронного платежа на сумму 4 725 руб., но при этом договор оказания услуг и акт приема-передачи услуг к иску не приложены, при таких обстоятельствах требования истца подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку не представлены доказательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с Такаловой А.Ш. в пользу Музафарова Р.Н. подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2104 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Музафарова Раиса Нуритдиновича к Такаловой Адиле Шафкатовне о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

    Взыскать с Такаловой Адили Шафкатовны в пользу Музафарова Раиса Нуритдиновича сумму основного долга 15 000 руб., проценты за период 14.01.2020г. по 02.02.2020г. в размере 3300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 03.02.2020г. по 23.11.2020г. в размере 474,16 руб.; неустойку в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2104 руб.

    В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Туленков С.Н.