Решение по делу № 2-648/2015-Р ~ М-532/2015-Р от 06.04.2015

Дело № 2-648/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2015 года                             г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре Шамсутдиновой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество (ПАО)) к Садыкова Р.С. о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Садыкова Р.С. о взыскании кредитной задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Садыкова Р.С. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил Садыкова Р.С. кредит в размере 605 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Садыкова Р.С. заключен договор о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24, лимит карты установлен в размере 148 500 рублей.

В связи с неисполнением Садыкова Р.С. обязанностей по вышеуказанным договорам, Банк ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать в свою пользу с Садыкова Р.С. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 691 698,85 рублей; задолженность по договору о предоставлении банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 177 180,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 888,80 рублей.

На судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) ФИО3 не явился, в просительной части искового заявления содержится просьба представителя истца о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Садыкова Р.С. на судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке в соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований Банка ВТБ 24 (ПАО) по следующим основаниям.

В силу требований п. 1, п. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Садыкова Р.С. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил Садыкова Р.С. денежные средства в размере 605 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23,5 % годовых (л.д.15-21).

    Кроме того, Садыкова Р.С. обратилась в Банк ВТБ-24 (ПАО) с заявлением о предоставлении банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ Садыкова Р.С. получила международную банковскую карту ВТБ 24 (ЗАО), что подтверждается ее распиской (л.д.36-37).

Из указанной расписки следует, что кредитный лимит по карте установлен ВТБ 24 (ЗАО) в размере 148 500 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

    Банк ВТБ 24 (ПАО) свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику полностью исполнил.

Садыкова Р.С. свои обязательства по возврату денежных средств, процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п.2.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредиту и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности по дату фактического ее погашения включительно.

В связи с образованием просроченной задолженности, заемщику Садыкова Р.С. истцом направлено уведомление о погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по договору о предоставлении банковских карт в кратчайшие сроки (л.д.27, 60).

Претензия банка со стороны Садыкова Р.С. оставлена без удовлетворения. Доводы искового заявления о наличии задолженности ответчика подтверждаются выписками по счету (л.д.6-7).

Доказательств погашения задолженности суду также не предоставлено ответчиком. Расчеты истца по исчислению задолженности судом проверены, признаны правильными (л.д.24-26, 40-44).

Обосновывая выводы, суд учитывает также положения ст.813 ГК РФ, предусматривающей, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) и взыскать с Садыкова Р.С. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 691 698,85 рублей; по договору о предоставлении банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 177 180,70 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами, суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 888,80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Садыкова Р.С. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Садыкова Р.С. в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 691 698,85 рублей; по договору о предоставлении банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 177 180,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 888,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                     Р.М. Мусина