Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2012 ~ М-153/2012 от 06.03.2012

Дело № 2- 305/ 12

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

03 апреля 2012 года                                                                                          город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                Н.Н.Антипиной,
при секретаре:                                                                                                Н.П. Фоменко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Прионежского района РК, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов Алексеевой И.Л., к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 44» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

у с т а н о в и л:

прокурор обратился с иском о взыскании денежных средств по тем основаниям, что истице работодателем не произведена выплата компенсации расходов на оплату стоимости проезда в отпуск и обратно в размере ... рублей.

Прокурор Магомадов А.С.-М. в судебном заседании иск поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Истица в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что она с ребенком хх.хх.хх г. ездила отдыхать в ...; вернувшись из отпуска, оформила авансовый отчет на заявленную сумму, которая до настоящего времени не выплачена.

Представители ответчика, третьего лица администрации Прионежского муниципального района РК в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав истицу, прокурора, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что истица работает в МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 44» в должности ..., что подтверждается письменными материалами дела.

С хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. Алексеевой И.Л. был предоставлен очередной отпуск, в период которого она выезжала в ... совместно с несовершеннолетним ребенком, хх.хх.хх г. рождения.

Согласно представленным платежным документам стоимость проезда в отпуск и обратно составила ... рублей (... х 2 (перелет ...) + (... + ... (перелет ...) + (... х 2 (аэроэкспресс) + (... х 2) (проезд ...). На данную сумму истицей составлен авансовый отчет, принятый руководителем ответчика.

В течение 2010-2011 годов льготой по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно истица не пользовалась.

В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса Российской Федерации размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

Аналогичная норма содержится в абзаце 7 статьи 33 Федерального закона от 19.02.1993 года № 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

Постановлением администрации Прионежского муниципального района РК № 3675 от 30.12.2009 года утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в бюджетных организациях Прионежского муниципального района, и членов их семей. В соответствии с данными Правилами работнику организации и членам его семьи один раз в два года производится компенсация стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению в полном размере.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ (пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск прокурора Прионежского района РК, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов Алексеевой И.Л., удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 44» в пользу Алексеевой И.Л. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 44» в доход местного бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                        Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 09 апреля 2012 года.