Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2229/2021 ~ М-1441/2021 от 27.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

05 августа 2021 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Зининой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Кабанова ФИО8 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Кабанов А.И. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя Наумова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При жизни Наумова Е.Е. составила завещание, согласно которому все свое имущество она завещала ему Кабанову А.И. Завещание удостоверено нотариусом Новокуйбышевского нотариального округа Самарской области Романовой О.Д. ДД.ММ.ГГГГ. по реестру №

После смерти тети он, как единственный наследник, Ю стал пользоваться всем принадлежащим ей имуществом, находящимся в квартире, в которой она проживала на день смерти, по адресу : <адрес> принадлежащей ему Кабанову А.И. Кроме того, он оплатил некоторые долги умершей Наумовой Е.Е. принял за нее долги ее кредиторов.

Считает, что он фактически принял наследство после умершей Наумовой Е.Е., вступи во владение наследственным имуществом, которое состоит из личного имущества умершей, находящегося в квартире и денежных средств, хранящихся на вкладах в ПАО «Сбербанк».

В судебном заседании заявитель Кабанов А.И. поддержал заявленные требования, просил установить факт принятия наследства по завещанию Кабановым ФИО11 после смерти Наумовой ФИО10 умершей ДД.ММ.ГГГГ

Заинтересованное лицо ПАО Сбербанк извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Заинтересованное лицо Кабанов Анатолий Иванович извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц в соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом Романовой О.Д. Новокуйбышевского нотариального округа, Наумова Е.Е., проживающая по адресу: <адрес> сделала распоряжение на случай своей смерти : все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось, она завещала Кабанову ФИО12.

Согласно сообщению нотариуса Романовой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно данным архива и базе данных ЕИС данное завещание не изменялось и не отменялось.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ г. Наумова ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору № о вкладе «Пенсионный пополняемый депозит Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ года, договору Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ о вкладе «Сохраняй», договору № о вкладе «Пенсионный плюс Сбербанка России», на имя Наумовой Е.Е. были открыты вклады на денежные средства.

Согласно представленной справки № ДД.ММ.ГГГГ г. Наумова Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ г. была зарегистрирована по адресу <адрес>

Согласно представленной выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года Наумовой Е.Е. на праве собственности принадлежало жилое помещение - квартира по адресу: <адрес>., право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение -квартира, расположенная по адресу : <адрес> принадлежит на праве собственности Кабанову А.И. на основании договора купли-продажи квартиры от 28.04.2006 г.

Согласно сообщению Нотариальной палаты Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года наследственное дело после смерти Наумовой Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, нотариусами Самарской области не заводилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании изложенного, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствуется положениями статей 1112, 1113, 1115, 1142, 1143, 1145, 1153 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", с учетом установленных по делу обстоятельств, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, исходит из того, что Кабанов А.И. фактически принял наследство после смерти Наумовой Е.Е. вступив во владение личными вещами умершей, в течение 6 месяцев с даты смерти наследодателя, что при отсутствии других наследников, свидетельствует о наличии у заявителя права на наследственное имущество.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Юридический факт, об установлении которого просит заявитель, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать свое право на наследственное имущество после смерти Наумовой Е.Е.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства по завещанию Кабановым ФИО14 после смерти Наумовой ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготволено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Вельмина И.Н.