Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2016 от 01.02.2016

Дело № 1-26/2016     -

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 марта 2016 года      г. Очер

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Гилёвой О.М.,

при секретаре Шардаковой С.Е.,

с участием государственного обвинителя Антонова Д.Г.,

защитников Шардаковой Е.А., Мокрушина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Смолина Ю. А., <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Еловикова А. Ю., <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смолин Ю.А. и Еловиков А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ., в утреннее время в осуществление своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совместно с ФИО5 передвигались <адрес> на автомобиле <данные изъяты>, под управлением ФИО5, попросили последнего передать им сотовый телефон, марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО5 Находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, Еловиков А.Ю. и Смолин Ю.А. через СМС – сообщение, поступившее на телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО5, узнали, что на балансе банковской карты VISА №, принадлежащей ФИО5, имеются денежные средства в сумме более <данные изъяты>, после чего в осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, тем самым вступили в преступный сговор, Еловиков А.Ю. совместно со Смолиным Ю.А. воспользовавшись услугой «Мобильный банк», <данные изъяты> от ФИО5, используя его сотовый телефон марки «<данные изъяты>», путем перечисления денежных средств, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», отправили СМС на №, в результате чего перечислили с банковской карты VISА №, принадлежащей ФИО5, на счет банковской карты №, принадлежащей Смолину Ю.А., денежные средства в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты Еловиков А.Ю. совместно со Смолиным Ю.А., находясь в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в банкомате сняли с банковской карты принадлежащей Смолину Ю.А., № и похитили денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО5

Похищенными денежными средствами Еловиков А.Ю. совместно со Смолиным Ю.А. распорядилась по своему усмотрению, в личных корыстных целях, тем самым причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимые Смолин Ю.А. и Еловиков А.Ю. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке им известны. В судебном заседании подсудимые вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признали полностью, с обвинением согласились, поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном раскаялись.

    Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего ФИО5, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитников, поддержавших ходатайство подсудимых, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых Смолина Ю. А. и Еловикова А. Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, против собственности, характер участия в совершенном преступлении каждого подсудимого, значение этого участия для достижения целей преступления, данные о личности подсудимых: Еловикова А.Ю., характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, Смолина Ю.А., характеризующегося по месту жительства отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящих.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, явки с повинной.

В качестве отягчающих наказания обстоятельств подсудимых, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, именно состояние алкогольного опьянения спровоцировало подсудимых на совершение кражи.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимых, не имеется.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых и обстоятельства, отягчающего наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, суд считает, что подсудимым следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания, с учетом личности подсудимых, ранее не привлекавшихся к уголовной ответственности, а также с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств, по мнению суда, обеспечит достижение целей, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимые подлежат освобождению от несения процессуальных издержек по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смолина Ю. А. и Еловикова А. Ю. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде 380 часов обязательных работ.

Меру пресечения Смолину Ю.А. и Еловикову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить подсудимых от несения процессуальных издержек по данному уголовному делу.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд по основаниям, предусмотренным п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись          О.М. Гилёва

-

Секретарь судебного заседания                         С.Е. Шардакова