Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-13829/2014 от 24.11.2014

Дело № 2-13829/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 10 декабря 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,

с участием помощника прокурора г. Вологды Оленевой А.Н.,

при секретаре Коряковской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огурцовой О. Н. к Михайлову А. Г. и Елесину П. Н. о выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

Огурцова О.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что является собственником указанной комнаты. В квартире зарегистрированы ответчики, которые при заключении договора купли-продажи обязались сняться с регистрационного учета, однако этого не сделали до настоящего времени. Просила признать Михайлова А.Г. и Елесина П.Н. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> обязать отдел УФМС России по Вологодской области в г.Вологде снять Михайлова А.Г. и Елесина П.Н. с регистрационного учета по указанному адресу, а также выселить ответчиков по указанному адресу.

В судебном заседании 05 сентября 2013 года представитель истца по доверенности Печинский К.М. исковые требования уточнил. Просил выселить Михайлова А.Г. и Елесина П.Н. из жилого помещения по адресу: <адрес> обязать отдел УФМС России по Вологодской области в г.Вологде снять Михайлова А.Г. и Елесина П.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Печинский К.М. исковые требования уточнил: просил прекратить производство по делу в части требований к Елесину П.Н. в связи с отказом от требований, в части требований к Михайлову А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Михайлова А.Г. по ордеру Советов Д.А. не возражал против прекращения производства по делу в части требований к Елесину П.Н., с требованиями о выселении и снятии с регистрационного учета Михайлова А.Г. не согласился, просил в их удовлетворении отказать.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика Елесина П.Н по ордеру Садовник Л.Н. не возражал прекратить производство по делу в части требований о выселении и снятии с регистрационного учета Елесина П.Н

Представитель третьего лица Управления ФМС России по Вологодской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проанализировав всю совокупность представленных доказательств, пришёл к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 ГПК РФ).

В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска в части требований к Елесину П.Н. не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, истец отказывается от указанных исковых требований на основании статьи 39 ГПК РФ добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 173, 220,221 ГПК РФ, ему известны и понятны, суд принимает отказ истца от иска в указанной части требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Огурцовой О. Н. к Михайлову А. Г. и Елесину П. Н. о выселении и снятии с регистрационного учета, в части требований к Елесину П. Н. - прекратить.

Разъяснить истцу положения ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.Г. Татарникова